Μοnk, полностью поддерживаю. Во-первых, обсуждать-то, касательного сего "шедевра", фактически, нечего, да и, похоже, мы пытаемся найти в произведении то, что ему вовсе не характерно, приукрасить... Но, может, лишь я один считаю так...

А, так вы местный врач? Ну, это в корне меняет дело.

Вы меня просто добиваете. Прямо режете без ножа. Фу, как это неэстетично. Это хуже, чем антинаучная фантастика, хуже чем сирийский кризис. Но есть и лекарство! Просто не заходите в тему и все пройдет! (Жаль монку забыл это посоветовать)

Жму руку мужественному любителю настоящего экшена!

Хотелось бы спросить у Автора, а как вы сами охарактеризуете жанр своего рассказа?

Нет. Ботаники тоже имеют право высказываться по поводу динозавров. Конечно обидно когда коммент это не коммент а 10 кг презрения плюс 5 кг высокомерия. Но тем не менее.

Думаю, что - "боевая фантасмагория", но здесь выжен не жанр, а вид. Текст, охавтываемый, за одно глазное моргание и полностью помещающийся на экранчике айпада. Я думаю, что за подобными текстами совсем недалекое будущее.

Конечно, если аргументированно. Но они аргументировать, как правило, не умеют. СТА ср...ные.

Если это так, то это весьма печально.

Да есть перебор. Но такие тексты нужны. Чтобы не засохнуть. Что ж теперь. Всё время думать о смысле жизни и перебирать высокие материи. Да ну его. Хочется и поржать.

Согласен, литература должна быть разнообразной. Причем сам читаю почти сплошь серьезную литературу.

Не, товарищ автор.
Вот текст про Зелипукина, (который вроде как по мотивам вашего написан) с пулеметом наперевес расстреливающим пердюков дроллоло, попутно борясь с коварной гипоксией космоса - это смешно.
А тут - нет ни юмора, ни героев. Одним словом, слабо, не цепляет и даже не смешит.
А что с этим поделать - не знаю. Читайте больше литературы - хорошей, а не той, что в тренде современной российской космооперы... :-)

К сожалению хорошую литературу всё тяжелее и тяжелее отыскать среди гор макулатуры. Не так давно на одном сайте я наблюдал презабавнейший случай. Один автор создал очередную нетленку в сталкерском духе. Притом наворотил таких несуразицей, что двое его товарищей указали ему: " А вы Стругацких читали?" . Он: "А кто такие Стругацкие?" Ему(удивлённо) : "Как так? Они создатели этой Вселенной!" Он: "Создатель мироздания сталкеров - поляк такой-то, а ваших Стругацких знать не знаю, и ведать не хочу". И пишет дальше, отсылая свои рассказы на конкурсы. Просто прикольный случай.

Эх, дорогой товарищ! Да все дело-то в том, что литература в том, древнем понимании, уже с лишком уж как лет пятнадцать-двадцать является вымирающим искусством отдельных (тоже вымирающих) утонченных эстетов. "Сержант Пшолкондо" - это просто авторская попытка поиска новых, эффективных (в рыночном смысле) форм словотворчества и предложенияскладывания. Попытка в максимально сжатой форме выдать все, что совр. читателю нужно. А вы:"Стругацкие... Стругацкие..."

Я никогда не могла понять в чём прелесть таких текстов. Сатира - не сатира, пародия - не пародия, абсурд - не абсурд. Героя толком нет, сюжета нет. Бои неизвестно кого неизвестно с кем неизвестно из-за чего. Ну, да ладно, если людям нравится...

В экономии времени на их прочтение.

В смысле? Что они короткие, или что их и вообще читать не следует?

В смысле, что они короткие. А читать можно все подряд, если знать буквы и символы.