Скажите, вы знаете, для кого пишете то или иное конкретное творение?

А остальных надо воспитывать? Или не надо? и как?

И что есть хороший/подготовленный читатель?

Я как закоренелый моралист утверждаю - надо воспитывать! Надо! Но - исподволь, ненавязчиво и умно.

если читателя надо готовить к восприятию определенного произведения - это минус произведению и автору

Как? вот как? тем более - умно) не противоречит ли, тому, что

Нет, не противоречит. Странно, что вы этого не видите. Речь о совсем разных вещах. Если я буду ненавязчиво морализировать - причем тут подготовка читателя? Я, к примеру, пытаюсь внушить определенный взгляд на определенные вещи. Поймет читатель, примет - хорошо, нет - значит, не для него это написано.

Однако под писательской целевой аудиторией подразумевается некий гипотетический усреднённый читатель, который с наибольшей вероятностью найдёт ваше произведение наиболее удовлетворяющим его вкусам.
Чаще всего это человек, настроенный на одну волну с писателем, возможно, человек одного с писателем социального уровня и слоя, образования и профессии. Конечно, исключая случаи, когда писатель садится и говорит себе - вот сейчас я напишу слезливый романчик для домохозяюшек. Хотя сам при этом он может быть капитаном дальнего плаванья. Однако мнится мне, что у капитана сквозь слезливый романчик всё равно пролезет что-нибудь своё, мужское, капитанское. И это затруднит восприятие целевой аудитории.
Ваш непокорный неслуга не боится писать "гейство", и это затрудняет восприятие его книг обычной аудиторией, любящей фантастику (чаще всего гомофобной). Но он и не ставит гейство во главу угла, что, в свою очередь, затрудняет восприятие книг геями. Многим девочкам также сложно читать мои книги из-за переизбытка экшна в ущерб чувствам и отношениям, а также нередкого жесткача и хайтэка.
Казалось бы, плохо дело - аудитория не формируется. Ан-нет!
Стоит всего лишь НЕ воспринимать мои книги как гей-прозу или слэш, НЕ делать события из "ориентации" персонажей (кстати, у них там самого понятия ориентации нет), принимать особенности мира как должное - как откуда ни возьмись придёт понимание: мои книги - просто для любителей хорошей фантастики (чаще всего мужчин), и не важно, что там у них с ориентацией.
Лично меня, махрового шовиниста, дикий оголтелый матриархат не остановил от прочтения книги о тёмном эльфе Дзиррте до'Урдене, а лесбийство - от прочтения книг Сапковского. Хотя идеи матриархата и лесбийства мне неприятны. Но книги-то вовсе не о матриархате и лесбийстве! Как и мои - не о гомосексуальных страстях.
Желаю и всем гораздо спокойнее относиться к сексуальным и гендерным вопросам и просто читать хорошие книги.

Или для такого, как вы, который если прочитал-понравилось,значит понял, значит свой? (таких, как вы - совсем немного, если подумать)

цитата из маленькой статейки на моём СИ.

писатель садится и говорит себе - вот сейчас я напишу слезливый романчик для домохозяюшек. Хотя сам при этом он может быть капитаном дальнего плаванья. Однако мнится мне, что у капитана сквозь слезливый романчик всё равно пролезет что-нибудь своё, мужское, капитанское.

Чёеетко!

О том для кого писать очень хорошо сказал Курт Воннегут

Я считаю, что самый правильный вариант - писать, как получится. В смысле даже не для себя, а как бы "от себя". А читатели (и тем более издатели) найдутся.

То есть? Писанина может не нравиться написавшему, так?

Я этого не писал. Хотя может и не нравиться, но это не будет означать низкий ее уровень. Что значит писать для себя? Так может и какой-нибудь партагаз с навязчивыми идеями, твоими личными мечтами и грезами получиться, которые, собственно говоря, никому кроме тебя не нужны и не интересны. Под "от себя" я имею ввиду, что не для себя лично и не под конкретного зрителя читателя. Не знаю, как бы точнее выразиться.

Для определенного читателя (возраст, соцположение, метод жизни)?

мудро...

А коммерчески заряженный писатель относится к читателям как к клиентам

Мне кажется, книги пишут, чтобы довести до читателя свои мысли: о том, что любовь зла, о "маленьком человеке", о мужестве на войне. Писать - значит, высказываться. А читатели, как обычные собеседники - кто-то похвалит, а кто-то и нафиг пошлёт

Что такое "метод жизни"?

Ага. Коммерчески заряженный писатель - это та же проститутка. Что скажут - то и сделает. Все для клиента.

Тогда некоммерчески заряженный кто? Шлюха что-ли? Делает все то же самое, но бесплатно.

Делает все то же самое

Тогда некоммерчески заряженный кто? Шлюха что-ли?

Тогда некоммерчески заряженный кто? Шлюха что-ли? Делает все то же самое, но бесплатно.

это, я вам скажу, онанист. Причём, прилюдный %)

обычная оферта в рамках определенного сегмента.

Вот и хотелось узнать у уважаемых писателей, кому и как вы пишете.

Либо сеете доброе-мудрое-вечное не оглядываясь на предполагаемого читателя?

я лично уже писал там выше, то есть цитировал выдержку из отповеди с СИ

Мне кажется, книги пишут, чтобы довести до читателя свои мысли: о том, что любовь зла, о "маленьком человеке", о мужестве на войне. Писать - значит, высказываться.

Вот именно этому принципу я следую при написании своих сочинений. Подстраиваться под определённую ЦА не желаю.

Фёдор Михайлович? Как же я Вас, уважаемый, сразу-то не признал!

Никому деньги не нужны.

И у всех высокая литература.

Вы все (и я в том числе) пишете коммерческие тексты и мечтаете о миллионных тиражах. Не так, что ли?

Нет сейчас классиков.

Дык дворник получает больше, чем среднестатистический автор. Смысл писать специально коммерческое?

Если твой уровень-дворник, лучше вообще не пиши.

Берись за метлу и не парь людЯм мосх своими рассуждениями о высочайшей литературе.

Э-э. Надеюсь, вы поняли, что ФростъФениксъ сейчас говорил об уровне дохода? При чем тут "дворник, не пиши"? Что с вами вообще, реально дислексия, что ли? Отвечаете не на сказанное, а на извращенно домысленное?

О чем?.. о_0

На форуме?

ФростъФениксъ, как обычно, не имеет ни малейшего понятия о том, о чем говорит.

Бразер сплагиатил ( литературно обработал) и продал старый солдатский боянъ и купил новый кирпичный гараж.

Вот и я о том же. Рассуждаешь, даже не понимая, о чем.

В современной отечественной литературе.

В современной отечественной литературе.

Вам бы, конечно, хотелось так думать, но увы - это не так.

Расскажите, как это вышло, да еще и за один рабочий день.
Гонорары современных стандартных фантастов за книгу - не столь уж большой секрет, погуглите средние значения.

До чего ж толсто. Ну, либо вы опять не поняли смысл фразы.

Прилепин не покатит?

Прилепин не покатит?

Если моя дочь не врёт, Лимонова проходят на третьем курсе филфака.

Так.

Я кому должен верить, гуглу или своему карману?

Первое правило специальной олимпиады: когда нечего сказать, скажи оппоненту, что он-тролль.

Покатит. Кто это?

Тяжёлый случай... Я б директора уволил.

Ректора.