Дык педо.. нет, педагогика младшего возраста умолчанию предполагает некоторое безумие - молоденькие воспитательницы и училки мне часто говорили: "Эти дети сводят меня с ума! Налей еще..."

Это вы по поводу моего "Чувака..."? Да, любимейший персонаж. Жаль, проект быстро прикрыли.

*** Такой критерий - это уже что-то из категории "меряться пиписками")
Мож и есть, я об этом не думала даже) А что, это важно - есть или нет?)

А как же! Главный признак писателя-мэтра - метр в стопке.
Мы с Милославом давно меряемся - у кого больше...

Рыжая
на Астра Нове тоже есть пользователь с таким ником. Это вы или не вы? Я теряюсь в догадках...

*** Не я)
Я вообще ни на каких форумах кроме этого не появляюсь. Не увлекаюсь болтовней)

Ну, Граф уже ответил.

Понимаешь, это не плохо, но в то же время и... никак.
Ни виртуозности стиля, ни чего-то оригинального в подаче материала, ни какого-то глубоко психологизма, ни какой-то экстрасвежей завязки... Падение... стычка в первом абзаце - более чем избито: по стилю, идее, сюжету.

плюса тут только два: динамизм и лёгкий язык. больше - ничего.

и увы, это то, чего от новичков ждёт Армада.
пустых средних творений.
никакого оригинальничанья, никаких изысков, ни хотя бы даже вкусного языка.
это не только моё мнение, люди куда как титулованнее меня в лит. мире тоже так думают.

но это не наезд на ТЕБЯ, понимаешь?
как к человеку, я к тебе хорошо отношусь.
с уважением.

а тексты.. это другая песня.
ИМХО, ты слишком легко пишешь, не стараешься.
и получаешь, что имеешь: тиражи, гонорары, но тебя забудут через 5 после того, как ты бросишь писать.
раз и навсегда
каждый выбирает своё.
я хочу писать на века.
и писать годы.
юмор ли. серьёзное ли - я пишу куда более продуманно, дольше, внимательнее, лопачу литературу. ищу новые пути. стараюсь.
а ты просто пишешь, легко и ненапряжно.

Пойми, это никакой не наезд. Я скорее, просто, отвечаю на претензии.


эти - не тянут:)
я и не о них:)
хотя насчёт виртуозности я бы поспорил:)
мы разные вещи возможно, под ней понимаем:)


А кто сказал, что я выкладываю на форуме лучше?
Лучше я издаю:)
Выкладываются чаще всего вещи слабые, требующие доработки.


Тань, это не заносчивость, а требовательность к себе.
Это разные вещи:)


ну отчасти, да.
с другой стороны, такого не писал. я писал слегка иначе.
я написал, что написано неплохо, но для меня это скучный уровень.
иначе по твоей философии получается, что вообще никого критиковать нельзя:)
я критикую себя в разы жёстче чем других, не сомневайся:)


книги ВСЕГДА далеки от идеала. любого, самого гениального автора=)



Милослав да, и ты да, за что я Вас обоих и уважаю.
Алекс... ну он вообще фигура одиозная:)
да поймите же: я Вас как людей, вполне себе уважаю.
но труд Ваш я не могу оценивать как-то иначе.
было бы обманом тогда.

*** Блин, Саша, ты "Персен" хоть попей что ли))))

Саша, не в защиту Рыжей и не в качестве наезда на вас. Просто мысли вслух: почему я не могу читать ваши работы, которые вы хотите писать на века, после парочки прочитанных на форуме?

*** А вот это уже похоже на манию величия)
Тут "Персен" не поможет((((

Кста, Саш, честно - ни твои волки с Аленушками, ни монстры - вылезающие из-под кровати, ни гномы в городе Рождество - не тянут на уровень веков)
Там тоже нет ни "Ни виртуозности стиля, ни чего-то оригинального в подаче материала, ни какого-то глубоко психологизма, ни какой-то экстрасвежей завязки"

Вот я уже и задумалась, уже сугубо как психолог - с чего из тебя вдруг эта заносчивость лезет?

Весна-с...

*** Требовательность к себе - это когда работаешь и все вокруг видят твои результаты.
А говорить другим (причем, говорить безосновательно) - что ты пишешь дерьмо, а я пишу шедевры - это заносчивость.
Вот знаешь, замечала я одну особенность - издающиеся авторы никогда не называют свои книги шедеврами.
Наоборот, они честно признают, что пока еще далеки от идеала.
Это и есть работа над собой, требовательность к себе.
И все мы, столь неоднократно пинанные здесь Милослав, Алекс, я - все мы откровенно признаем себе( и признаемся другим) что пишем посредственно.
Мы - самокритичны. И поэтому пинать нас бессмысленно)
И я очень уважаю и Милослава и Алекса за то, что они правдивы сами с собой. Они - настоящие писатели, личности и мужчины.
Я бы с ними и в бар пошла, и в разведку)
И заметь - они никого не критикуют. Редко-редко позволяют себе мягкий укор в чей-то адрес. А все потому, что уважают чужой труд.
И людей - уважают. Ибо невозможно писать, общаться с читателями, да и вообще быть личностью - и при этом не уважать людей.

Зато те, кто не издаются - вовсю утверждают, будто пишут шедевры. У них и стиль, и оригинальность, и сюжеты - все зашибись. И что выше них только горы,э
а круче них - только яйца) И нам до них - ой как далеко) И критики по отношении к себе они не приемлют. Зато готовы всех других (особенно издающихся) - сравнять с землей.
И даже не за критику, а за одно лишь сомнение в их гениальности. И заносчивости, и высокомерия у них - хоть отбавляй...

Поэтому, не обижаюсь. Тебе выбирать путь - по которому ты идешь.
И как автору - желаю тебе успехов. И вижу, что пути у нас разные. Ибо я никогда не поднимаю свою самооценку за счет других.
Но как в человеке и друге - я в тебе разочаровалась...
Впрочем, думаю, что тебя это не волнует)

Ну так девочка ведь. И пишет для девочек. Серьезный дяденька такое читать не станет и критиковать не станет. А написано грамотно, все вроде в равновесии.

но они и впрямь лучше пишут. без обид.


ну и зря. моё лично к тебе хорошее отношение не изменилось.


Согласен, я немного погорячился.
Просто, пойми ещё раз, тут очень сложно не перейти грань и не высказать, что ты думаешь о творчестве.
Всё время врать? Глупо как-то.
Мои замечания к тебе имели скорее род советов, в надежде что может ты слегка себя подтянешь вверх:)
Другое дело, что у тебя просто нет на это времени, физически.
первая твоя книга была лучше стилем.
Думаю, ты не вырабатываешь свой потенциал полностью.

Я не пытался тебя обидеть, просто что-то все эти дни на меня наезжают Алекс, Пейсатель, Граф и т.п., а я получается, не могу им даже ответить.

И вообще, если уж на то пошло, я не отношусь ни к одной из сторон.
Я считаю, что стилистически, может Князев и он мог бы писать чуток получше, но в целом он тоже нужен, не меньше чем Мишка или Монк или Аардан или ты.
И я давно уже не переживаю, что меня не издают:)
я рад этому. у меня есть время в очередной раз доработать свои вещи до нужного мне уровня.
И если у Вселенной есть хоть капля справедливости, то однажды их издадут:)
ну и если кармически заслужу, конешно.


была мысля написать что-то вроде волшебной Академии:)



ну во-первых, за Эксмо писать не надо, ты там не работаешь:)
а так - я понял... поэтому больше ничего с прицелом на Армаду не буду.
всё ерунда выходит.
буду писать чисто для себя.
Возьмут случайно - и слава богу:)
а нет, и тоже самое.

да есть там сюжет, просто не классический.
и читатели намного меньше на нём зациклены чем принято считать.
во многих книгах, например, Белянина сюжет условен вполне себе.


я специально его взял, для Армады:)
у меня как раз фантазии хоть отбавляй:)




завидую:)
а кстати... научИте? придумывать?



Пейсатель, так я если я не хочу? Мне не принципиально издание как таковое. Я уже издался, что-то доказал.
А нужно мне издание того, что МНЕ НА ДУШУ ЛОЖИТСЯ.
Тех вещей, что мне самому нравятся.



зависит от плоскости оценки.
для меня язык в 50 раз важнее сюжета:0


отвращения не вызывает. восхищения тоже.
никаких эмоций вообще, понимаете?

А вообще да. Извини, Тань.
Я не хотел тебя обижать.

Наверно, вы правы.
просто вы пишете ради сюжета, и с интересом прокручиваете его в голове, перед тем как сесть писать.
нет, это хорошо, я даже завидую немного.
далее из этого сюжета рождаются взаимоотношения персонажей, и некие мысли и раскрытие характеров.
ну и экшен заодно.
фишка в том, что я скорее хммммм
понимаете. пытаюсь передать не сюжет, не действие, а мысли и настроение.
я очень заточен под тщательный подбор слов для передачи настроения во время текста.
поэтому сюжет становится схематичным, уходит на второй план.
зато и мысли и эмоции вырисованы чётко.



обожаю этот кусок:)
Заповедник гоблинов вообще шикарен.
Но вообще я прислушаюсь к Вам и к Рыжей и попытаюсь подумать над сложными сюжетами.
Трёхслойной интригой.
Я знаю, что это моё слабое место:)

а можете для примера - прошу прощения у топикстартера - привести пример сюжета любой книги? в сжатом виде?



Рыжая, никто бы не обижался, если бы ты не считала, что нужно писать только так и не иначе.
Немного обижает, когда ты свои вкусы в лит-ре выдаёшь за некую объективную истину.
А ведь на деле писать можно миллионом разных способов, преследуя разные цели.

ну и хорошо:)
так я и НЕ наезжал, я просто высказал своё мнение:)
хотя, ты права в общем-то:)

*** Ничуть не удивлена тем, что Вы сейчас почти дословно повторяете суть наших разговоров с Сашей) Я ему говорила про сюжеты аналогичное, и даже конкретные примеры приводила)

ЗЫ. Спасибо на добром слове) Никогда не стыдилась того, что я - женщина, пишу - как женщина, пишу в основном о женщинах и для женщин, и не желаю себе иной доли



*** Саша, я повторяю - ты меня не обидел)
Вернее, ты обидел не меня, а себя)
Первое - обидеть вообще можно лишь того, кто сам хочет быть обиженным)
И второе - ну не наезжают настоящие мужчины на женщин, какими бы стервами эти женщины ни были) Не опускаются мужчины до такой мелочности)
Поэтому и говорю честно - ты меня разочаровал, но к обиде это не имеет никакого отношения)



*** Ну вот опять снова да ладом)
Я тебе свои вкусы не навязывала. Ты все равно никогда не сможешь писать как я, ибо я - женщина, а ты - мужчина)
Я говорила тебе - что и как надо написать, чтобы этот роман приняли в А или Э.
Т.е ровным счетом о том, что тебе сейчас Пейсатель повторил)
Если ты этого не понимаешь, то это твое личное дело)

И все, я на этом для себя эту тему закрыла, ибо не вижу смысла в повторах реплик)

Ой, заспамили тему!

Коллеги, прекращайте спам в чужой теме.

Часть сообщений перенесено сюда.

ой, Рыжая, не хорошо отписываться и просить быстренько закрыть тему. Тем более строя догадки о чьей-то личности. С кем вы опять меня спутали то?
У меня не было и нет изданных книг и, как следствие, упавших тиражей. Я вообще не пишу прозу. Даже на этом форуме есть люди точно об этом знающие.
Но за сочувствие спасибо, приятно. И мы, кстати, с вами никогда раньше не общались. Но вы забавная.
PS: мания преследования - не есть гуд. А что касаемо вашего неверия - грех думать плохо о невинном человеке. Ну да Бог простит.

Здесь-то зачем продолжать?

А где мне узнать за кого меня приняли? Да и Рыжая выражала сочувствие конкретному автору, с кем она общалась и чьи тиражи упали.

Ну не ради ж злорадства она об этом написала. Человечек то душевный. И на мой взгляд, просто необходимо было сказать, что она адресатом ошиблась. И лучше, напрямую пособолезновать, коль уж контакты есть и так переживает за коллегу.

Эта тема для информации по изданным работам автора, и их обсуждение при желании.
Не для флейма.
Это официально.

Ок.
Если возможно, просьба мои ответы Устименко перенести в соответствующую тему.

Я вам предлагаю открыть тему и пообщаться с Рыжей, если она захочет. Она ведь попрощалась с вами.

*** Я подумала (на основании старых контактов), что Радистка Кэт - это Екатерина Белецкая.
Если я ошиблась, то прощу прощения.

Кэт, я честно не понимаю, чего Вы от меня хотите)
Вы как-то непоследовательно себя ведете. Сначала говорите: молчите - значит виноваты.
Потом другое: оправдываетесь - значит виноваты.
Вы выберите что-то одно)
Тему закрыла не я. Но я с Вами попрощалась. Потому, что я все уже Вам рассказала.
Не знаю, что еще тут можно добавить...

Суета вокруг кота


*** Сообщение по теме:
27 апреля выходит моя 19-ая книга.
Изд-во "Альфа книга", тираж 5000 экз.
Думаю, это и есть реальный ответ на все пустые обвинения)

бегу, бегу, тороплюсь поздравить!
блондинка с ушами эротичная:)
она и в книге такая:)?

*** Спасибо)
Она - эльфийка)

Эльфа, эльфа.



жаль ушки не видно.

Женщина с автоматом - это страшное оружие.
Спрашивается, нафига она пробегает несколько шагов? Чтобы грудьми потрясти или чтобы пулям лететь ближе было?

это вы узнаете прочитав новый роман Устименко.
Или предыдущий.
Или следующий.
Во всех них бегают блондинки труся или тряся, как вам будет угодно, грудями и самоотверженно спасают котиков, в борьбе обретая право на счастье большой самоотверженной любви и принца к ней. Или к нему. Ну вы понели.

Завидно?

Такими сладкими арбузами и не потрясти?

ЗЫ Сами на оффтоп провоцируете.

Скотомутанты шибко толстые... таких пистолетиком и шпагой не завалить. Даже с помощью кота

https://pbs.twimg.com/tweet_video/CCPvARFWEAAGGUo.mp4

Фи, Сильверрат!

Не мой типаж женщины абсолютно. Поэтому всё равно, какие там у неё арбузы.

Бывает иногда.

Так они плазменные, наверное.

*** Алекс, это не скотомутанты, это тролли)

Кста, Вас тоже скоро поздравлять будем - видела в планах издания Вашу новую книгу

Да, с троллями у нас все в порядке

Рыжая, поздравляю! Еще чуть-чуть - и 20 будет!

*** Спасибо) Если лень меня не заест, то будет)

Ага, я оч рада, что тролли у нас точно такие же, как у меня на обложке - толстые, здоровые и шустрые)
Но без них и жить-то скучно)

Правда жизни

Я тоже поздравляю.

А на литресе она будет продаваться?

*** Конечно будет.
Сейчас ведь такие требования в изд-вах, что одновременно подписываются 2 договора с автором:
на бумажное издание и на электронную версию.

переход на личности.
/посмотрел в зеркало/
Я худой и симпатичный.

*** Извините, я в красоте ослов не разбираюсь)
Худой...
А Вы на глистов давно проверялись?) Как бы, всех домашних животных рекомендуют глистогонить дважды в год)

принимается.

Скажу по секрету - людям это тоже рекомендуют. Весной и осенью. Чиста профилактически.
А если есть подозрение - то сразу.
Не доводя дело до худобы как у Ia-Ia

у вас с Сочинителем юмор на одном детсадовском уровне.

Кто бы говорил, блин.

Поздравляю!