далеко не наравне

В некотором смысле - не на ране.

Валькирьи, например
http://www.youtube.com/watch?v=q6yvcXdHQP8

Пхе. Окружающая действительность подсказывает Фростъ Фениксу, что парни и их мнение - самая последняя в списке причин, по которым девушки так упорно парятся по поводу веса. Гораздо приоритетнее собственные комплексы в стиле "я страшная" и желание соответствовать каким-то собственным стереотипам на тему красоты, а также реакция подруг и вообще всяких там одногруппниц. Ну, и прочие причины в стиле "на пляж сходить не стыдно", будь этот пляж хоть трижды женским.
Причем у девушек эти стереотипы (на тему женской красоты) куда как более суровы, нежели у представителей мужеского полу. Мы ж даже далеко не всегда новую прическу замечаем. А девушки - мгновенно.
Фростъ Феникса уже адово раздражают эти женские комплексы и загоны по поводу веса. Прямо люто злит уже. Каждая вторая знакомая девушка нет-нет, да и пройдется на сию тему. Мол, ужас, разжирела я, надо худеть срочно! А вот у Машки такие ноги красивые! А у меня жирные! Ну, и так далее. Самое же тупое, когда такие вещи говорит девушка весьма, чортъ подери, стройной комплекции. Ладно хоть, до анорексии не доходит. Если это делается "для меня" (ну, в обобщенном смысле) - то нафиг мне такие стремления не сдались.
Короче, феминистки такие феминистки. Ракеты у нас фаллической формы делаются для того, чтобы мужской культ пениса тешить. И у танков дуло по два метра с той же целью. От гаубицах уже промолчим.

Спать категорически нельзя с обеими. Даже под угрозой конфискации имущества.

Не-а.

Хорошая подборочка фильмов. Я два узнал: "13 Воин" и "Храброе сердце".

Я всё ждала, ждала, пока услышу в этой прикольной теме здравое, умное мнение. Похоже было, не дождусь.
Таки дождалась.
Фрост Феникс, мой вам большой респект!

Смотря в каком смысле наравне. В Ирландии где-то до восьмого века н.э. существовала обязательная военная повинность для женщин. В некоторых северных племенах, живущих на скудной земле, женщина имела право вступить в брак и рожать детей только если убьет врага на поле боя.

вот аффтарша статьи как раз и навязывает своё мнение, мол, все эти комплексы как раз не собственные, а навязанные обществом.

ну откуда берётся феминиземь? Не любит её нихто, а мысли-то все чем дальше тем больше становятся только о сосисках...

С анорексичкой ещё куда ни шло. Главное, зажмуриться, а вот сало с ножками и ручками - это уж увольте...

вам попадались большие злые мужики? Мне - нет. Даже мужик с двумя отсидками (весьма серьёзные статьи) - и тот не был злым. Не злой совсем. Дурной - да, одинм ударом кладёт - да. Но злость - это несколько иная черта характера.

а как те племена назывались?

вот видите? ЧТО для женщин всегда было приоритетно, даже если они умели убивать? Замуж и детей. Замуж и детей.

Естественно Это обуславливается женской физиологией и потребностями общества. Если женщина не хочет рожать, общество это осуждает.



Давно встречала эту информацию где-то в бумажной книге.
В иннете видела подобные сведения только о сарматах. Надо будет поискать тщательнее.

эээмм... сарматы? северные?
по-моему, вы запутались.


а сейчас наоборот, культивирует. Всякие там "чайлд фри" и прочее "пожить для себя" или "я пока не готова". Казалось бы - свобода, живи и радуйся, что рожать не заставляют!
однако, не радуются. Сколько болячек - и психологических в том числе, взрастает на купировании базового женского инстинкта, ради реализации которого женщины готовы были даже убивать (хотя, я пока не увижу доказательств - статьи там, сведения о раскопках и тэ пэ, то не поверю).

Благодарствую! А почему ранее сами не захотели высказаться?

Естественно, что все личные комплексы так или иначе связаны с социальной сферой. Мы же социальные существа, так или иначе. С самого начала времен люди друг перед другом выпендривались - кто во что горазд. Иногда внешние модификации доходили чуть ли не до несовместимости с нормальной жизнедеятельностью. Начиная с первобытных дикарей.
Но главное - что эти модификации крайне редко носили сугубо гендерный характер. Т.е. чтобы женщины выпендривались исключительно перед мужчинами, а мужчины - исключительно перед женщинами. Не могу вспомнить ни единого культурно-исторического примера, во всяком случае.

Более того, если вдруг все мужчины вымрут, и останутся одни женщины - значимая их часть все равно будет пытаться преподать себя в выгодном свете, опираясь на свои и чужие стереотипы. Никак уже не связанные с мужиками. Если останутся одни феминистки - будут меряться тем, кто из них более "естественная" и кому больше всего плевать на мнение узколобых вымерших самцов. Если останутся, допустим, одни гомосеки - часть будет меряться брутальностью, а часть - женоподобностью. Кукольник как раз что-то подобное живописует, и это вполне логично.
То бишь, да, общество в навязывании комплексов очень активно участвует - но отнюдь не только мужская его часть. Мужская - далеко не в первую очередь. "Общественный вкус" формируется обоюдно. А люди часто этот вкус в своем индивидуальном восприятии еще больше извращают и дистиллируют. Вот и получаются анорексички - покажите хоть одного парня, которому бы именно такие и нравились. Скорее уж - разбегутся в ужасе от такой девушки. Однако анорексички все равно старательно худеют, доходя до больничной койки и, иногда, даже смерти. Для кого это делается, если такое уже не нравится ни мужчинам, ни женщинам?

Не-а. Это уже физиологически весьма проблематично, даже если, э-э, рука поднимется.

Попадались. Злобные и вредные.

Э... Считаю себя в этом споре заинтересованной стороной.

там ишо и "естественность" в моде. Точнее, здоровье и хорошая генетика. А тем, кому сё равно размножатсья не позволят - киборгам и т.н. "сучкам" - те да, кто во что горазд.

анорексия - это уже психологическая болезнь. Хех. На эту тему была серия в "Американском папаше", когда взрослый мужик, глава семейства, решил немного похудеть, и ему это удалось, понравилось, и он занялся своей фигурой вплотную, но из-за спорта и здорового образа жизни подзабросил семью. И вот семья начала пакостить - то закармливать, то даже шприцами вводить жир в его овощи, и в результате он до того разжирел, что на всяких атм военных сборах (он ЦРУшник) не смог даже 100-метровку пробежать... НО!
Но потом нам показывают те же эпизоды, но уже не глазами глав.героя, а со стороны, и мы видим, что дело-то как раз обстоит с точностью до наоборот - он анорексик-параноик, которому кажется, что его закармливают, что еды слишком много, и что овощи ведут к ожирению, и пробежать 100-метровку он не может не из-за жира, а из-за атрофии мышечной массы.
Так что анорексички сперва начинают как обычные девочки, а потом просто не могут остановиться, но для анорексии нужны определённые предпосылки. Чаще всего истероидная акцентуация характера.

а смазка на что? По крайней мере, там хотя бы видно, куда надо вставлять. А пока раздвинешь эти километры жировых складок... >_<

именно большие или жирные низенькие колобки? Большой - я имею в виду такую комплекцию:




*только последний ниже первого на 10 см почти* Джеф Чейз - 201 см, герр Линдеманн 192 см
Совсем не злые мужики, по утверждениям очевидцев. Суровые, может и вспыльчивые, но не злые.
Я лично тоже сталкивался с крупняком - не злые. Бывает что и не то чтобы добрые, но уж точно - не злые. Видать, размер всё же имеет значение.

Вот оно что!

Но идет-то это, в конечном итоге, уже без оглядки на мнение окружающих.

Не, это полнейший чепец таки.

Не обращал внимания. В любом случае, толстые мужики тоже бывают злыми.

ну вы говорите, они вам лично встречались, а теперь не можете вспомнить, были ли они большими или колобками?

Не-а. Это было давно, и Фростъ Фениксу как-то параллельна была оценка в этих категориях.

ну я вам точно скажу - они наверняка были не большими, а жирными коротышками. Такие злобными бывают. это правда. Большой мужик - это всегда добрый мужик. Ну или хотя бы просто не злой

Т.е. мы пришли к выводу, что жирные мужики тоже бывают злыми. О чем, собственно, и говорилось ранее.

о том, что КОРОТЫШКИ бывают злыми. Просто вы же сказали, мол ,встречали и "больших" злых мужчиню. после чего я уточнил - именно больших? *подвесив иллюстрации к слову "большой", для особо непонятливых* или всё-таки пузатые коротышки?

Так а в чём заговор-то?

по мнению аффтарши, в том, что злобные членоносцы заставляют бедных несчастных женщин голодать и страдать вечным чувством вины за каждый кусочек тортика, ради того, чтобы управлять этими женщинами, чтобы "ослабить противника" и внести в его ряды пораженческие настроения. Ибо членоносцы до жути боятся сильных, умных, независимых женщин.
где-то так.

Это я понял.
Я спрашивал применительно к большим и маленьким мужикам и их характерам. Вот.

Фростъ Фениксъ просто прикроет дланью чело свое.

Может и они. Територия расселения была широкой: от северной Африки до Урала. Как бы там ни было, в захоронениях есть вооруженные женщины.
http://www.rusizn.ru/history007.html

точно так же, как среди викингов встречались что-то типа там геев-проституток. Но ошибочно полагать ,что мой пример, как и ваш - это норма.

И все-таки женщин-воинов среди древних племен было больше чем геев-проституток, что и отображено в материальных свидетельствах.

интересно, а как можно отобразить в материальном свидетельстве геев-проституток?

В надписях или рисунках, например. Гречекие фрески же сохранились. Путевые заметки историков могли бы быть таким источником. Но я этот вопрос не исследовала, т.к. не интересно.