Это уж в вас какие-то совершенно нелитературоведческие стереотипы говорят. Фантастика - не жанр, а метод, ежели что. К фантастике прибегали и Гоголь, и Булгаков, и многие другие классики.
Это уж в вас какие-то совершенно нелитературоведческие стереотипы говорят. Фантастика - не жанр, а метод, ежели что. К фантастике прибегали и Гоголь, и Булгаков, и многие другие классики. Классического, хехе.
Жанры - это, например, рассказ, роман, очерк, эссе, поэма. Прежде, чем писать критические статьи, наверное, стоило ознакомиться с основами литературоведения. Или не стоило? Ну, кроме случаев психических отклонений. Тешить самолюбие использованием одного с классиком художественного метода - это все равно, что тешить себя, к примеру, тем, что ты один алфавит с ним используешь. Не портится же алфавит от его употребления школьниками-графоманами, правда ведь? Только и всего. Это никак не зависит от художественного метода. Но, к сожалению, в фантастике нынче этих штамповщиков куда больше. Однако ж сам метод, повторю, ни в чем не виноват.=) И такой же литературный и классический, как и все остальные. Классического, хехе. Жанры - это, например, рассказ, роман, очерк, эссе, поэма. Прежде, чем писать критические статьи, наверное, стоило ознакомиться с основами литературоведения. Или не стоило? Ну, кроме случаев психических отклонений. Тешить самолюбие использованием одного с классиком художественного метода - это все равно, что тешить себя, к примеру, тем, что ты один алфавит с ним используешь. Не портится же алфавит от его употребления школьниками-графоманами, правда ведь? Только и всего. Это никак не зависит от художественного метода. Но, к сожалению, в фантастике нынче этих штамповщиков куда больше. Однако ж сам метод, повторю, ни в чем не виноват.=) И такой же литературный и классический, как и все остальные. Она жанром быть не может хотя бы потому, что включает в себя множество совершенно разнородных по форме произведений, что прямо противоречит научной дефиниции жанра. Типа там, в голове градоначальника вместо мозга может быть заводной органчик. Или в старой церкви поднимается мертвая панночка, а к ней со всей округи слетаются ведьмы, упыри и вурдалаки. Не фэнтези, кстати? Достаточно загуглить словарь литературных терминов, например. Причем как раз более в курсе современного, чем несовременного. И пофиг, что у Булгакова по Москве шляются ведьмы, упыри и сам Сатана в свите демонов, которые творят всякие бесчинства рядом с простыми обывателями. Но как этот факт отменяет ее принадлежность к фантастической литературе, вы можете объяснить? На основании бытового представления о "жанровости"? Дык "Мастер и Маргарита" и под эту пресловутую вашу "жанровость" подходит, что самое смешное. Читал его в школе.
И пофиг, что у Булгакова по Москве шляются ведьмы, упыри и сам Сатана в свите демонов, которые творят всякие бесчинства рядом с простыми обывателями. Но как этот факт отменяет ее принадлежность к фантастической литературе, вы можете объяснить? На основании бытового представления о "жанровости"? Дык "Мастер и Маргарита" и под эту пресловутую вашу "жанровость" подходит, что самое смешное. Потому что не было т.н. "жанровых серий"? И только? Вам не кажется, что фантастика, мягко говоря, постарше т.н. "жанровых серий"?
Знатно. Каким образом поток однообразных низкопробных текстов превратил ее в "жанр"? Как вы, таким образом, представляете себе жанровый ряд? "Роман, повесть, очерк, новелла,... элегия, ода, поэма,... фантастика"? Я веду ее по классической схеме "тезис+аргументы+иллюстрация". Это вполне приемлемый уровень. А я, видите ли, буду статью писать, чтобы вас впечатлить. Нет уж. Давайте по-честному беседовать, без демагогических уловок а-ля "Сперва опубликуй свое мнение в авторитетных британских изданиях".
Граница между литературой и беллетристикой проходит вовсе не по "фантастика\не фантастика". А по другим художественным свойствам и задачам. Можно подумать, в мейнстриме беллетристики и сиюминутной макулатуры нет. Как же.
Надо будет запомнить шутку
На метод не тянет совершенно точно, на прием - может быть, хотя Фростъ Фениксъ приемом использование детективного сюжета бы называть не стал. Признаки любовного романа, кстати, почти где угодно можно найти. И, грубо говоря, потому, что фантастику нельзя поставить в один ряд с повестью, романом, комедией и элегией. Фантастика гораздо шире, известна с древнейших времен, применяется в рамках самых разных жанров (рассказ, роман, баллада, драма и т.д.) для достижения определенных художественных задач и, стало быть, является именно художественным методом. А не просто "стихотворение".
"Дубровский" под это определение вполне даже подходит. Что угодно, в общем-то. В более-менее интеллектуальной все-таки поднимаются более сложные темы и вопросы. Выдуманный мир этому никак не мешает. А даже наоборот, как вы совершенно справедливо замечаете ниже. Фантастический метод позволяет, в том числе, смоделировать такую художественную реальность, в рамках которой наиболее удобно раскрыть интересующие автора темы и проблемы, заострить те или иные углы. Или, например, гиперболизировать отдельные черты человеческих обществ с сатирическими или иными целями. Или послужить для своеобразной аллегории. В общем, много чего еще.