Так Жанна д'Арк тоже карьеру неудачно завершила Но ведь своей первоначальной цели добилась - спасла Францию от ига английского.
Любой человек спинным мозгом чувствует, когда пора остановиться, если есть что терять. И получается, что побеждает именно тот, кому терять нечего, кто на костер отправиться не боится. Такие "одержимые" люди мне определенно нравятся - как бы там не получилось в конечном итоге, они "по крайней мере попробовали сделать невозможное" (с грустью вспоминаю печальную участь господина МакМерфи)

попытался вспомнить, кого еще называли "одержимыми".
Брейвик, Гитлер, Робеспьер,... задумался.

Это только если собака уже пуганная. А на специально обученную, хоть с камнем на четвереньках, хоть с палкой вприпрыжку...

Подпустит поближе, а там разберется. Как моя лайка делал.

Это капец...

Это тоже от ситуации зависит. Я как то гуляла со своей лайкой в лесу, иду, никого не трогаю, пес рядом бежит. Выруливают гопнички со здоровенной дворнягой. И ко мне: типа, ну, что,девка, позабавимся. Псину твою щас наш кобель убьет. Мой стоит, смотрит, спокойно. На дворнягу, потом на меня. Я ему говорю: ну, давай. В итоге он довольно быстро и молча разорвал собаке горло, а гопнички сами сбежали.

Китайцы говорят: все зло - в руках дурака (а в данных примерах: все зло - в руках бессердечного человека). Ломоносов, Вирхов, Филатов, Павлов тоже были "одержимыми".

хороший пёс

Какая героическая у вас собака (да и сама жизнь).
Последний раз я о таком читал ещё в ранней юности у Джека Лондона. Правда, его Белый Клык был собакой лишь наполовину.

Он не героический, он натаскан был как убийца.

А моя жизнь да, героическая, к сожалению.

Расскажите еще что-нибудь. Интересно.

Хочется обычной жизни, хоть иногда. А не борьбы за выживание... Кстати, собака эта была изначально не моя, я ее спасла от смерти. Так что борьба не только за свое выживание.

извините, конечно. Но у меня складывается такое впечатление, что вы малость привираете. ;-)
Вы сами знаете, где правда, а где нет. Ничего не буду вам объяснять - где вы косячите в своих рассказах. Один вопрос - а зачем оно вам? Ну пишите романы о "вашей" жизни. Может, издадут.

Я не знаменитость, чтоб по моим мемуарам романы писать. А насчет впечатления - я искренне за вас рада, если у вас спокойная, размеренная жизнь, и вы не знаете ни что такое преследование ненормальных гопов, ни что такое реанимация, ни что такое боязнь за жизнь близкого человека, у которого серьезные проблемы с сердцем.

Я вам «Indépendance Belge» пришлю.

Это что?

И таки вы будете смеяться, но меня уже 10 лет преследует психически ненормальный человек, и близкие "сердечники" имеются (точнее, у него родовая травма, ребро как-то там хитро заходит за сердце, и он может в любой момент бросить коньки), и я лежал в предкоматозном, да ещё в чужом городе. Но зачем мне бегать по интернетам, размахивая этими историями как флагом? ;-)
А вам, видать, совсем скучно, что нам тут беллетристику суёте. Так что пишите, пишите. Интернеты всё стерпят.
*достаёт ведёрко с попкорном*

Это отсылка к первоисточнику =)

Первоисточнику чего?

Цитата из "Идиота". Погуглите, если не узнаёте.

Я и не размахиваю. Так, рассказала про собачку, раз уж о них речь зашла.

Цитата из "Идиота " какая и про что?

Мне кажется, вы очень необычный филолог.

Я была б необычным, если б спустя 4 года после окончания университета помнила наизусть все несколько сотен прочитанных книг. Увы, не помню. И, кажется, вообще потеряла ход мыслей насчет связи собаки лайки с Федором Михайловичем.

Я вам напомню, если не выходит погуглить: это слова, которыми закончился разговор Настасьи Филипповны с генералом Иволгиным. Когда он рассказывал одну историю.
История, кстати, тоже про собаку, и платье, вы не поверите, светло-голубое.

А при чем здесь платье?

И здесь на себя тему перевели.

Вы тут все такие котики. Дина, вы, наверное, не любите Кукольника?

Наоборрррот, у них горячая, но местами неразделенная страсть еще с десятого года.

Феникс, я бы ваш комент с удовольствием удалила

Да с ним вообще довольно таки непросто. Я про Кукольника. Котик тут один - Манул)))

да я не об той части вашего монолога, а об другой.

прям наизусть? то есть, построчно? надо же! *хрустит попкорном*

Лучше поменьше хрустеть и повнимательнее читать, а еще лучше если цитировать, то всю фразу, а не ее кусок.

Зачем?

А зачем плодить неумные высказывания?