Про "слишком подробное" речи не было.
Вольный художник - волен. Но иллюстратор - работает на текст, в этом смысл его работы.
И для такой работы игнорировать - или задвигать на малозаметный задний план, или выпячивать паразитные образы - игнорировать ключевые или наиболее выигрышные детали текста - есть как минимум ошибка для работы иллюстратора.

.

Простите, я не думал, что вы меня пытаетесь на работу пригласить, а то бы, я бы, ух бы, ах бы))))))) О, чём вы говорите? Вы сами слышите? Я в курсе в чём заключается такая работа а сейчас, я вам покажу иллюстрации в которые я однажды влюбился, но не пытался повторить - просто я другой и вижу другое..
Может догадаетесь, что это за роман)))))))))

нет, никак тут. на картинках выразительные люди, не более. Тут хоть ко всей фантастике 80х хоть к сценарию Матрицы.
Вот о чем я и говорю.

*Час Быка* это.

это Час Быка - Художники: Г. Бойко, И. Шалито
1970, Москва. Это самые лучшие иллюстрации этого романа.

Простите, я не думал, что вы меня пытаетесь на работу пригласить, а то бы, я бы, ух бы, ах бы)))))))

Вы сами слышите?

Тут хоть ко всей фантастике 80х хоть к сценарию Матрицы.

а теперь представьте, что такие иллюстрации присоединили бы к "Солярису" или практически к любому роману Стругацких... почувствовал бы народ подвох?)
МонахНах, у нас с вами очень разные представления о хороших иллюстрациях.

Успокойтесь, молодой человек. Мне доводилось набирать людей в проекты. Вас не пригласил бы. Предполагаемый эффект сомнителен, а шуму очень много.
.

И не только у нас с вами, а у всего мира и лично у вас))))) Закиньте в гугл и спросите - иллюстрации к роману ЧАС БЫКА........ и посмотрите, что он вам покажет.

МонахНах, наберите в гугле просто "иллюстрация", и посмотрите, что он вам покажет.
За весь мир не расписывайтесь, плохая примета.
не вижу конструктивного разговора. удачи в творчестве)

Я бы наверно вас тоже не взял... Вы на личности переходите очень быстро... И пришли вы сюда похоже -меня унизить, а не за тем, чтобы обсудить со мной достоинства и недостатки моей работы. Как вы можете судить о человеке и его возможностях по одной работе? Вы, я так думаю - ГЕНИЙ???

.
Настроение рассказа передано очень хорошо. Очень.
Мне, вредине-привередине, опять кое-какие детальки виделись по-другому, но, пожалуй, это уже не важно.

Спасибо, художник.
.

Вот-вот.
Видимо, желтоватая железяка в правом нижнем углу - это та самая Машина. Но мне было очень досадно, что не отражён по сути ключевой (по рассказу) - момент столкновения, в который автор рассказа так здорово вложил два смысла.

И снова соглашусь. "Обратным назадом" - от картинки к рассказу - не получается. В том числе и потому, что в рассказе-то девушка была ранена. Умирала. А на рисунке - любовный порыв. Это, безусловно, тема вечная, нужная и универсальная (и для людей и для universes), но здесь получилось слишком общО.

но данный-то конкурс подразумевал гораздо более тесную связь изображений с текстом.
Поэтому и столь контрастные были оценки.
.

.
По-своему оригинально, но как-то не в тему рассказа, на мой взгляд. Подойдёт много к чему.

Ощущение - Happy New Year для американских детишек.
Или художник хотел намекнуть на "Всё будет хорошо, да будет жизнь!" ?
Но жизнь в виде легкомысленно наряженной блондинки... м-м-м... дело вкуса, конечно...
.

.
Как хорошо, что у инопланетных королев строгий и официозный костюм столь… м-м-м… ну да. Рыцари при дворе Её Величества бледнеют и, брутально минуя стадию стихосложения, дохнут пачками!

Извините за стёб. )) Но ведь не все королевы – принцессы Стефании (Монако)…

Но раз уж мы с Вами упоминаем, что было оговорено в рассказе, а что – нет, давайте сопоставим ещё раз.

Не кажется ли Вам, что по поведению и по репликам королева в тексте подаётся как женщина заметно более старшего возраста, нежели на иллюстрации? Что логично в общем-то – ну что она постарше.

Не кажется ли Вам, что Королева столь юно-зелёно-весеннего имиджа не стала бы столь ханжески – как в тексте – реагировать на естественное поведение деревьев, кое поведение самым вопиющим образом выражает главную мысль рассказа и которое является его кульминацией?

Не кажется ли Вам, что королева статична, причём как кнопкой приколотая? Ведь её даже никуда не переместить в заданном Вами пространстве. А по рассказу – она суетливая.

Так что Вы уж меня извините, Нах (от ведь юморист с выбором ника, прям как я ), но эти мои ворчания найдут своё отражения в оценках. Без обид, лады? ))



U2! ))))))))
.

Сей "рабочий момент" как раз хотелось бы видеть на переднем плане, тем более что он у Вас получился вполне себе "диетический", только микроскопа требует... ))))

Дык понятно, что как муза вдохновила, так художник и преломляет. Тоже ведь - "рабочий момент"!
.

Хотя это всё же скорее к автору рассказа, но, может, и он вдохновится постфактум...

Но и Вы, раз уж своим вИдением весьма расширяете возможные трактовки, то могли бы на этой иллюстрации и профессора как-то под королевские очи пристроить. Во-первых, формального соответствия рассказу было бы побольше.
А во-вторых, ну вот она "поглядыват", и ващще женшшена одинокая... а тут цельный профессор улетать собрался... ну всё-то этим учёным на пальцах объяснять надоть... без любви-то не только деревья засыхают...
.

.
В такую газету и рекламу надо давать соответствующую. Типа: "Берёзовый Сок - Эликсир Любви".
И на экспорт его. И прочие дары природы, особо полезные для жизненных функций.
И "зелёных" со всей Галактики на стажировки привозить.
И закипит жизнь. А с чего всё началось?!
.

У Вас амнезия, голубчик. Я с Вами говорил много, подробно, по делу и крайне корректно. С пониманием и с юмором.

Смотрим. По иллюстрации №9.

По иллюстрации №2.

Как человек Вы себя проявили, "не заметив" всего этого в пылу Вашей самолично раздуваемой обиды.
А недостатки в представленных работах отмечали и другие форумчане.
Вы, упомянув о "работе по улучшению", предпочли настаивать на своём вИдении.

Всего Вам доброго.

Пистон, мое почтение!

И вам моё почтение))))))))хоть я и не Пистон.

Монах, у вас неплохие работы, но такой вредный характер Вы же мужчина, зачем вступаете в мелочные склоки со всеми? Они никому не делают чести.

Талантливые люди имеют очень вредный, тяжёлый, обидчивый характер. Уж что поделать.

Талантливые люди имеют очень вредный, тяжёлый, обидчивый характер. Уж что поделать.

Сомнительный вывод, Манул) Неталантливые - сплошь ангелы что ль?))

Они ещё хуже