Ну как же не имеет? Все внешние признаки налицо: романы, худлит, фантастика. Изданы уважаемым издательством в бумаге. Тираж - обзавидоваться. Еще и литпремия в наличии.

UPD. У нее, оказывается, не только премия Дельвига, но и Роскон!

Не знаю... Я ставил парочку нейронок именно для написания текстов (сео-статей). Для написания скучных сео-статей (которые "читают" поисковые роботы, ибо им один хрен что читать) годится. Вот тут Слава (второй админ нашего форума) кое-что даже закинул на наш сайт http://www.fantasts.ru/news/311-volshebstv...sposobinoi.html

Но родить настоящий художественный текст - до этого пока далеко. Даже до графомани среднего уровня далеко. Но процесс идет... Должен сказать, что с созданием видосиков пока дело идет более успешно - сам иногда генерю...

Опять же - причем тут сетература? Если ИИ возьмет лет так через 5-10 уровень - хотя бы уровень крепкого писателя-середнячка, то коснется это абсолютно всех.

Сами представьте к чему это приведет - можно дать прогноз...

Бумажных книг это не коснется - ибо в редакциях (настоящих, известных) по-прежнему будет отбор, который проводят опытные редакторы. И там даже средняя халтура не пройдет - кроме вышеприведенного примера, когда издают за свой счет, Это тот же, по сути, самиздат, но под вывеской АСТ и каких-то мелких издательств.
А вот сетература накроется: нейросеть будет генерировать столько стандантных боярок, академок, ромфэнов и т.д., что обычный сетератор не сможет за ней поспевать. И стоить это будет сущие копейки. Короче, произойдет переход с ручного труда на массовое машинное производство (ничего не напоминает?), и одиночки-ремесленники просто не выживут.

Стоят на газоне за кинотеатром две козы и жуют плёнку "Ночного дозора". Одна коза другой:
- Слышь, а фильм ничего.
Другая в ответ:
- Ну, мне книга больше понравилась...

Искрометный юмор от Генриха.
Впрочем, какой автор, такой и юмор.

Это вы про Эксмо? Ибо все, что не Эксмо - это почти мираж)

Игорь, очнитесь! Дело давно (у нас - с конца прошлого века) не в "опытных" редакциях, а в деньгах. "Опытные" редакции умерли вместе с СССР, когда книгоиздание было тупо не только бизнесом.

Давайте пример: я могу скинуть картинки реальных людей и сгенерированных нейросетями - и вы не поймете где люди реальные, а где сгенерированные. С картинками и видео легче, с текстами сложнее - но процесс, как уже сказал, идет. Идет кажется медленно, но на самом деле семимильными шагами. Все начинает измеряться компьютерными мощностями и параметрами моделей. И эти возможности только нарастают. Придет день, когда ИИ выдаст за несколько часов готовый текст вашего нового романа или текст нового романа покойного Льва Николаевича - также легко, как он сейчас создает за несколько минут абсолютно реалистичные фотки людей с живыми и читаемыми эмоциями в глазах. И тогда мы все извергнем бессильный рык...

Утрируя: нейрофабрика будет выпускать вполне так себе норм романы, выпускать, как горячие пирожки, а свихнувшиеся авторы будут сидеть в грязи и пыли у ворот этой фабрики и вопить в небесную пустоту, что их очешуительный текст тем и очешуителен, что самолично написан.

Немного пафосное и философское: я разлюбил фантастику, я понял, что мы все идем не туда. Но я готов к наступлению этого уже не фантастического будущего - всем нам предстоит в нем доказать не только свою подлинную человечность, но продемонстрировать, что мы под ней понимаем.

Небольшое уточнение: вопить будут сетераторы, ибо нейросеть заменит именно их. Интересные детские, подростковые книги ИИ никогда не напишет (думаю, это понятно), как и по-настоящему качественную лит-ру. ИИ не способен создавать оригинальные сюжеты и неповторимых, живых, достоверных героев, он может копировать только то, что уже есть. А сетература окончательно выродится в бешеную штамповку стандартных текстов на заданную тему. Сетераторам за ним будет просто не угнаться. Машинный труд победит ручное ремесло.

Нет, как раз это непонятно.

Есть простая штука: все, что можно просчитать, можно и воспроизвести. Тот комок жира, что мы носим в черепной коробке, это просчитываемая вещь, которую можно воспроизвести на другой основе - не биологической. "Мощности" мозга давно просчитаны, остается нарастить мощности "железа" - экспонента по времени выстроена. Именно поэтому сейчас и идет вброс дат, когда на Земле будет создан первый ИИ - копия человеческого мозга. И это будет уже скоро...

Теперь чуть в прошлое: однажды один русский писатель обсуждал с другим русским писателем новую книгу третьего русского писателя (все трое давно числятся в литературных классиках). Так вот этот русский писатель сказал своему собеседнику, что книга вышла хорошей - дословно: "в ней есть с десяток живых страниц". Понимаете - написан толстенный "кирпич", и в нем есть "десяток живых страниц". А что же тогда остальное - без этих "живых страниц"? А остальное - ремеслуха, набитая рука и крепкая жопа. Вот и все.

Неужели вы думаете, что ИИ, у которого в память (не дырявую, в отличие от человеческой) будет закачано два миЛЬона "интересных" книг не сообразит, как создать аналогичное, а потом и превзойти аналогичное? Тем более, что это будет такое же мыслящее существо, как мы с вами. Да не обманывайтесь - легко.

Да, это будет имитационное творчество - у ИИ никогда не будет в памяти пережитая любовь, у него не будет кувырканий в постели, и ветер никогда не будет играть в его волосах на пустынном морском пляже, и сочным яблоком он никогда не сможет похрустеть... ну и что?

Полно писателей, которые занимаются точно тем же. К примеру, сейчас полно наших идиотов, которые ничего не зная о реальной жизни Китая или Японии и не понимая этой почвы, берут себе азиатские псевдонимы и городят свой убогий театр кабуки - и пипл это хавает... И это дерьмо издается на бумаге - в том же Эксмо...

Игорь, вы путаете ремесло и творчество. Да, в писательском деле тоже есть немалая доля ремесла, но НП тем и отличается от сетератора-графомана, что может создавать свои, оригинальные произведения. С живыми героями и неизбитыми сюжетами. Ни один ремесленник-сетератор этого не может - он только копирует то, что уже есть. Тем более - ИИ: тот вообще может работать только с тем, что в него уже закачали. Нового, оригинального он никогда не создаст. А в лит-ре (и вообще в искусстве) ценится именно неповторимое, новое, неизбитое. Живое, если хотите. Пусть даже 10 страниц на кирпич. У сетераторов и ИИ нет и этого. И никогда не будет.
С детскими книгами еще проще: 90% покупателей - бабушки и мамы (10% - другие росдвенники), и они очень (очень!) внимательно смотрят книгу, прежде чем приобраети. И всякую хрень не купят. Приходите на любую книжную ярмарку, постойте на стенде детских изд-ств (хотя бы на нашем), и посмотрите, как мы работает, что люди покупают. Сразу все станет понятно.

Именно об этом я и говрю. Это будет очередной фастфуд, и он вытеснит сетературну. Многие любители боярок, академок, ромфэна и пр. переключатся на это очень дешевое и массовое чтиво - и сетераторы (в современном понимании) просто не станут за ИИ успевать и сойдут на нет.
Машинное производство заменит ручной ремесленный труд.
Но по-настоящему художественные, новые, оригинальные произведения ИИ никогда не создаст. Значит, будут те, кто ценит именно ЖИВЫЕ романы, а не пластмассовую штамповку. Пусть их будет в тысячи раз меньше, чем любителей фастфуда, но они будут. Впрочем, это уже есть и сейчас: 95% произведений на АТ - фастфуд для таких читателей.
К примеру, при издании детских книг ценятся только ЖИВЫЕ иллюстрации, нарисованные человеком, а не созданные нейросетью (хотя и очень по-своему красивые).
Для аналогии: можно слушать музыку через Инет, а можно пойти на живое исполнение. Разница, думаю, всем очевидна. И ЖИВЫЕ музыканты никуда в ближайшем будущем не денутся.

Это не писатели - те же самые сетераторы-ремесленники. Возможно, некоторые такие дорамы издает Э. - из чисто коммерческих соображений (набивает мошну на модном тренде). Но это очень быстро пройдет - еще 2-3 года, на больше.

ПыСы. На днях прочитал роман Ю.Полякова "Небо падших". Ни один ИИ такого никогда не придумает, не сгенерирует таких сюжетов. И в будущем, полагаю, будет ценится именно реализм - в том или ином виде.

Приветствую!



Все это будет, прогресс неумолим. Будут книги, чья проработанность и оригинальность окажутся неотличимы от произведения, созданного человеком. Будут ИИ-тексты написанные стилем любого писателя. Но это даже благо. Потому что, как ни странно, это убьет ту самую "сетературу". ИМХО.

Мой прогноз - будут цениться книги, написанные людьми, и такими книгами будут восприниматься те произведения, чьи авторы будут обладать определенной репутацией. Сказал, я написал - и ему верят. Другой тоже сказал, что сам написал, без ИИ - и тут уже сложнее.
Не знаю, как будет нарабатываться такая репутация. Возможно, вернется время "бумажных" авторов, у них-то есть репутация писателей.

А создатели ИИ-романов, наверно, перестанут именоваться писателями или авторами. Станут кем-то вроде программистов художественных текстов.

Мой прогноз - будут ценится книги написанные ИИ специально для конкретного читателя.
Сюжет, герои и конфликты - ве то что волнует конкретного человека "здесь и сейчас".
Вот это и есть - будущее литературы.
И никакие "писатели" такую потребность удовлетворить не смогут.
А она есть.
У каждого.

Нет, это будущее нейротуры (как-то так), которая придет на смену сетературе. Сейчас стетераторы пишут свои опусы для определенной ЦА (например, для школоло), а будут штамповки для еще более конкретных и узких групп. Но суть одна: это не литература, не творчество, а массовое производство, конвейер.
Машинное производство (нейротура) сменит ремесленый ручной труд (сетературу).

Лукьяненко, как обычно, с апломбом рассуждает о том, чего не знает. Ни одна нейросеть на данный момент не способна написать объемный околохудожественный текст. Максимум - отрывок по заданным вводным. У них общая проблема - нейросеть быстро "забывает" условия, которые ей задавали ранее, а также собственный ход мыслей генерации. В итоге сильно страдает связность, в особо запущенных случаях получается вообще чистая шизофазия.
То есть "теперь" нейросети еще не пишут книги, они могут лишь в этом несколько подсобить. Но! Прогресс в этой сфере и впрямь идет семимильными шагами, посему не за горами то время, когда нейросети действительно так смогут. Впрочем, готовому опусу все еще понадобится тщательная вычитка человеком и масштабная редактура.

Как будто это что-то плохое.

Ога, щас. Издательства сами начнут генерировать и обрабатывать опусы нейросетями, наймут для этого специальных сотрудников. С правами все просто: покупаешь подписку или лицензию - и контент, произведенный нейросетью под твоим чутким руководством, в этом случае принадлежит тебе.

Бугога, не смешите. Вы забыли, что современная ситуация с фантбеллетристикой порождена непосредственно издательствами, которые приучили читателей и авторов к рекурсивному снижению качества выпускаемых опусов еще в нулевые? Эта ваша "сетература" (т. е. низкокачественная, но популярная беллетристика) - плоть от плоти продукции издательств, которой они заваливали рынок в свое время.

Это сфигали, собственно? Напишет точно так же, как и любые другие. Да, контент будет весьма вторичным - но как будто это кого-то сейчас смущает. Да и вообще - когда-либо смущало.

Смотря как оценивать. Полагаю, через некоторое время лично вы не сможете определить, что написано нейросетью, а что - человеком.

Большинство авторов - тоже, да и вы себе льстите, как я погляжу.

И я того же мнения. Короче, это позитивный тренд.

Вообще использование нейросетей в литературе выглядит крайне любопытным в другом разрезе: дописывание незаконченных книг и серий за умершими авторами. Ниша обширная и практически пустая, при этом оно явно будет востребованно. Однако тут возникает ряд юридических и этических вопросов.

Вы опять в танке, ФФ: сетература - это не только низкопробная беллетрестика, но это (главное!) тексты, предназначенные для размещения в электронномм виде. На бумаге их не издают. Это стало набирать обороты с десятых годов, но никак не с нулевых (особенно в конце десятых - начале двадцатых).

95% авторов АТ сейчас пишет чистейшую тупую графомань. Буду рад, если их заменит ИИ.

Сразу видно ФФ, что вы никогда не писали, не издавали и не продавали детские книги (диванный иксперд, чё!). Выше я уже написал, кто и как покупает книги для детей. И почему их написать, издать и продать гораздо труднее, чем книги для взрослых.

Мы уже выяснили, что вы мои книги не читали (особенно новые - последних пяти-семи лет). Значит, вы опять ляпнули, не подумавши, как тот самый слесарь: "Не читал, но осуждаю".
Вот я и говорю: иксперд, чё!

Под ваше определение подходят только фанфики и текстовые ролевые игры. В противном случае определить, "предназначены" ли тексты исключительно для интернетов, не представляется возможным.
И то есть много случаев, когда фанфики издаются. Да вы и сами знаете об этом.

Аббревиатура "АТ" здесь определенно лишняя. Смело убирайте ее из вашей сентенции.

Сразу видно, что для вас информационные технологии - некая компьютерная магия, в данном случае черная. Краткий ликбез: на каком материале нейросеть обучишь, тому она и будет подражать. Если обучить ее на огромном массиве детской/подростковой литературы, то она вполне будет выдавать среднестатистические детские/подростковые книги, еще и с закосом под того или иного автора, если задать такое условие. Ну, то бишь в ближайшем будущем - пока технология недостаточно развита. Разумеется, шедевр нейросеть не породит, но она нужна и не для генерации шедевров. А для создания именно что такого усредненного контента.
Лично вы, повторю, не сможете уже через несколько лет определить, написана такая средненькая книжка человеком или нейросетью. Особенно если человек хоть как-то обрабатывал результат генерации.

Вы сказали - "не напишет". Я вам возражаю: напишет, принцип ничем не отличается от генерации любого другого контента, все зависит от материала, на котором нейросеть обучалась. О том, как детские книги издавать и продавать, речи не шло, так что не подменяйте тезис.

Мне и старых хватило. Особенно чепец какого оригинального фэнтези про людей и псевдоангелов, ога. Такое чтиво нейросеть вскоре сможет гнать тоннами без перерыва на техобслуживание.

О чем я и говорю: не читал,но осуждаю. Привет Пастернаку! Из более чем 50 моих книг (бумажных!) вы посмотрели (пролистали) только одну. От силы.
Что касается детских книг, повторю еще раз (раз вы в танке): ни одна нейросеть не сможет написать ОРИГИНАЛЬНУЮ, ИНТЕРЕСНУЮ детскую книжку. Ибо для этого нужен талант.
В ближайшем будущем нейронка заменит именно сетераторов - с их тупыми боярками, академками, ромфэнами и пр. По сути, это будет новый вид конвейерной штамповки вместо ручного выпиливания.

Как это не читал, ежели читал.
Допустим, я пришел в кафе, попробовал одно блюдо - и понял, что мне оно совершенно не по вкусу. Попробовал другое - то же самое. Доедать оба не стал. Мне надо все меню перепробовать, да еще и обязательно доедая каждое блюдо до последней крошки, чтобы иметь право составить свое мнение, что ли? Иначе - "Не ел, но осуждаешь"?

Оригинального в современной литературе в принципе немного, увы. В основном перепевки старых сюжетов на новый лад и перелицевание давно известных образов, зачастую еще и подаваемое как необычайное новаторство. "Теперь банановый!"© Впрочем, справедливо это отнюдь не только для современной литературы, раньше общая ситуация не то чтобы кардинально отличалась.
Полагаю, что в полной мере это относится и к детской литературе. Поэтому - да, прямо оригинальную, новаторскую книгу нейросеть не напишет (а интересность - категория чисто субъективная). Но и великое множество мясных авторов не напишет тоже.
Мы вообще живем в эпоху торжества ремейков и "продолжений по мотивам" (в сущности, лицензионных и не особо лицензионных фанфиков), так что оперировать категориями оригинальности и вторичности в наши дни при оценке любых произведений довольно бессмысленно. Практически все - глубоко вторично.
И кстати, как раз с генерацией фанфиков по заданным условиям (сеттинг, описание нового персонажа, примерная фабула) нейросети вскоре прекрасно научатся справляться. Например, про какую-нибудь болонку Пуаро, которая ищет изумруд из старинной короны бельгийских монархов.

Не только их - а вообще любых авторов, которые в своем творчестве опираются на излюбленные шаблоны и гонят сериалы, при этом постоянно сливая концовки и развешивая везде десятки ружей, которые никогда не выстрелят. Того же заштамповавшегося Лукьяненко, к примеру. Нейросеть сможет делать это гораздо быстрее, а уровень ее поделок скоро станет вполне приемлемым для не самого притязательного читателя. NB: "Не самый притязательный" не следует читать как "безграмотный, неотесанный, лишенный всякой культуры чтения".

ФФ, если вам нравится читать дешевую штамповку-сетературу и питаться фастфудом - ваши проблемы (на вкус и цвет все фломастеры разные), но не говорите за всех. У меня другие вкусы - и в еде, и в литературе. И, в отличие от вас, я реально знаю, что сейчас происходит в детской литературе - о чем вы вообще никакого понятия не имеете. И не только о ней. Так что сидите на своем диване (иксперд вы наш!) и бурчите себе под нос дальше.

Ошибка. Создаст. Поскольку он будет мыслящим существом. А не роботом, как вы это представляете. Вопрос только в том, что его "оригинальное" нам вряд ли будет понятным и вряд ли понравится, поскольку его опыт жизни будет совершенно иным.



А может и не создавать. Примеров тьма. Ну там возьмите НП: "Возвращение со звезд" Лема и "Хищные вещи века" Стругацких. По сути темка то одна, если вдуматься... Перепевы.



Так и любой человек работает с этим же: с тем, что в него закачали родители, школа, ну и книжки из домашней библиотеки.



Поживем - увидим. Это только сама жизнь покажет. Хотя думаю, что написанием книг ИИ вряд будет заниматься - он займется более серьезными для него делами...

И зачем нам такие литературные произведения? Кто их будет читать?

Но реализация и основная идея совершенно разные. Этим и ценятся НП - они не тупо повторяют то, что уже есть (как сетераторы-графоманы), но всегда вносят что-то свое, новое. То же самое, например, с детективами: сюжеты часто похожи (один тип преступления), но А.К. никогда не спутаешь с А.К.Д.

Г.Чхартишвили и Лука росли и учились в одной стране, писать начали почти одновременно, но ничего ведь общего! Этим и ценятся "живые" писатели (как и вообще все человеки).

При чем здесь мои предпочтения и вкусы? Просто я, в отличие от вас, пытаюсь оценивать наблюдаемые тенденции объективно, а не с точки зрения "нравится - не нравится". Вам вот явно не нравится мысль о том, что нейросети могут успешно заменить не только этих ваших "сетераторов", но и прочих авторов, чьи тексты сильно вторичны и шаблонны - несмотря на то что вроде как человеком написаны, а не бездушной машиной. В том числе и издаваемых в бумаге, ога.

Интересная у вас проекция.

Ну как минимум это представляет огромный научный интерес. Однако это дело уже достаточно отдаленного будущего, если вообще возможно. А ранее речь шла не про "сильный" ИИ, а про современные нейросети (точнее, LLM - large language models, большие языковые модели). Они сейчас пишут посты в соцсетях, буквально неотличимые от постов реальных людей. В разных стилях, на разные темы, с нужными деталями и правдоподобным "опытом". Объемные художественные произведения - это следующий шаг, до которого осталось совсем немного (думаю, года два, вряд ли больше). Пока, повторю, этому препятствует невозможность сохранять в памяти все предыдущие этапы генерации (точнее, ключевые вехи), чтобы обращаться к ним.

Модифицировать известные сюжеты может и LLM - вот прямо сейчас. Особенно если ей задать специальное условие.

Ну он напишет это для другого ИИ А для нас он напишет все как мы любим

К слову, пользуясь ИИ я уже начал замечать, что они научились "сознательно" врать. Ну я так это интерпретирую. Хотя, может у меня паранойя )

И родители у них были одинаковые, и друзья, и одноклассники, и учителя, и всякие там первые любови, и все прочие жизненные обстоятельства...

Fr0st Ph0en!x, как у Мальчиша-Кибальчиша и Плохиша...