А обычные чем не угодили? Тоже в глаза вставляются.

Я не хочу писать про человека с нормальным зрением.
Вот Гарри Поттер же носил очки.

Кстати, многие фанаты пеняли Маме Ро за это. Типа, что это за магия, которая не может исцелить ГГ зрение. Кстати, а в мире ГП был ещё кто-нибудь с подобным дефектом? Грюма в расчёт не берём. Ну, может, ещё профессор Трелони, хотя она там вся прибабахнутая. Хотя ещё и МакГонагал.

А ещё Гарри Поттер профессионально играл в квиддич, летал на метле, был ловцом. А ловцу нужно иметь идеальное зрение, так как нужно увидеть маленький мячик на другом конце поле. Но на эту должность взяли очкарика и никого не смутило. Не смутило, что он выделывал пируэты на своей метле, в том числе и вниз головой. И он мог потерять очки, во время квиддичного матча, например и подвести всю команду. В реальной жизни его не пропустила бы медкомиссия влэк и не дала бы допуск к полётам ))) так как в реальной жизни даже на параплан и дельтаплан и на прыжки с парашютом нужно проходить медкомиссию и очкарика могут завернуть.
Ещё он был магом-воином, дрался с Володей. И никому не пришло в голову сбить у него очки во время битвы за Хогвартс, к примеру.
А после победы над тёмным лордом пошел работать в аврорат. Аврорат у магов - это боевая организация, что-то вроде наших полиции, армии и спецназа одновременно. Его взяли и опять же никому не пришло в голову, что он может потерять очки во время сражения, с него могут сбить очки (там у них даже специальное заклинание призыва предметов есть) и он может всех подвести из-за этого.

Правда на Западе, в Европе и США, немного другие критерии по зрению. Там очкарика могут и на военную службу и в авиацию взять, даже с большим минусом или плюсом, если он хорошо в очках видит.

А повнимательнее почитать? Там во втором (кажется) томе как раз по этому поводу - играли в очень плохую погоду, очки ГП постоянно заливало, и он был вынужден их ЗАКОЛДОВАТЬ, чтобы видеть хоть что-то.
Если вы обладаете магией - то можно даже бегать кроссы в очках (особенно на сильном морозе). Или совершать марш-броски в сильный дождь...

Про романтичность очков может рассуждать только тот, кто их ни разу не носил. Ибо это такое неудобство. И главное, полная ограниченность, что прямо капец. Даже моя жена, которая только недавно (чуть больше полугода) вынуждена была надеть, говорит: "как ты такое всю жизнь терпишь, я даже голову поворачиваю, чтобы хоть что-то увидеть".

Можно выдумать мир где все в очках ибо такие асе

А ещё можно выдумать, что они умеют отращивать ложноручки, ложноножки, ложнохвостики и ложноголовки. Например.

Я ношу очки. Инфа сотка.

И не стоит считать людей в очках инвалидами. Если вы считаете себя неполноценным, говорите за себя. Если вам неудобно, купите линзы или сделайте операцию.

Я к тому, что хотелось бы видеть побольше героев книг и фильмов в очках. Даже если допустить, что это неудобно,то лично я не люблю идеальных героев.

У человека плохое зрение, его слабое место. Он преодолевает трудности, связанные со зрением, преодолевает ограничения те или иные. Это лучше, чем персонаж-терминатор, биоробот.

Было только 1 раз. И я не помню, чтобы он чем-то скреплял очки, чтобы не разбивались и не падали. И очки у Гарри не запотевали ни разу.

А вообще идея хорошая. Боевой маг, маг-десантник)))) Воююет как оружием, так и магией.

А вообще есть теория, что наука и магия схожи. Футуристические технологии века 30 для нас, людей 21 века, самая настоящая магия.

Чего уж мелочиться? Охранник в пятерочке - хорошее место службы.

Главный герой хотел пойти в армию, но его не взяли по зрению. Он пытался устроиться хоть куда в силовые структуры, его не брали, так как зрение плохое.
Единственное, куда взяли - это в ЧОП, который охраняет пятерочку. Хотел стать военным после школы, в итоге стал охранником. Такова жизнь.

Хорошая завязка получилась.

Не нужно сравнивать несравнимое. Одно дело - охранная система, и другое - армия. Лётчик - очкарик, главу медкомиссии самого "комиссуют" без выходного пособия за подобное решение.
Хотя о чём я, ведь масса снайперов только в очках, инфа на сто сорок шесть процентов. Танкисты тоже поголовно в очках, особенно на шлемофонах, даже в кино про войну показывают. Про разведчиков я вообще промолчу, это же очень удобно переходить линию фронта исключительно в очках.
Впрочем, чего я тут распинаюсь.
Вы же уже решили писать, зачем тогда спрашивать совета. Нипанятна.

Иногда решив как быть не плохо бы узнать что думают об этом другие...

она просто троллит

Та не - хочет общаться и не знает оп чем, из пальца высасывает

Если хочет общения, за чем дело стало? Но общение чаще всего подразумевает какой-никакой диалог, а тут... Посоветуйте мне, но я вас слушать не стану, всё равно сделаю по-своему. Так получается?

Хочется колется и не выходит
Да, лучше бы кусочек текста засветила

Ну так если в армию нельзя, то в охрану по любому можно.

Я сама работаю в охране в линзах. Но конечно не в чопе и охраняю не пятерочку.

Про пятерочку - это стёб был такой.

Охрана разная бывает. Это и ВОХР, и инспектора транспортной безопасности, и ГБР, и телохранители, и инкассаторы, и служба безопасности той или иной компании.

Все это по плечу очкарику. Профессия смежная с военной службой и не "ботанская".

Пишите что хотите
Флаг вам в руки и газетку "правда" под мышку.
Вы спорите с советами?

Перечитайте мое последнее сообщение. Что не так по существу?

Все так, но вы все для себя решили и нам интересно - что вы там понапридумываете, а не спорить с вами. Это вам понятно?

Написать историю, как очкарик вырос из охранника пятерочки в чопе до начальника крутой службы безопасности.



Из грязи в князи. Так даже интереснее будет.

Ждём в соответствующей ветке эту замечательную историю ;--)

А почему в линзах нельзя?


Зачем нужны контактные линзы?

Контактные линзы нужны для того, чтобы видеть практически как человек с нормативным зрением. Без ограничений по углам зрения, без дискомфорта от ношения и без риска разбить очки и повредить глаза. Всегда ваш, Капитан Очевидность.
Если вам нужно, чтобы герой непременно был очкариком, следует выдумать ему, во-первых, физиологические причины невозможности носить линзы и сделать лазерную коррекцию, а во-вторых, мохнатую лапу в военкомате, чтобы его в очках взяли на службу (не на штабную должность).
Вообще говоря, очки - костыль прошлого века, в ближайшем будущем их с очень большой вероятностью полностью заменят линзы и операции. Что касается Гарри Поттера, то очкарик в сеттинге, где можно заново вырастить все кости в руке (!), выглядит откровенно нелепо. Тут разве что на проклятие Волдеморта ссылаться.

Вот кстати погуглила нормы по зрению. Для того, чтобы попасть в тот же десант, нужно видеть 6 строчек по таблице у глазника. А нормальное зрение - это 10 строчек по той же таблице.

Пусть он без очков 6 строчек видит, а в очках все 100%.😂😂 При зрении -1 человек тоже может ходить в очках.