Весьма и весьма спорное утверждение. Примеров полно.

Давайте.

О, Господи, кто это???

Нет, это вы первым упомянули "более талантливых авторов", не прикидывайтесь валенком. Вот я и спросил, как вообще измерять, кто более талантлив, а кто менее. И вас я ни с кем в том посте не сравнивал, я вам задал прямой и четкий вопрос: как сравнить талантливость авторов? На примере вот этих писателей и вас.
Так что да, сказали - держите ответ. Как это измерить? Насколько эти авторы талантливее вас, например? Или, может, вы талантливее их?

ЗЫ. Вообще я в первый раз вижу, чтобы человек так топорно и нелепо пытался перевести стрелки и вывернуть ход беседы наизнанку, хотя разговор вообще-то был на прошлой странице. И из него очевидно, кто первым заикнулся про сравнение талантов.

Есть. Или у вас, Сочинитель, имеются какие-то сомнения? Люди с удовольствием читают и покупают мои книги (все тиражи уже распроданы), так что...


Это один из критериев (именно - один из).
Без успешных продаж книга не может считаться удачной. Если ее никто не покупает - нах она нужна? Для кого она написана? Для самого автора и пары его друзей?
Писатель пишет для читателей (как ни банально это звучит), значит, рассчитывает на то, что ее издадут и продадут. Причем в бумажном виде и в книжном магазине. Покупают - значит, людям она интересна, нет - ...
Всякие стоны "меня никто не понимает, издатели дураки, не видят во мне гения, читатели - вообще тупые" - это от лукавого, отмазка для бездарей и неудачников. Как и вопли "я лучше в электронку отдам, чем этим жадным издателям". Чушь и бред. Любой сетевик с радостью (подчеркиваю) отдаст свою шедевру в бумагу. Только свистни.
Но не свистят, не зовут, ибо... Ну, сами понимаете.
А мои книги успешно выходят (тьфу-тьфу-тьфу) в бумаге и продаются. Чего и всем желаю.
И не завидовать нужно, не исходить злобой, а работать. Писать хорошие тексты. Тогда и проблем не будет.

Если что, Граф, вы заговорили про более и менее талантливых авторов в посте #130. А я вам задал вопрос про меру измерения таланта в сообщении #133. Какое число меньше - 130 или 133?

ФФ, у вас точно склероз. Может, еще и деменция, бывает. Вы хотели сравнить меня с Булгаковым, Хэмом, Лукой... Вот я и предложил вам достать из штанов ваш знаменитый талантомер (большой или маленький - какой он у вас там?) и провести измерение талантов всех русских писателей. А потом мы поговорим с вами. О талантах и поклонниках.
Давайте, ФФ, доставайте свой талантомер, не стесняйтесь! Мы же здесь все свои люди, смеяться не будем... По крайней мере, постараемся.

Где?! Где я хотел вас с кем-то сравнить, ежели в том посте прямо цитируется ваше утверждение про "более талантливых авторов", а я лишь задал вопрос, как это вообще определить - кто более талантлив, а кто менее? С вами все в порядке? Какое число меньше - 130 или 133? Вы чего тут ужика-то изображаете? о_0

Значит, про склероз и деменцию я прав...

Для филолога вы на удивление плохо умеете читать, вот что. о_0 Ну или понимать письменный текст. Может, с арифметикой у вас все же получше? Так какое число меньше - 130 или 133? Я ж от вас не отстану, пока не ответите. И заодно не поделитесь секретами талантомера, поскольку именно вы здесь начали мериться талантами.

Я уже как-то отмечал, что вы крепкий ремесленник, вы можете клепать годные табуреты, на которых вполне можно сидеть. Но это не стулья из мастерской Гамбса. Таланта у вас нет, увы. Без обид.

Так почему же вы Фроста упрекаете в том, что он говорит об этом критерии?

А кто конкретно завидует и исходит злобой?

Задам простой вопрос: вы знаете, что такое знак вопроса? Умеете отличать вопросительные предложения от прочих?

Это ваше личное мнение. У читателей, покупающих мои книги, оно другое.

Потому что он зациклился на нем. А это лишь ОДИН из.

См. выше.

Назовите уже другие, молю вас.

Разумеется. На мой вкус, вы пишете как-то... скучно, что ли, не интересно, блекло, вашим героям не хочется сопереживать, отождествлять себя с ними. Это не есть талант. Это есть мастеровитость среднего пошиба. Такой товар тоже покупают, да, но не у всех же задница железная, чтобы сидеть на жёстком табурете, хоть и годно сделанном.

Так какого ж чорта вы утверждаете, что я вас с кем-то сравнивал, если я вам как и задал вопрос о том, как вообще нужно сравнивать? С вами точно все хорошо?

Меня просто поражает, как человек сам заявил, что некто завидует "более талантливым" авторам, а потом на голубом глазу делает вид, будто он такого не говорил. Более того - якобы это говорил тот, кто спросил, как вообще измерять таланты! Это, простите, как пукнуть прилюдно и тут же начать тыкать пальцем в соседа, гыгыкая.

Вы филолог, нэ? Если филолог, должны знать, если нет - вам ни к чему.
Склоняюсь ко второму.

Так какое же число таки меньше - 130 или 133? И вы ведь знаете, как понять, что предложение вопросительное, да?
Еще раз: где я предлагал сравнивать таланты? Вам самому-то не стыдно столь откровенно прикидываться дурачком?

Так, всё, хватит. Закрыто. Перенесено в Архив тем.