По 31 октября включительно?

Да

У меня уже терпения не хватает дождаться наступления 1 ноября. Просто раздирает любопытство, до чего человека довела эволюция.

Hanter, Да, любой уважающий себя орк-охотник в приличном обществе должен смочь поддержать разговор об эволюции человека на должном уровне

Русские все делают в последний момент)
А если по-хорошему - то над рассказом же работать надо. Дать "отлежаться", затем снова править. Так что вполне логично, что народ не успевает.

Аналогично.
Сохраняется надежда, что будут новые идеи. Примитивное слияние с компьютерами - уже утомившая тема.

на сегодня в портфеле 35 рассказов

Разве это - эволюция???

да

Да мы уже с ними слились. У меня две недели не работал Интернет, так я себя чувствовал оторванным от цивилизованного мира. Ем, глядя в монитор, еду на работу с компом, разве что когда моюсь, не беру в ванну.

скоро в каждом унитазе будет по компу, вот моё фантастическое пророчество

ГРЯдет.
Отличный форум, почему бы не поддерживать минимальный орфографический уровень?
Насчет того, что читать лучше с бумажного листа - полностью поддерживаю.
А вот советовать писать по-быстрому - муветон.

Понимаю, что сама влажность воздух может повредить комп, но захватываю иногда.

Здрасте, народ.
Я надеюсь, вы будете завтра работы принимать, верно???
А то мне всего-то малость подправить надо, но сегодня я не успею!
Если нельзя, то можно исключение сделать, например, если я завтра утром пришлю...

Читайте правила - прием работ по 31 октября ВКЛЮЧИТЕЛЬНО.

Каркун писал, что прием закончится 31 октября в 23:59 по московскому времени (+3 GMT).

"моветон", не? за ошибки вне текстов шпынять нет смысла ибо всегда существует возможность самому допустить ошибку

3 часа ночи по манульему

Это ж больше, чем средний роман! И ещё в последний день будут.
Но я тут другое подумал: сразу несколько творчески датых людей в унисон трудились по общей теме. Осознание этого завораживает.

Наглядненько.

А что значит "датых"?
Бородатых? Поддатых?
Заглянул в Гугл...
Не может быть!

Думаю - тех, которым - "дадено", т.е. "одаренных"

А, в смысле тех, кому много дано и с кого много спросится?

Вот спрашивать будут по полной программе =)

Кто сомневается?
Во всех случаях завтра не будет времени - только что отправил рассказ.
До встречи и удач!

Тоже отправила. А как быстро подтверждение приходит?

Наверное, уже утром Оно же ручное же ж, подтверждение, а админы уже баиньки удалились

Да? Свобода!!!!

В Японии это уже есть. Унитазы, обучающие детей правильнокаканию и гигиене.

В смысле, что компьютеры станут расстворимыми и их можно будет смывать в толчке?

А более серьёзно:
1. Телефоны-андроиды и т. п. это - миникомпьютеры,
2. Во всяком случае во время конкурса они будут очень популярны (и в туалете тоже, для чтения рассказов),
3. Эволюция телефона (и унитаза) - это оффтоп темы.
4. А если и как они повлияют на людей - тема.

Хочу вкратце рассказать, как я собираюсь оценивать рассказы.
Буду делать это по системе ИФЭЯ: интерес-финал-эмоции-язык.
http://samlib.ru/a/ali_j/scores.shtml
Первое, что привлекает меня в приключенческой литературе, в частности, фантастике, это – интерес, возникающий при чтении.
Если я не могу оторваться от рассказа, то считаю его очень интересным и оцениваю в 3 балла.
Если читаю с большим интересом, то считаю рассказ интересным и ставлю 2 балла.
Если гоню побыстрее, пропуская предложения, но всё же чем-то заинтересовываюсь – считаю малоинтересным и оцениваю в 1 балл.
Если вынужден читать лишь по судейской обязанности – считаю неинтересным и ставлю 0 баллов.

Очень важным я считаю аккордный финал рассказа, который восхищает, поражает, впечатляет красотой и оригинальностью разрешения ситуации.
Я различаю очень хороший финал – 3 балла,
Хороший финал – 2 балла
Невыразительный финал – 1 балл и
Разочаровывающий финал – 0 баллов

Каждое произведение вызывает у нас эмоции, отклик, переживания. Думаю, что мы ожидаем и хотим этого. Я считаю, что рассказ может
вызвать глубокие переживания – оцениваю в 2 балла,
вызвать переживания – 1 балл и
не вызвать сопереживания – 0 баллов

Язык рассказа (художественность слова) я оцениваю как
красивый – 2 балла,
хороший – 1 балл и
невыразительный – 0 баллов

К сожалению не помню такого проекта)))
я говорил о двух последних "сталкерских" конкурсах с неограниченной формой произведений. То есть присылались как короткие рассказы, так и целые романы.

вы оцените мой рассказ на ноль балов потмоу что это лишь треть всего рассказа

растворимые компьютеры - это компьютеры сделанные из полярных молекул

Я - в игре. Подтверждение получено!

Есть, кстати, предложение ставочки принять на окончательное количество рассказов. Все забава))

Никогда не пишу через "немогу". Нет вдохновения, знать и не стоит время тратить впустую. Характеры мало придумать, в героев нужно вдохнуть жизнь, а если не откуда её брать в данный момент, то и жить они не будут. Я сажусь писать только когда есть видение целостности произведения, да, предугатать объём при этом я не могу, лишь смцтно, да, всех тнкости тоже не учтены и мелочи рождаются по ходу написания, но возникают они не на пустом месте, к ним есть предпосылки, а те, в свою очередь, вытекают именно из того самого "видения целостности".

На прошлый конкурс было выставленно 35 рассказов. В этот раз, думаю, около 45 будет.

51

ставлю на 59)))

отсрочки не будет?
не успеваю, катастрофически.

Считаю эту систему бескомпромиссно близорукой при всей кажущейся точности.
Эта система оперирует четырьмя субъективными понятиями, но пытается заключить их в математические рамки. Будет трудно определить, что И, Ф, Э, Я - "очень хорошие", "просто хорошие" или "совсем не..." И рука дрогнет в большую или меньшую сторону на один бал. Баллы сложатся в общую оценку и припечатают рассказ в общем рейтинге. Получится, что сравниваются не ИФЭЯ в контексте всех рассказов, а лишь циферки отдельных впечатлений от отдельных рассказов.
Я буду судить проще: выстрою в экселе все названия и буду передвигать их вверх или вниз. Не знаю как вам, а мне не нужно раскладывать своё впечатление на составляющие. Ведь ИФЭЯ - это важно, но далеко не всё. Порой один элемент может вытянуть историю и поставить её выше другой, у которой всё вроде бы нормально.
По крайней мере новаторские обороты в литературе будут просто убиты системой оценки ИФЭЯ.

К сожалению, нет.
...если только Вне конкурса....

В конце концов любая система подсчета баллов упирается в личность оценивающего. ПОпытка привести хоть некоторые параметры к единой системе - очень хороша. ПРичем в ИФЭЯ даются более-менее четкие градации оценки. Только не все возможные критерии оценки приведены.
Я для себя оцениваю примерно так: 1. Общий уровень рассказа (тут все технические нюансы). 2. Общее впечатление (полный субъективизм, но куда ж без него). 3. Соответствие теме (обязательное условие, куда ж без него).

По первому пункту рассказы разделяются примерно на три-четыре группы - оно само так получается. От откровенно плохих, до совершенно бесподобных. И все это - в сравнении с представленными на конкурс рассказами.
По второму - уже проще, т.к. плохие в техническом плане рассказы не смогут стать первыми, тут уж никуда не денешься.
С третьим пунктом все понятно Как-то так

Ваш вариант куда более человечен. Собственно, такие параметры сами собой крутятся в голове. Впрочем при любых системах всё равно придётся выбрать 3 рассказа. Т.е. явные лидеры разобьют всю голову судье. И в итоге он выберет троицу, уже не оглядываясь на рейтинги и баллы.

Какое счастье, что мне выбирать не придется)))

У вас еще есть шанс - осталось всего 12 сообщений

Честно признаюсь: сужу тексты, опираясь на интуицию, внутреннее чутье, первое ощущение. Проще говоря - от балды. Ндра или не ндра.

А уже потом на этом хлипком фундаменте возводится красивая логическая надстройка.

а у меня следующая система оценок:
Харёк
Выдра
Норка
Кишка
Манул

Ставлю на 69 рассказов. Число красивое.
Хороший у вас, кстати, ник. Знатная песня.

Бабра забыли.

Успел. Автор сказал - автор сделал.
Профи веников не вяжут!

НУ что товарищи фантасты, каждому желаю удачи, пусть проэволюцинирует эволюционейший!
Бобёр это гранд при.