Представь, что тебе достался в наследство дом от твоего деда. Дом когда-то был очень красивым, прорывом в архитектуре, он был построен буквально на крови, труде и поте. Сейчас дом перешёл тебе – старый, обветшалый, в аварийном состоянии. Беда в том, что у тебя нет денег его ремонтировать, ты можешь только в нём жить. Ты исправно платишь взнос за дом, но управдом, вместо того, чтобы его ремонтировать, пускает на свои нужды. Иногда он приводит ремонтников, но вместо того, чтобы ремонтировать, они его ещё сильнее разрушают. Сердце обливаются кровью, из-за того, что они делают. А делают так, либо потому, что бездари, то ли из-за зависти, или быть может из-за участка, на котором построен дом? А дома такого и в правду нет больше в мире и не будет! Что тебе остаётся делать? Бросить дом и переехать в другой? А там свои жильцы, со своими порядками, ты для них никто – чужак, ты либо станешь как они, либо тебя съедят или выгонят. Или же остаться, терпеть? Придёт день, и крыша обвалится, убьёт тебя нафиг! Что ещё остаётся? Сжечь дом?! А землю посыпать солью?? Пусть никому не достаётся! Что здорова да? Никто не ожидает такого! А нет, это ещё хуже, чем просто уйти. Это настоящее самоубийство, впрочем, как и другие варианты. Идя по ним, ты будешь жить, но станешь уже не самим собой, а тем, кем хочет видеть тебя управдом. Пошёл он нахрен! Всегда есть решение, выход, но какое? Я не знаю. И вот пока не появится ответа, придётся поддерживать дом хотя бы в таком состоянии, придумать, как без средств, на одном чистом энтузиазме его ремонтировать, чтобы хотя бы крыша на голову не упала. Тяжело, не спорю. Но всё же лучше, чем сдаться управдому или всё окончательно разрушить. Придёт день и ответ - как восстановить дом, найдётся. И более того, перестроить, сделать краше и лучше. Но не сегодня, и не завтра, возможно и не при этой жизни. Но так правильно.

Фото дома в студию!

А если по сути и без эмоций?

1.Чья земля, на которой дом? Какие есть документы на земельный участок?
2. Какие есть документы на дом?
3. Вступили в наследство или нет? Нотариус должен выдать Свидетельство, на основании которого оформляются документы на недвижимость в Росреестре.
4. Переоформили документы на недвижимость в Росреестре после вступления в наследство?

Вы написали очерк, внушающий ужас!

Красивая аллегория.
А ежели так?
Я родился в танке. В огромном таком, могучем танке, которого все вокруг боялись. Ну и мы внутри тоже побаивались, что долбанут по танку чем-нибудь термоядерным - тут всем и трындец. Там внутри душновато было, но нам говорили, что это как раз очень целебно – отсутствие сквозняков.
Потом, вдруг, танк остановился и заглох. Мы стали осторожно вылезать и увидели, что не обязательно жить в духоте и смертельной вражде с теми, кто снаружи. И только-только стали привыкать к новому своему положению, как наш танк снова ожил. И мы даже не заметили, как снова уже все внутри.

Кому то в наследство достался дом, кому то танк.

По мне так слишком "явно". Вот если бы "крепость". Она двусмысленна по натуре: призвана защищать как от врага снаружи, так может и сдерживать тех, кто внутри.

Ха, подумаешь, крыша. Есть вот некоторые, построили дом над пропастью - другого места не было просто... Ну и стоит он теперь, качается, a снизу подмывает его ... Ну это я так, со стороны просто. Разные дома бывают, в каждом свои проблемы.

Старая наивная либеральная фантазия, ни имеющая ничего общего с реальной жизнью)))

Некоторые вообще в погребе с картошкой живут...

Видимо он имел ввиду не тот дом про который сразу думается. И не того управдома.

Жалко конечно, но лучше построить новый и на новом месте и с другими соседями. Люди везде одинаковые. Везде никто никому не нужен. Стартовые условия равны. Можно даже языковой барьер преодолеть, если захотеть. Осталось только найти свободное местечко.

Я сижу в темноте.
И она не хуже
В комнате,
Чем темнота снаружи.

Бродский

Ну да, а старый сжечь вместе со старыми же соседями. До основанья. Без затем.

Это Ваша точка зрения, кхмер?

Ну вот неправда, совершенно неправда! Какой же такой танк вы себе при этом представляете? Да на всей планете не найдётся столько железа для брони, чтобы запихнуть в него всю широту нашей души.
Да вы видели эти танки? Никаких удобств. Повоевал часок и в поле, нюхать ромашки, мять траву, материться на закат и восторгаться нашими бескрайними просторами.
И это в отличии от их заграничных железок на гусеничном ходу, со встроенными кофеварками, микроволновками и розетками для подзарядки машинок для стрижки волос в носу... Ну и кто же при этом, мы или они, конструируя танки, собираются жить в них круглосуточно?
Нет, мы мирные люди, но наш бронепоезд...
Да, наверное бронепоезд, как образ, нашей душе ближе. И всё же, хоть он и стоит под парами, но большинство люков открыто, а мы все повыпрыгивали из него: с караваями, "хлебом-солью", водкой, балалайками, матрёшками, медведями, газовой трубой, гречкой и балетом... И это ещё неизвестно, что больше пугает тех, кто напротив, сутками сидит со встроенной кофеваркой в танке - вон те бронированные башенки бронепоезда, где-то на заднем плане, или вся эта весёлая, шумная и подозрительно гостеприимная толпа, с натасканными на дружеские обнимашки медведями и кагэбэшниками, умеющими одновременно крутить фуэте и взламывать гречкой компьютеры...

Это сарказм

Виктор Олегович Пелевин написал шикарный текст "Желтая стрела". Аж в 1993 году.
Всячески рекомендую.

Весьма неуместный.

kxmep, высказывайте свою точку зрения, если она у Вас есть. Отвечайте на то, что люди написали, а не на разные мысли, которые появились у Вас в голове, и которые мы читать не можем. От "сарказма" в адрес неизвестно кого и чего прошу воздержаться, поскольку это может (ошибочно или правильно) быть воспринято людьми за свой счёт.

Вы откопали у Пелевина шикарный текст?
От удивления почитаю....

Только при этом можно слегка не рассчитать, повредить ненароком несущую стену и обрушить дом к чортямъ собачьимъ. С другой стороны, бесконечно ждать тоже нельзя, а то развалится в итоге. Главное - чтобы всякие родственники не лезли назойливо со своими гениальными советами и поучениями в духе "Дык ты вначале позолоти крышу, фундамент уж как-нибудь сам не развалится", "Наши деды дом не чинили - и нам не пристало", "Управдом-то зато красавец какой, гоголем ходит, да и всех журавлей лично на юг отправляет!", "Давай лучше сожжем дом у соседа, а то че он стоит такой красивый, наш на контрасте совсем плохо выглядит", "Ничего, что пол прогнил, зато смотри, как хорошо сохранились наличники", "Дык понятно, что дом такой кособокий из-за того, что сосед по ночам его пинает исподтишка, пойдем ему рожу набьем", "Ну и оставь его в покое, вспоминай лучше, как хорош был дом полвека назад!", "Только ничего не трогай и даже не пытайся управдома ругать, а то как начнешь чинить - и вся семья переругается, потом жилплощадь разменивать придется" и "Зато если доску из стены выдрать - кого хошь отлупить можно!"

Это ваша точка зрения?


Замечу, пока что именно сосед сжигает в домах людей. И вопит, что его все обижают, хотя и не за що.
Но вы не рефлексируйте - распространяйте.

Забавно видеть, как все ругаются из-за аллегории, которую каждый понимает по-своему...

Не печально?

Это жизнь.

Пока забавно.

Серёжа, но вот только не сидеть... сложа лапки)
дом-то уж столько раз пытались развалить, а он всё стоит..

Так вот в этом-то вся проблема. Если дом действительно имеет архитектурную ценность, то тут простым ремонтом не обойдёшься. Нужна дорогостоящая реставрация, с убиранием новоделов, самовольных перепланировок и перестроек, чтобы вернуть зданию первоначальный вид, красоту и былое величие, чтоб стоял ещё на долгие века...
И вот тут-то и проявляется дьявол в деталях:
А вдруг и правда затеют реставрацию... поднимут из архивов старые планы, чертежи. И тут, как бы между прочим, окажется, что на месте соседского гаража или сарая стоял какой-нибудь флигелёк, или ещё какое архитектурного ансамбля излишество... И как тогда быть?
А может тем соседям вообще неприятно, что на их современной, светлой и просторной улице вот такой вот архаизм стоит и своим видом ломает общий архитектурный стиль всей улицы...
Может он своим ампирным фасадом с массивными колоннами вот уже столько лет итак отбрасывал слишком большие тени на их окна. И они, бедные, лишь где-то с запада, по вечерам могли наконец насладиться солнечными лучами, хотя бы на закате...

А не факт.
Кто это определяет? Профессионалы?
Карбюзье, к примеру, считается гением. А лично мне его московские творения как-то не очень. Я не к тому, чтобы их снести. В Москве и так столько посносили, что в своё время её вычеркнули к чертовой бабушке из мирового архитектурного наследия. Опять же - кто-то решил вычеркнуть.
Я это все к тому, ценность дедовского дома (что бы ни вкладывать в это понятие) даже построенного на крови, она понятно чем определяется. А дальше всё зависит от личных планов и возможностей.
(Вон, у нашего домуправа сколько возможностей, что всем беда)

Всем перестройщикам, реставраторам и прочим эффективным разрушителям чужих домов посвящается.
Лурк

Нет, из сообщения же ясно это следует. Не выдергивайте формулировки из контекста, полностью инвертируя их суть. Это даже для вас слишком уж примитивная демагогия, моветонъ-съ.

Что распространять?

Ну-ну.


Высказывайте свою точку зрения, если она у Вас есть. Отвечайте на то, что люди написали, а не на разные мысли, которые появились у Вас в голове, и которые мы читать не можем. От "сарказма" в адрес неизвестно кого и чего прошу воздержаться, поскольку это может (ошибочно или правильно) быть воспринято людьми за свой счёт.

Ну так я и высказал, вы мое сообщение читали?

Я ответил исключительно по заданной теме, даже с цитированием. И свою точку зрения по сему вопросу там высказал весьма прозрачно. А слова мои извращать не следует, я все равно это замечу и пресеку. В частности, полная семантическая конструкция выглядела так:

Улавливаете контекст? Смысл в нем существенно отличается от того, что вы пытались мне приписать, правда ведь? Как бы даже, пожалуй, диаметрально отличается, хехе.

Что это за тема, Манул? Я понять ничего не могу.

Я вам ничего не приписывал.
Вы лжете. Не первый уже раз.


Улавливаете контекст?

Я тоже не понимаю.

походу
Как на Руси жить тяжело?

Точно-точно, вы же всего лишь "задали вопрос", при этом демонстративно выдрав часть фразы из контекста! Разумеется, вы просто уточняли и вовсе не пытались перевернуть с ног на голову основной посыл моего сообщения!

Конечно. Там речь о дурацких советах и поучениях разных доморощенных мыслителей. Которые, сидя на диване, вещают про междомовую обстановку и объясняют, что управдом на самом деле всей душой радеет о состоянии дома, а что штукатурка с потолка сыплется и в стенах щели с палец шириной - так это обычное дело.

Я понимаю, что это аллегория. Не имею желания обсуждать смыслы, но много вопросов к самой форме. Если достался в наследство дом, то откуда, нафик, управдом взялся? В наследство вместе с домом перешёл? Если в собственность по наследству переходит дом, то все расходы на его содержание несет собственник. Он сам себе и ремонтник и управдом. Но управдом - ключевая фигура в этом эссе, а потому в наследство герой должен по логике получить не дом, а квартиру в старом доме.

Разумеется. Еже писах, писах.
Все прочее суть плод вашего воображения.

Поэтому повторяю еще раз.
Высказывайте свою точку зрения, если она у Вас есть. Отвечайте на то, что люди написали, а не на разные мысли, которые появились у вас в голове, и которые мы читать не можем. От "сарказма" в адрес неизвестно кого и чего прошу воздержаться, поскольку это может (ошибочно или правильно) быть воспринято людьми за свой счёт.

После прошлого раза осталось все-таки непонятно, что я именно ее и выражал? И непонятно, в чем она заключалась? И что ваш демагогический вопрос был, мягко говоря, неуместен, поскольку из моего исходного сообщения с полной очевидностью следует совсем иное? Ну что ж, тогда ничем больше не могу помочь, простите. Имеющий глаза да увидит, хехе.
Действительно, бояринъ, вы таки уж, пожалуйста, отвечайте на то, что люди написали, учитывая вполне однозначный контекст. А не на какие-то там свои мысли, которые у вас внезапно возникли в ходе участия в разговоре и которые здесь никто прочитать никак не может. Ибо это странновато выглядит.

Отлично.
Значит, не только мой. Но у меня нет прав на последующий зеленый болд.


Сожженный дом соседа? Не дом ли профсоюзов часом, вы так весело описываете?

Ждём.



zubr, полностью согласен.

уместно, согласен


Моё личное мнение по поводу ситуации

Потому что нужен виноватый. Без него - никак, вся логика рассыпается. Вся религия теряет сакральность.
Дело ведь не в доме, никто из диванных прорабов не собирается его ни ремонтировать, ни отстраивать заново. Они хотят только карать и разрушать.

Манул, я хотел бы лично для себя получить разъяснение, о какой ситуации речь идёт и что это за тема такая, о чём она вообще?

Это откуда такой вывод?
Вы вначале задаете какой-то сомнительный вопрос, никак не коррелирующий с позицией, выраженной в моем сообщении, потом предлагаете что-то там распространять, потом жалуетесь на зеленый болд. Это что вообще за поведение такое, как его охарактеризовать?

Вовсе нет. Это какие-то ваши личные домыслы, и отвечайте на них себе, а не мне.

Это ваши невидимые собеседники опять хотят? И откуда такая безапелляционность? Отвечайте, пожалуйста, людям на их реплики, а не на те мысли, которые у вас возникли в голове и которые оттуда никто прочитать не может, поскольку интернет-телепатов тут вроде нет.

Вы ответьте на один простой вопрос: что значит "давайте сожжем дом соседа"?
Это ваша точка зрения? Сколько домов уже сожгли лично вы?

Это дурацкое и социально опасное предложение от досужего радикала, который дает его как альтернативу ремонту собственного дома. Очевидно же из контекста, вновь призываю вас обратиться к нему. Доморощенный радикал в данном случае - собирательный образ.

Разумеется, нет. Вы там что читали вместо моего сообщения, ась? Отвечайте, пожалуйста, на реплики собеседника, а не на неведомые окружающим мысли, внезапно возникшие у вас в голове.

Опять эти невидимые, но вездесущие внутричерепные радикалы.
Собственно, ваша голова - ваши проблемы. Но почему мы должны участвовать в этих катаклизмах вашего подсознания? Пользователи форума не виноваты, что вы сам с собой не можете договориться. Их пугают ваши маски и тени из вашей головы.
В общем, держите своих "радикалов" при себе


Да что вы говорите!
Очень удобно: спрятаться за "радикалов" - и оттуда рассказывать про сжигание домов, взлом соседских ЖКХ с последующей заменой управляющего своей марионеткой, а также смазывание дверных ручек ядом. Знакомая риторика.

Манул меня игнорирует. Чё делать?