Что вам ближе? (мистика, научная фантастика, детектив и прочее)
Что для вас важно в книге? (размышления автора/героя, действия, философия, диалоги и другое)

Это же меняется с настроением и возрастом.

И вообще, полагаю, что в хорошей книге должно быть всё. В детстве читаешь там экшен, в зрелости таже книга - оппа, а тут оказывается философия есть, а потом уже "как у него герои прописаны, как живые!"

С какой целью интересуетесь?

Простое любопытство

Интересно, а все ли на фантастике помешаны?

О себе не могу так сказать. Мне больше нравится реализм: "Вечный зов", "Жизнь и Судьба", и так после.
Но порой тянет на фантастику. Вот сейчас есть такое настроение - читнуть бы что-нить качественное о космических империях, мирах, хорошо проработанных героях, взаимоотношениях.
Но ничего такого не знаю - мало фантастики читал.

Попробуйте это: Дэвид Вебер «Космическая станция «Василиск». Ничего заумного или сложного, но весьма качественно про войнушку между космическими империями.

хаотичный

Благодарю. Гляну обязательно. Отпишусь потом.

А ничего придумывать особо и не надо. Возьмите "Голодные игры" или даже "Игра престолов" - там и не фантастика даже. Но впечатляет. Хотя и те и другие сдулись. Но это судьба всех сериалов.

Смотрел один фильм. Не заинтересовало.

Не смотрел ни одной серии и не хочу почему-то.

Первое вообще книги имелись в виду на которых фильмы основаны.
Второе речь про песнь льда и пламени (Игра престолов лишь одна книга из цикла)

А мне без разницы, лишь бы постоянно что нибудь происходило. Действия.
Чтобы картинки в голове не переставали появляться.

У меня тоже странно. Люблю космическую фантастику, но почти не знаю ее примеров. Это в основном либо что-то совсем-совсем про "войны империй", либо просто боевики. А вот такого, чтоб Чужого в лит.виде почитать или что-то вроде Пассажиров (кино) - очень мало как-то... Наверное, только Гаррисон с его циклом о Стальной крысе укладывается в желаемое. Но и то не весь, не полностью.

Это ошибка почти всех наших авторов и читателей тоже. Они и Гаррисона воспринимают как боевик. А это не так.
Есть даже термин "клиповое мышление". Вот по нему и читают и пишут, к сожалению.

Да. В общем-то почти вся космо-фантастика - это в основном такое же фэнтези, только в антураже звезд и планет.
А вот чтоб боевик сочетался с хорошей НФ, к примеру - это редкость.

В общем, хочешь почитать интересную космофантастику - напиши ее сам.

Да.

Еще в свое время показался любопытным "Спектр" Лукьяненко. Такой космический детектив. Правда, потом автор увлекся отношениями взрослого героя с 17-летней девушкой, и очень длинными философскими описаниями (было похоже, что он озвучивает поток сознания, который потом не редактирует), и этим как-то испортил дело.

Плюс перемещения по Мирам оказались недостаточно увлекательными, поднадоели в итоге. Но сама идея понравилась.

Да, У Луки есть такой грешок. В одном романе с явным удовольствием описывает некого императора, который вполне официально имеет целый гарем лолит.
Каждому - свое. (с) Некоторым нравятся длинноухие эльфийки, другим... Хм-хм...

Ну да, но можно ж как-то и скрывать свои склонности.) Не обязательно изливать все на бумагу.

Но зато человек написал Ночной дозор. Наверное, ему можно теперь и про императоров фантазировать.

Навскидку, тех кто не "фэнтези":
Вернор Виндж
Орсон Скотт Кард
Иэн Бэнкс
Барри Лонгиер
Аластер Рейнольдс
Питер Уоттс
Нил Стивенсон
Дэн Симмонс
Грег Иган
Дэниел Абрахам
Джо Холдеман

Спасибо!
Обязательно ознакомлюсь (и напишу, что с ними не так)).

Нет, если понравится, то буду рада. Значит, не зря зашла.)

Пока половина фамилий не очень вдохновили...

Если брать из кинопримеров - то вот что-то в этом роде для меня идеальная фантастика.

У обливиона много претензий к логичности и научности. Как обычно для фильмов 8)

Это называется сублимация. Дано известный литературный прием. Ничего нового.
Но иногда очень интересно - с точки зрения изучения писательской личности...

Мне там понравилось все ,кроме Ольги Куриленко.

А что там не так с логичностью?

Он не совсем литературный. Скорее "поневоле автор пишет о себе").

Если интересно личность изучить - то да. А если хочется прочесть роман, и ни обо что не спотыкаться, то это в минус...

Вот в романе Фараон Болеслава Пруса - это уместно. Хотя даже там читаешь и думаешь - а не зарвался ли этот фараон.

Классный роман, конечно. Не фантастика, но написано фантастически. Магически, мистически...

Ну в основе сюжета лежит паталогическая глупость ИИ (инопланетного интеллекта), который захватил землю и практически изничтожил человечество, но не создал на орбите группировку спутников связи (из-за чего периодически теряется связь и герои делают всяческие геройские делишки). Еще проблема, то что камеры во всей технике есть, но подглядывает через них, только подруга главного героя, а злобный ИИ всё также игнорирует эту возможность. Ну и ГГ летает на инопланетном аппарате куда ему вздумается, в том числе в "райский уголок", и всё также за ним никто не следит. Не верю ©

При всём при этом фильм не плох, ну просто на фоне всего остального "прометеев" всяких и прочего.

Гаррисон - цикл "Неукротимая планета"
Саберхаген - цикл "Берсеркер"
Азимов - цикл "Основание"
Нортон - циклы "Королева Солнца", "Вольные торговцы"

Название корабля? Если да, то читал одну книгу именно с таким названием в начале 90-х. Автора не помню в упор. Наверное, он и есть. Понравилась. Почитал бы что-нибудь похожее.

Да, название спейсшипа. Там несколько повестей про него, насколько помню. И у Нортон несколько циклов в стиле космической и боевой космической фантастики.

Ещё Пол Андерсон , цикл про космических торговцев, Последний крестовый поход у него же.

Хайнлайн, опять же.

Я как только вижу в описании - войну каких-то гиперимперий, или уничтожение цивилизаций злобными алиенами - сразу как-то хочется забыть и закрыть это. Интересны именно люди в каких-то "бытовых" ситуациях. Живущие в обыденности этой космореальности.

К примеру, отправляется какой-нибудь отряд по исследованию на другую планету. Среди них есть главный герой, он, к примеру, астро-биолог в этой группе, или пусть даже спецназовец. Не важно. Пускай они даже подружатся - биолог со спецназовцем. )) Биолог только прибыла, а спецназовец там уже давно воюет. Главное, что их ждет на этой планете, какие приключения, как у них будут складываться отношения между собой. Вот примерно что-то такоэ..

Неукротимая планета Гаррисона весьма близка к этому, да.

Ну так вот. Сегодня потратил всё утро, весь день, весь вечер до ночи на чтение. Прочёл больше половины. Не знаю, зачем это сделал, поскольку не понравилось сразу. Но я честно давал автору возможность. Как оказалось, напрасно. О потерянном времени не жалею, поскольку заняться всё равно нечем было.
Теперь собственно что не понравилось.
Во-первых, язык изложения. Возможно, это трудности перевода.
Во-вторых, избыточные до невозможности технические подробности, представить которые у меня вообще не получалось, во время чтения довольствовался очень бледными исчезающими образами, поскольку картинка не рисовалась вовсе.
В-третьих, сюжет. Затянуто, нудно, с неестественно сложными диалогами, люди так не говорят. А тут сплошь и рядом причастные и деепричастные обороты, сложноподчинённые предложения, выспренность и вычурность языка героев.
В-четвёртых, имена, в которых я запутался сразу же. Тут же непонятная заумь внутриполитической обстановки и взаимоотношений в Империи.
В-пятых, отрицательные герои Павел Юнг и его отец Дмитрий Юнг, - я так понял, - русские, хоть и с нерусской фамилией. Понятное дело, оба - заносчивые и тупые скоты.
В-шестых, бесконечно скачущий фокал.
Ну и в-седьмых, на закуску, отрицательная героиня графиня Марица - из Нового Киева(!)
Это ваще улёт.
Да, и почему-то в космосе орудуют морские пехотинцы. Почему морские, блин?! Они что, не могут быть какими-нибудь космодесантниками или космическое пехотой какой-нибудь? Не понимаю.

Итог: жырная-прежырная двойка. На авторе - жырный-прежырный крест.

Артур Кларк - одиссея (после второй на любителя), рама (после первой на любителя)
Френк Герберт - дюна (после первой на любителя)
Станислав Лем - Непобедимый, Солярис (если понравится то и Эдем)
Барри Лонгиер - Враг мой (наверное единственный пример классической космофантастики что я смог вспомнить)

Ну почему цикл "Лунная радуга" Павлова - отличный пример искомого. Просто недостижимый идеал.

Лучше Стругацких в этом плане ничего не читал. "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею" и "Стажеры".

Фильм есть с аналогичным названием. Смотрел в 1989 году. Очень понравился. До сих пор помню.

Не-е-е... Если посмотреть сейчас - не покатит... ИМХО, конечно.

Стругацкие, да. Они даже в интервью признались - МЫ ПИШЕМ О ЛЮДЯХ. А космические корабли - так, пыль... то есть антураж.
После этого интервью я понял, почему они мне не нравятся - я как раз хочу читать про роботов и космические корабли

Lilu
Джек Макдевит - циклы Космические археологи, Бенедикт.
Берег бесконечности вне цикла. Чистая НФ, и про людей.

Поэтому их писателями и считают...
Любой космический корабль в любой практически книге - это не фантастика, а средство передвижения. В НФ другие законы, но их почти никто и не пишет.

Человек этот написал "Рыцари сорока островов" и цикл "Лабиринт отражений". Дозоры уже не торт.
По поводу космофантастики - если про людей - Ханлайн, если не Стругацкие.

Спасибо всем за рекомендации.

Мне в свое время очень понравилась повесть Бен Бова "Ветры Альтаира" (1973). Из не самых известных, но произвела сильное впечатление.
Возможно, именно из-за того, как это было написано. Потому что сама тема для нас уже не нова.

Еще нравится на тему космоса/НФ все у Кира Булычева - Половина жизни, Чечако в пустыне.

А к какому жанру следует отнести писания, на страницах которых герои попадают в необычную обстановку и время, где начинают взаимодействовать с героями других, отнюдь не фантастических произведений разных эпох?

Попаданцы.

Иногда встречаю это слово, но не знаю - что оно означает? Можно подробнее, с примерами?

Попаданцы - те, которые попали. Традиционно - из нашего времени в миры меча и магии. Но есть и вариации.
Примеров по слову "попаданец" - в инете очень много.

в википедии усё есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%82%D0%B2%D0%BE

Вот, нашел!
Справка яндекса: "...Попаданцы — литературный прием, затасканный усилиями НФ- и фентези-графоманов..."

Оказывается - затасканый прием...Срамота!

Янки из Коннектикута при дворе короля Артура.
Шикарный фильм "Зеркало для героя".