- ЗЕЛЕНОГРАДСКИЕ
ДОМОВЫЕ СЕТИ - 3
Продолжаем
тему, поднятую в статье "Зеленоградские
домовые сети". На этот раз мы публикуем новое
письмо, которое пришло в адрес редакциии. Здравствуйте!
Продолжая полемику с автором статьи
“Зеленоградские домовые сети”, хочу высказать
несколько замечаний:
-
- Первое. О “бесплатном инете”
- Не хочу приводить арифметические
вычисления, но главная мысль явно в этом, если
посмотреть объем абзаца, посвященный обвинению
держателей домовых сетей…
-
- Второе. Об “уплате налогов”
Я не говорил, что налогов не платят совсем. А
презрение возникает не потому, что люди делают
свой бизнес, стараясь заработать больше и платя
как можно меньше налогов. А потому, что люди, еле
выживая в стране, в которой царят сплошные
монополии, вынуждены отдавать государству
большую часть того, что зарабатывают. Посчитаем,
сколько остается предпринимателю после уплаты
всех налогов? Пожалуйста: продали товар на 100
рублей, заплатили 5 рублей налога с продаж, вычли
свои расходы, получили чистую прибыль, с этого
заплатили налог на добавленную стоимость 20%,
единый социальный порядка 20% (точно не помню) и
налог на прибыль с организаций 35%. Наверняка
найдутся еще всяческие акцизы и т.п. Я не
налоговый инспектор, могу в размерах налогов
ошибаться, но не значительно. Теперь представьте,
если бы государство реально расходовало 20%
единого социального налога на социальные нужды,
а не на поддержку монополий, существующих на
государственные деньги и зарабатывающих на
построение собственных вилл на Канарах. Тогда
люди жили бы не на “копейки”…Если могли бы
контролировать эти монополии и расходование
бюджетных денег…
-
- Третье. О “монополиях”
- Пожалуй, практика поддержки
монополий не является доминирующей в мировой
практике. Наоборот, идет поддержка малого
бизнеса. Например, в США. В нашей стране тоже
понимают, что нужно поддерживать малые
предприятия. Посмотрите на количество различных
структур, создаваемых для этого, и, например, на
количество выступлений господ из правительства
Москвы на канале ТВЦ… Там в каждой передаче
говорят сначала о поддержке, а затем о новых
правилах и сертификатах, вытесняя малый бизнес в
подполье и поддерживая СВОИ монополии. Не
представляю, как можно отдавать флаг в руки
“конторе”, которая славится своим
неисполнением обязательств по срокам.
Поговорите с любым провайдером, работавшим с
“Комкором”. Темпы развития сетей в этой фирме и
расходы на строительство, нельзя назвать
оптимальными. Да и не понятно, почему может
работать только “Комкор”? Почему только для них
должны быть особые условия?
-
- С уважением, Сергей Салеев
-
- От редакции: Итак, полемика по
проблемам зеленоградских домовых сетей
продолжается… Правда, хотелось бы, чтобы эта
полемика не превращалась в перепалку. В конце
концов, каждый имеет право на свою точку зрения.
Приглашаем к продолжению разговора по
озвученным темам всех желающих.
-
- 4.08.01
-
- Ссылки по теме:
-
