Чего нет, того нельзя потерять.

Кривое не может сделаться прямым.

Все реки текут в море, но море не переполняется.

иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать все человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его.


http://www.kommersant.ru/doc/3187839

Что-то я не понял на счет стоимости создания электронной книги в 1 млн рублей... это он про что?


Тогда почему стоимость электронных книг на литресе постепенно приближается к стоимости реальных?
Помню читал интервью Пехова, где он говорит, что хорошо будет, когда электронная книга станет равна или даже дороже по стоимости реальной.

Тонко.

Думаю, про учебники. Сделать обычную книгу с обложкой в е-паб сейчас может любой школьник.

Я всегда думал, что электронный учебник это просто цифровая версия бумажного. Сейчас почитал про это - оказывается это сложная программа с мультимедией.

пиратство это ветрянная мельница, проблема в самих творцах, неадекватной ценовой политике и тиражиймости шлака

И в каких школах ей пользуются? В обычных? Не слыхал... или я так отстал от жизни?

вот именно

Тогда с целью увеличить рост продаж можно еще и все библиотеки (городские, районные, школьные) закрыть. Я тут на днях хотел Ремарка "На западном фронте без перемен" перечитать. Хм. на большинстве ресурсов предлагают только купить https://www.litres.ru/erih-mariya-remark/na...peremen-122461/ в бумаге или электронную версию. Интересно, Гомера, Вольтера, Пушкина теперь тоже только за деньги будем скачивать?

Херня это а не мультимедия. На уровне информатики школьного уровня, отмывают деньги как хотят.
Вот счас есть прецедент. Изобрели защиту денуво, год игры взломать не могут. А продажи так и не повысились. Все кто может покупать - покупают. Лишь остальные пиратят. У нас зп 20к рублей. Какие нахрен игры за 2-4к? А какие нахрен книги за 500-1000 рублей, где всего страниц 200-300, непотребного чтива.

Ога, во всем виноваты дерьмовые писатели и жадные издатели/продавцы.
Простой вопрос: от кого зависит выпуск той или иной книги? Нет, не угадали, не от издательства. И даже не от писателя.
Только от ПОКУПАТЕЛЯ. Именно он, родимый, своим рублем определяет, будет книга или нет. Вот пример, из самого последнего Рыбаченко:


Откровенный шлак, одноразовая поделка, желание попасть в тему. И что?
Будут читать, да еще как! Слюнями от восторга захлебываться! Не верите? Давайте подождем пару месяцев и посмотрим на продажи. Уверен - схавают всё и еще добавки попросят.
Так что начинать, как это ни прискорбно, надо с себя: не покупать и не читать того же Рыбаченко.
А пока вы, уважаемые читатели, будете это делать, полки книжных магазинов будут доверху наполнены таким вот... продуктом.

Да, это что-то новое))
А 15 лет назад что бы Вы сделали, появись у Вас это желание? Такое ощущение, что в Конституции прописано право на бесплатное скачивание электронных книг.

Приврал он там изрядно. Рутрекер ничего не игнорировал, а напротив активно блокировал пиратские раздачи, давал модераторские аккаунты правообладателям.
Но эксмо чето не хватило, как обычно и рутрекер закрыли. К чему это привело? Кому надо все равно заходят, только теперь там пиратские раздачи уже не удаляют. В результате, буквально за пару месяцев, рутрекер стал одной из крупнейших пиратских площадок почти не потеряв в трафике. А этот пусть теперь рассказывает про 2%.

я и не покупаю

Ну, это было бессмысленно. Там постоянно появлялись новые раздачи. И сам рутрекер ничего не блокировал, это должны были люди его круглосуточно мониторить и высылать заявки на блокирование. А то что не добились - это точно. Но как-то бороться им надо.

...и все без исключения эти ресурсы работают и по сей день фактически в прежнем режиме. Зато денег "на борьбе с пиратством" наверняка попилили, че.

Не. Рыбаченко - это диагноз. И читают его разве что по приколу.

О, что я слышу! Граф против ололо-попаданчества?

Вообще-то есть такое понятие, как общественное достояние. И как бы произведения этих авторов давным-давно являются этим самым достоянием. И любой может абсолютно бесплатно читать, распространять и копировать эти тексты любыми способами.

Раздачи блокировались по первому требованию, даже подтверждения прав никто особо не запрашивал. Иногда блокировались через несколько минут после открытия.

Потому что все хотят получить как можно больше прибыли, понеся при этом как можно меньше затрат. Капитализм, че.

Разве Произведения Ремарка являются общественным достоянием? По моему нет.

Ну с момента смерти семидесяти лет не прошло, но вроде при СССР его произведения издавались совершенно свободно.

Не путайте... хм... сами знаете что с чем.
Одну и ту же тему можно раскрыть как... хм... ВПЗР, и как Рыбаченко.

Случайно наткнулся на вашу страничку на АИ. Что вы забыли там? Захотелось признания настоящих альтернативщиков?

С точки зрения тамошних эстетов большой разницы между "творчеством" Рыбаченко и вашим они не заметили.
Как и я. Одинаково нечитаемо.
Не суди и не судим будешь©

ФАИ вы имеете в виду?
Не более чем бесплатный пиар (надо же продвигать свои книжки!).
Ну, и развлекуха кое-какая - поругаться с некоторыми типами.
Не все же только с вами!

Вот я и говорю: приятно иногда пособачиться с некоторыми... э... невменяемыми типами. Особенно - со склонными к русофобии, либерастии и толерастии.
Вы - на Фантастах, там - другие, но такие же... э... упертые.
Для меня, убежденного имперца-сталиниста, это как разминка перед боем.

Ммм... Брезгливое нежелание обитателей ФАИ общаться с вами после попыток диалога вы называете приятно посабачится?
Окей.
Пожалуй мне тоже следует последовать их примеру.

Не, я не путаю. Просто Рыбаченко - это совсем уж клиника и экстремум, а в целом его произведения принципиально по смысловому наполнению от основной массы АИ-попаданчества не отличаются.

Тут ключевое - "основной массы". Всё же можно написать что-то годное на тему АИ-попаданчества. Другое дело, что не пишут.
Ну и если брать попаданчество в целом, то сам по себе (жанр? приём? хрен его знает) не плох. Плохи авторы.

Наверное, не нужно все книги грести под одну гребенку? Что вы скажете, если вам за любую справку, хоть из Вики, хоть из любой другой энциклопедии, предложат предварительно заплатить. Моно ведь и до этого ситуацию довести, раз уж в Конституции не написано, что справки должны предоставляться бесплатно.

Есть ещё права на перевод. Так что тут ещё и от жизни переводчика зависит.

А никто не гребет. Зачем все до абсурда доводить?. Никто ни про какие справки и не говорил. Человек возмутился, что бесплатно не может скачать Ремарка, причем такое ощущение, что Ремарк должен бесплатно лежать в сети. Меня удивило это возмущение.

По закону все что написано более 70 лет - общен достояние человечества и не кому не принадлежит, значит можно качать бесплатно.

Повторюсь - это не относится к переводу. Оригинал - на здоровье.

Вне всяких сомнений. Я и не утверждал обратного. Сам высказываю всегда именно такую точку зрения, как изложили вы. К слову, даже в "жанре" литРПГ можно создать полноценное художественное произведение. Только примеров почти нет.

Это прием. И да, всецело согласенъ. Исключений исчезающе мало. Каждый первый пишет по стандартному шаблону.

Это да, просто Ремарк уже давно как классика воспринимается, и логично, что человек воспринимает творчество этого автора как общественное достояние. Хотя и автор, и переводчики жили (живут) сравнительно недавно, поэтому авторские права еще могут сохраняться.

Вы говорите об очередной попытке переделать потребителя. Не прогибаться под изменчивый мир достаточно легко, но мир в этом случае останется в неведении, что его жестоко кинули, не написав по шаблону. Книгоиздание - бизнес. Писательство - бизнес. Спрос рождает предложение. Книга - не источник знаний, не культурное явление, сейчас это - товар, полностью подчиняющийся законам рынка. Нет смысла кидать камень в огород издающихся писателей за то, что они пишут по шаблону. Капитализм, господа. Ничего личного, никакого творчества. Просто бизнес.

У этого экономического закона есть и обратная сторона, я каждый раз не устаю об этом напоминать.

Да и пусть пишут, кто-то против, что ли. Мне не нравится только упорное навязывание этих шаблонов как якобы "технического образца". Ну и как читателю мне все сложнее искать новое и интересное в отечественной фантастике, это да.

Да. После того как книга была в свободном доступе, трудно воспринимать её электронную версию как нечто за что следует платить. Ошибочка.

Ждем-с! С нетерпением!
На ФАИ некоторые упоротые личности пытались на меня наехать, получили по мозгам и теперь молчат.
Оно и понятно - я не М.К., молчать не буду, умею больно кусаться (см. аватарку).

Не увидел в интервью двух тем, к-рые мне интересны:
1.Какой процент книгопродаж приходится на Москву и Питер? Я это к тому, что приходилось слышать, будто столицы приносят книготорговле большую прибыль, чем вся остальная Россия, но насколько такие слухи реальны, точно не знаю.
2.Известен ли общий объем продаж бумажных книг в 2016 году, и какова динамика по сравнению с 2015-м? В рублях, естественно.
Кто-либо из форумчан владеет информацией?..

Что вас смущает? Бывают и верные слухи.

Этим занимается Российская книжная палата. 2016 год уже посчитали, правда только 1-е полугодие. http://www.bookchamber.ru/statistics.html Единственное неудобство - отчёт надо скачивать, но весит он немного и сайт проверенный.
Кстати, Глуховский по суммарному тиражу даже в двадцатку не вошёл. ЧТД.

Ничего не смущает, хотелось бы знать, насколько это верно или неверно.

Ну, мне примерно такие цифири называли: 50% - Москва, 20% - СПб, остальное регионы (доля Украины, Белоруссии и т.д. на уровне 1-2%).

Вот и я примерно такое же слышал, правда, доля Украины называлась гораздо более высокой, даже не столько Украины как таковой, сколько "большой четверки" - Киев, Харьков, Днепропетровск, Одесса. Но это было лет пять тому назад или даже больше.

Коммерческий книжный рынок в России начнет восстанавливаться в 2017 году, но сильного увеличения тиражей и количества выпущенных названий не ожидается. Основным драйвером роста выручки останется удорожание продукции. По оценкам издателей, цены в этом году поднимутся еще на три-четыре процента.

Детективы и приключенческая литература по итогам прошлого года подорожали на уровень инфляции – на пять процентов, а школьные учебники, напротив, по традиции выросли в цене в два раза сильнее – на десять процентов. По данным Росстата, стоимость детективов в розничных точках в среднем по России в ноябре прошлого года составила 297 рублей. Учебники и дидактические материалы стоили в 1,2 раза дороже – 380 рублей.

По наблюдениям активных потребителей книг, в магазинах Москвы и Санкт-Петербурга цены «ползли» вверх гораздо быстрее, а программы скидок, действующие при заказе онлайн, удешевляли стоимость книг местами в 2-2,5 раза по сравнению с аналогами в розничных точках тех же торговых сетей. Большинство новинок нон-фикшн и научно-популярной литературы было выгоднее приобрести в небольших магазинах интеллектуальной литературы.

В первой половине 2016 года общий тираж книг и брошюр увеличился на шесть процентов – следует из данных Российской книжной палаты. Снижение суммарного тиража в 2015-м составило 5,7 процента, то есть даже если статистические данные за весь 2016-й покажут сохранение темпов прироста, в лучшем случае это можно будет назвать «компенсацией».

Программы скидок, действующие при заказе онлайн, порой удешевляют стоимость книг в 2-2,5 раза
«В натуральном выражении падения рынка не ожидается. В денежном отношении мы прогнозируем рост на уровне 6-7 процентов, – оценивает итоги прошедшего года президент издательской группы «Эксмо-АСТ» Олег Новиков. – В 2017 году мы будем стремиться сохранять эти темпы, которые подразумевают рост количества книг на два-три процента и рост цен в диапазоне трех-четырех процентов. Драйверами роста будут электронные книги, детская и учебная литература. Принятие плана реализации стратегии культурной политики, а также рассматриваемый в правительстве комплекс мер по поддержке чтения будет способствовать общей положительной динамике развития рынка».

Что касается интернет-продаж, то сегодня этот канал активно используется не только в книжном бизнесе. «Фактор, способствующий развитию и устойчивости в офлайне, – это импульсные покупки, – говорит гендиректор объединенной розничной сети «Читай-город – Новый книжный – Буквоед» Михаил Иванцов. – Чем меньше импульсных покупок в магазинах, тем они больше подвержены переходу в онлайн. И наоборот». По его оценкам, каждая вторая покупка в книжном магазине – импульсная и в Интернете она фиксируется редко, так как чаще онлайн-магазины – это площадка для целевых покупок. Не случайно крупнейший интернет-ретейлер Amazon открыл офлайновый книжный магазин.

В части предпочтений россиян издатели и книготорговцы замечают возрождение интереса к классике. Кроме того, хорошо продаются книги, «выстреливающие» в общем информационном поле, замечает Михаил Иванцов. «Заметно оживился интерес к деловой литературе. Хотя совсем недавно наблюдался имиджевый провал этого направления. В период кризиса очень многие искали здесь ответы на злободневные вопросы, хотели найти решение своих проблем, но не находили и разочаровывались, – поясняет эксперт. – Конечно, детская литература прекрасно себя чувствует. На Западе сейчас это одно из самых востребованных направлений. Практика показывает: если люди серьезно занимаются детскими образовательными и развивающими программами (например, программа развития детского чтения в Швеции), то продажи детской литературы даже на благополучном рынке возрастают колоссально».

Источник: rg.ru

Следовало ожидать. У нас, в США, подъем книгопродаж начался в 2014, до этого был спад. Да и не только в Америке. А в последние годы, начиная с января 2014 по сентябрь 2015 года продажи детских книг в Китае выросли на 10%, в США — на 12,5%, в Бразилии — на 28%. В Соединённом королевстве рынок вырос на 7% только в первом квартале 2016 года и обеспечивает четверть всех продаж