Текст удален по просьбе автора.

Вдыхать пассат - это грустно...

Так дюны или скалы? Вообще, описания ужасны! Намешано всего и много, что картинки нет вообще. Много лишнего, и много вообще непонятного простому читателю. Как вот это:

Так и не поняла про что все это? Описания...описания... Потом вроде появилась некая интрига в виде "Колеса дьявола", но так и утонула где-то в дебрях новых описаний. Сюжета нет.

Спасибо за прочтение.

Жить вообще грустно...

И дюны, и скалы. Потому что это окрестности Людерица.

Простому читателю понятны мыльные оперы. А тут - другой жанр, приключения. И книги этого жанра пишутся по-другому и для тех, кто любит читать в том числе и описания.
Ну и странно мне, что пишущий человек не может отличить отрывок из повести от рассказа. А если отличил, то к чему эти слова о сюжете?

Если это отрывок, то так и надо указать, чтобы не возникало недопонимания.
Читать это тяжко. Не только потому, что это бессюжетный кусок текста, но и из-за построения фраз. Диалоги неживые. Герои никак не воспринимаются и кажутся картонными функциями.

Было солнечно и ясно, но дул сильный ветер, подгоняя яхту,
Вы уверены, что стоит начинать предложение с этого паразита?

Утром яхта осторожно направилась к мысу Игольному и далее в Индийский океан.
Для пошагового описания пути больше подходит карта, которая сидит только в голове у автора. Для читателя это всё простой набор букв. Никто в атлас специально не полезет.
Вообще с этой выстраиваемой по камушку картине перебор с деталями, действиями, и объяснениями, что рыба водится из-за планктона, а олуши летят за кораблём из-за отходов.
В тексте воды много, как в описываемом море.

Оливье Левассера, по прозвищу Стервятник или Обжора
Так вот в честь кого салат назвали!))) Шучу. Прозвище, это ведь единственное число, а вы приводите сразу два.
Надо полагать, что время действия до 1730 года, тогда откуда..., а попаданцы. Ясненько.

- Проклятье, Колесо Дьявола! – выругался Бамбула, который увидел его первый.
- Оно преследуют нас, - сквозь зубы процедил Хиггинс, который пару раз видел его в океане недалеко от яхты,
Ваше любимое слово?

Скучно.

Так они мертвецы.
Спасибо за прочтение.

Кто "они"? Большая просьба к автору, хоть немного уважать тех кто читает то что он выложил. И выкладывать свои произведения с начала. Это уже второй кусок текста Вы выкладываете, выдернув из середины какого-то произведения


Не перебор? может стоить заменить хотя бы на десятки тысяч? впрочем Вам виднее.


Ну, Вам уже писали. Такое ощущение, что он вдыхает какой-то наркотик. Может стоит заменить на "свежий морской ветер"? А "пассат" раз уж Вам так нравится термин в другом месте применить?


Это плохо. Куча коротких предложений. Лучше их как-то расширить и вообще весь абзац переписать. А то телеграфное сообщение, а не художественный текст.


"Итак" здесь явно лишнее. "Кассандра" шла в Кейптаун и ей навстречу..." Рассмотрите такой вариант.


Я не специалист в морской тематике, потому вопрос - траулеры и сейнеры это одно и то же? Если так, то тогда не стоит их по разному называть в одном предложении. Если нет, то тогда просто неправильно. Если там были те и другие то надо про это написать.


А разве берега могут быть испещрены рифами? Может море около берегов?


Где там? От островов тянулись в океан?


Повтор


Почему поэтому? И остановилась в каком-то порту или порыбачить?


Еще раз просьба выкладывать произведения с начала. Антарктическое течение дошло до экватора? Там глобальная катастрофа произошла какая-то? И довезла еще до экватора пингвинов? На льдине что ли? Ничего не понятно. Они же от кейптауна плывут, откуда экватор? Или Вы имеете в виду что на экваторе такая фауна не водится?


Они от Норвегии плывут? Нехило так. И что за все время ни разу не было дождя? Бывает, конечно...


Девятый вал и есть волна


Как-то коряво. "этот решающий" я бы заменил на "последний" или "самый напряженный", "вдруг" бы убрал.


"показалась" наверное.





Лучше переписать. И вообще почему автор называет героя какой-то кличкой? Я бы понял если кто-то из друзей, но для авторской речи это звучит странно.




А написано как будто он это говорит.


Аэропорт? Непонятно что за мир. Яхты парусные, но аэропорты есть.


Этот кусок мне понравился, атмосферно так))


Ну не очень художественно. Попробуйте заменить "Но". А то на статью смахивает. "Лёвич, заметив это..." - как вариант.


Это вряд ли))) Непонятно чье это мнение. Хиггинса? Или автора?


Это кто? Самый главный, раз приказывает?


Странный капитан - разрешил поплавать в океане, где полно акул.


А за хрен знает сколько времени плавания еще не насладился? Он же пассажир. Вообще время плавания у Вас совсем не отражено. Хоп, вот они в Кейптауне, хоп, уже мыс Игольный преодолели.


На всю команду?))


С Вашим "Но" надо что-то делать. Предложение не согласовано. "Постепенно туман начал рассеиваться, что никого не обрадовало..." как вариант. Вообще неплохо бы весь абзац переписать.


Попробуйте переделать предложение. "Это была" как-то не очень.


Очень пафосно. Может не "на мир", а "вперед". И вообще кто это видит какими глазами он там на мир смотрит в этот момент. Вот если Вы будете представлять героя и про него рассказывать тогда можно и так сказать. А у Вас сейчас самое действо.


Красиво товарищ упакован, слов нет. Может так - "во французской шляпе с большими разрезанными и загнутыми кверху полями и красным пером"?
Шесть пистолетов это не перебор? за отворотами сюртука. Ну, вам виднее.


Уважаемый автор!
1. Еще раз повторяю просьбу выкладывать произведение с начала, а не с середины. Ибо читать такое просто жесть.
2. Над художественной частью Вам надо много работать - перестраивать предложения и т.д.
3. Мне кажется что Вам нравится что Вы пишете и это хорошо
4. По Африке не путешествовал и по океанам не плавал, потому в некоторых моментах могу ошибаться.

Спасибо за столь непредвзятое прочтение и замечания. С некоторыми соглашусь, ведь текст не вычитан. Некоторых бы просто не было, если бы был выложен не отрывок, а весь текст. Например, замечание по поводу клички Столб ( пиратов и бандитов не принято называть по имени-отчеству), Норвегии ( там они угнали яхту- не парусную, а современную). Плывут они из Северного моря и вдоль западного побережья Африки. В отрывке: из Людерица в Кейптаун. И далее в Дурбан. В Кейптауне есть аэропорт.
Есть замечания, которые позабавили. В Индийском океане, например, акулы каждый год жрут людей и всё-равно народ купается. Ну и антарктическое течение, которое с запада омывает Африку действительно есть и приносит на экватор соответствующую флору и фауну. Этим и интересен океан у берегов Намибии. Хиггинс принёс на всю команду две бутылки, потому что он немец, скупердяй и терпеть не может пьяниц (что видно из текста). Левассер был не только в этом отрывке красиво упакован, но он вырядился также и на собственную казнь. К сожалению это слишком большой кусок текста. И меня б никто не понял, если б я это здесь выложила.