Текст удален по просьбе автора.

Неплохо в качестве провокации персонально против меня. Комментировать отказываюсь - пусть другие пьют из курдюка (по словам автора).

Забавно! Могло бы сойти за опечатку, но повторяется дважды.
Однако, хочу положительно отметить попытку. Было бы хорошо, если бы все разногласия и споры решались с помощью литературы.

Миражи случаются не только в пустынях.

Разумееется, ошибка, а не опечатка. " Бурдюк", конечно. Графоманы свои тексты не вычитывывают. Тем более те, которые были написаны сто лет назад и интерес к ним потерян. Надо полагать, что настоящие писатели ошибок не делают.

Хорошо, готовьтесь к возражениям по существу. До завтра!

Прихватите ещё отрывочек "Поймать за хвост попугая ".

Обращаюсь к Читателям, не Автору. Сначала расскажу, почему я решил, что это личный выпад. Однажды (на конкурсе "Город, которого нет") человек был уличён в использовании больших фрагментов журнальной статьи, аргументом же к правомерности их использования были слова "я пишу лучше Стивенсона". Недавно под новым именем (вместо забаненной Томми) я опознал человека по характерным приметам - хвастовству и уровню владения фактами. Обнаружил ложь и был назван "провокатором". Поскольку сразу вслед за этим появился этот текст - весьма своеобразный с точки зрения географии - то и решил, что теперь человек пытается меня вынудить дать нелестные комментарии, дабы иметь возможность вновь свалить на меня собственные слабости. Может быть, я не прав. Но давайте рассмотрим сам текст.
Итак, при беглом прочтении сложилось впечатление ассорти из: "Богиня пустыни" М. Кай, "Пески Калахари" У. Малвихила, эпизоды из Г. Р. Хаггарда и У. Смита. Кроме того, предсказываю в дальнейшем тексте появление затерянного города (типа давешнего "Мбонго") по Дж. Фарини.
Далее, по географии (придётся обращаться и к истории, но уж потерпите).
1. Самум. Термин арабский и на юге Африки неуместен. Отговорка, мол, "это разговор попаданцев" снимается, ибо: "К тому же проводник говорит, что будет самум."(с) То же касается "Фата-Моргана" - это для читателей уточнение, или персонажи "так видят"? Все хозяева и рабы в караване? Но дальше - привычный "мираж" персонажи вспоминают. Так зачем в начале европейские и арабские слова?
2. Суточная смена направления ветра в пустыне сразу после полудня? Нонсенс! Тогда не образовались бы барханы. Тогда невозможно было бы передвижение вдоль их гряд. Кстати, в контексте места событий иногда точнее использовать термин "дюны", а не "барханы" - зависит от направления выпуклой стороны по ветру или против оного.
3. "Прохладная ночь сделала своё благое дело" (с) - Благое дело?! Да, при летних колебаниях температуры от +45 днём до +1 ночью, прекрасно! Зимой, к слову, и минусовые бывают. Самое распространённое заболевание бушменов - пневмония - по этой причине.
4. Сорго и кукуруза... Ну, пираты, что с них взять! Однако перепутать такие зёрна? Вероятно, персонаж и кукурузу никогда не видел в цельном виде, иначе не объяснить.
5. Персонажа испугали "блестящие красные крабы в зарослях"(с) Если это о массовой миграции мангрового краба, то у меня два вопроса: это точно Калахари? И откуда персонажи, собственно, идут?
6. Если это всё АИ, и пираты 19 века (Дурбан же! Основан в 1835г.) попали в прошлое, то всё ещё печальнее - верблюдов в Калахари до прихода белых не было. Как ходили торговые караваны к ныне затерянным городам? По рекам! Представляете, во времена больших поселений там реки были! И озёра. А иначе город не возникнет - вода нужна.

Короче, понятно, что для географ вполне может испытывать мучения от этого текста. Кто хочет может ещё по языку, оборотам, временам и логике пройтись. Мне - хватило.

Я не буду комментировать маниакальное стремление превратить меня в плагиатчицу. А поскольку это плохо получается, то облечь в другие формы. Сам факт меня не огорчает. Потому что, если бы я плохо писала, никто бы не полез выискивать что-то по журнальным статьям. Точно также обвиняли и Шекспира, и Дюма. И вообще, найдётся ли хоть один хороший писатель, которого никогда в этом не обвиняли. Очень сомневаюсь. Потому что любой текст рождается на основе других. Как и любое открытие и любое техническое достижение. Если бы не было Ньютона, не было бы и Энштейна. Тем более, если речь идёт не о любви Вани к Мане. Некоторых авторов из перечисленных , я действительно читала. Читала и других, чтобы написать этот текст. А что до замечаний по тексту, нет желания объяснять в чём он прав, а в чём ошибся. И надеюсь, что оппонент удовлетворён и больше в моих топиках не появится.

То есть, мне запрещено находить и комментировать заимствования и ошибки? На каком сновании?

нифтяк, нифтяк - съедобно

Ну, что же сказать-то...

По языку изложения - аллергии не вызвал, вполне "читабелен". Касательно "оборотов и прочих красивостей" - тут уж, несколько иное впечатление - негативное. Вызвано оно, уже набившим оскомину, фактом - писать (описывать) надо только то, что сам видел, знаешь, или пережил! Автор понятия не имеет о пустыне вообще и о Калахари, как и в целом об Африке, в частности. Потому-то, с самых первых абзацев, опус вызывает некое раздражение, что ли... И если и есть положительные стороны текста, то они тут же, напрочь, убиваются незнанием материала. О сюжете сказать ничего нельзя, поскольку представленный фрагмент, явно, вырван из какого-то большего текста/рассказа. Такие дела...

Мерси. Если учесть, что написано тогда, когда я вообще не знала, как надо писать, то вполне. Сейчас я знаю гораздо больше. Но, замечу, стала сомневаться, а нужны ли эти знания? Т.к. современные требования к текстам их обедняют и всех выравнивают под одну гребёнку. Так что, право, лучше б я об этом ничего не знала. Ещё замечу, что все эти так называемые требования ни в коей мере ни касаются известных авторов. Вот они могут писать (и ошибаться), как их душе угодно. Чем их стиль и отличается выгодно.

Спасибо за прочтение. Касательно красивостей я уже написала ответ выше. Писать приключения, мистику попаданцев на основе того, что ты был на Марсе, можно только в сумасшедшем доме. Насчёт незнания материала - это зря. Нельзя составлять впечатление по отдельным ошибкам или на основании чужих опусов. Я глубоко убеждена, что материалом вы не владеете. А я как раз прочитала всего немало. Да, фрагмент из большого текста, это так. В целом-мерси.

По мне так жуть жуткая. Красивостей наворочено, фата-морганы и прочие ненужные завитушки. Но убило меня не это. Вот фрагментик, после которого я счел аффтара безнадежным графоманом:
"Выбрасывая поочерёдно, то правую пару ног, то левую, и прикрывая глаза длинными ресницами, они не замечали ни райских кущ, ни колючих смерчей, ни выцветшего от жары, бело-серого неба и были столь же незыблемы в своём однообразном движении, как эти вечные пески и скалы."
Выбрасывая поочередно то ПРАВУЮ ПАРУ ног, то ЛЕВУЮ. Бактрианы - иноходцы? Ну надо же... Аффтар, ты бы хоть представила, как такое может выглядеть, а? Двугорбый верблюд поочередно шагает двумя парами ног. И не падает! Вот, сразу видно истинного фантаста! Учитесь, граждане!

Уважаемый Маркус, ваши знания для меня не открытие. Надеюсь, что вы погуглили кто такой Рытхэу? Ну и опять погуглите инфу о верблюдах. Возможно, кое-что вас удивит. Только не ищите верблюдов с ТРЕМЯ парами ног. Ваш ГРАФОМАН.

Эх! Барышня! Вот ведь как бывает - попадают люди в глупейшие ситуации, а из-за чего? Из-за дремучего незнания, носозадирательства и пальцерасставления. Дело в том, начинающий автор, что мне пришлось проработать в этом славном регионе - ЮАР, Намибия, Ботсвана и иже с ними более двадцати лет. И, смею надеяться, если и осталось, как вы выразились "не владение материалом", то в достаточно малом объеме. А в целом - "сильвупле, значить"!

Графоману от Маркуса. Перечитайте внимательно мой пост. Я писал о бактрианах (двугорбых), а не дромадерах (одногорбых). Наш человек, я так точно, при слове "верблюд" представляет именно что бактриана. А они ходят нормально, не парами ног попеременно.
"Выбрасывая поочерёдно, то правую пару ног, то левую" Вот как вы написали. Выбрасывая. Поочередно. Левую пару, правую пару. Какая картинка рисуется? Правильно, дикая. Верблюд переносит вес тела на правую пару ног, ВЫБРАСЫВАЯ вперед левую. Вы просто плохо владеете языком. Но никогда в жизни это не признаете.
Да, так кто же такой этот румын?

Маркусу от Графомана. Меня радуют ваши познания в этой области, а особенно то, что "наш человек" представляет себе двугорбого верблюда. Я же писала о дромадерах, т.к. они выносливее. И, собственно, кто в теме, тот сразу определит, что за верблюд перед ним.

А говорят, что попаданцев не бывает. Вы двадцать лет жили там в 19 веке? Я ведь писала по воспоминаниям путешественников из того времени. А о современной Намибии и пустынях Намиб и Калахари у меня тоже есть. Вы не поверите, юноша, но право писать о них есть не только у вас.
Да, забыла сказать. И то, что вы жили там двадцать лет, ещё не гарантирует того, что вы напишите лучше.

тем не менее, верблюды могут выбрасывать ноги только в состоянии укурки анашой. А так они их так лениво перетаскивают, по одной, а не парами.. Любые верблюды, независимо от количества горбов. Даже в том состоянии, что у них называется бегом.

Мне нравится, как вы пишите, Ушелец. А посему, сколь всех интересуют верблюды, я даю инфу из своего блокнота. К сожалению, у меня не написан источник. Но его легко погуглить, если кого заинтересует. Про ноги там тоже написано. Итак...

"Некоторые считают, что горб верблюда накапливает воду. Это не так. Внутри горба запасается жир - до сорока килограммов жира. Для верблюда это не только пропитание на черный день - на тот случай, если на пути животного не попадется даже верблюжьей колючки, которую ему легко разжевывать своими губами, покрытыми толстым, ороговелым слоем кожи. Горб верблюда - это удивительный кондиционер, придуманный природой.

Ночью, когда температура в пустыне резко падает, порой снижаясь почти на 30о (!), температура тела верблюда тоже понижается - до 34о. Надолго остывает и жировая ткань, накопленная в горбу животного. В дневные часы, когда воздух разогревается до 70о, кровь, протекая по жировой ткани, охлаждается, что защищает организм верблюда от перегрева.

А как его организм приспособлен экономить воду! Судите сами.

* Верблюд не потеет даже в 40-градусную жару. В этом нет надобности. В первой половине дня организм верблюда охлаждает его "кондиционер" - горб. К полудню густая, плотная шерсть верблюда нагревается почти до 80о и препятствует испарению влаги. Шерсть спасает верблюда от перегрева, к тому же верблюд спокойно переносит некоторое повышение температуры тела. 42о для дромедара (одногорбого верблюда) - вполне нормальная температура.

* Возле ноздрей верблюда имеется небольшой "теплообменник". Он поглощает влагу из воздуха, выдыхаемого верблюдом. Эта влага используется для охлаждения воздуха, который он вдыхает.

* В почках верблюда необычайно длинна так называемая "петля Генле". Клетки этой петли всасывают из первичной мочи содержащуюся в ней воду и вещества, которые еще могут быть полезны организму.

* Специализированные клетки кишечника поглощают воду из каловой массы, возвращая ее в организм. Не случайно экскременты верблюда настолько сухи, что их можно сразу подкладывать в костер в качестве топлива.

Благодаря этим маленьким хитростям дромедар может две недели обходиться без воды. Когда же он доберется до оазиса, то начинает пить без удержу. За четверть часа он может выпить до 150 л воды. В его организме имеется три преджелудка; в одном из них предусмотрено около 800 "кармашков", в которых накапливается жидкость на тот случай, если не придется долго пить. Кроме того, красные кровяные тельца могут, впитывая жидкость, увеличиваться в объеме в 200 раз.

Когда же запасы воды иссякнут, верблюда выручит жир, отложенный в его горбу. За счет определенных химических реакций организм верблюда извлекает воду из жира. Как подсчитали ученые, из 100 г жира получается 107 г воды. Так что горб верблюда - это не только кондиционер, но еще и огромный "термос" с водой.
За двойными ресницами буря не страшна


Жить в пустыне - мучиться не только от жажды, но и от жары. Если вам довелось бывать, к примеру, в Средней Азии, вы знаете, что днем ходить по песку можно только в обуви. Песок раскален и обжигает ноги - босиком далеко не уйдешь. Не зря у верблюда такие длинные ноги, иначе бы он задевал песок животом. Удовольствие не из приятных. А сами ноги? Они покрыты толстыми мозолями. Верблюду не страшно вышагивать по горячим барханам и острым камням: широко расставленные, сросшиеся пальцы не дают ему проваливаться в песок.

Не страшно ему и улечься на песок, пышущий жаром. Огромные мозоли на груди и коленях, скорее, напоминают подушки. Верблюд покоится на своих мозолях, как где-нибудь на далеком севере - дом на сваях. Мягкими частями тела он не касается песка и не обжигается.

Ноздри верблюда имеют форму щели. Когда поднимается буря и ветер гонит тучи песка, ноздри плотно сжимаются. Уши верблюда защищены густым волосом от попадания песка, а глаза - двумя рядами длинных ресниц, а также прозрачным веком. Если песок все же засорит глаза, они начинают слезиться, смывая сор.


А сколько еще любопытного в анатомии верблюда! Например, его желудочно-кишечный тракт устроен так же, как у коров и овец, однако к числу жвачных животных верблюд не принадлежит. Ему незачем отрыгивать пищу из желудка в рот и вторично пережевывать ее. Микроорганизмы, населяющие его преджелудок, расщепляют твердые волокна растений, а содержащиеся в нем ферменты чрезвычайно быстро преобразуют питательные вещества в жировую ткань.

Кстати, энергетическая ценность жира, накопленного в одном лишь горбу верблюда, составляет до 400 тыс. ккал, что соответствует 1,7 млн кДж. В пустыне, где колючки порой не подберешь, верблюд не голодает: он живет за счет накопленных запасов жира. Если не кормить корову, та быстро тощает, ее мышечная масса уменьшается, а вот у верблюда в бескормицу только горб обмякнет. Корова ведь расходует запасы, содержащиеся в клетках ее мышечной ткани, а у верблюда вся его "сила" припасена в горбу.

И молоко у верблюда лучше, чем у других "пассажиров домашнего ковчега". Поставьте кувшин верблюжьего молока на солнцепек - простоит трое суток и не скиснет, а все потому, что содержит очень много аскорбиновой кислоты (витамин С) - это хороший консервант, - при этом молоко еще и богато белками.

Лошадь тоже кое в чем уступает верблюду: тот может мчаться во весь опор 18 минут, не меньше, а вот лошадь - всего пять минут, потом у нее силы иссякают, она бежит медленнее. Причина в том, что верблюду на килограмм массы требуется меньше кислорода, чем любому домашнему животному.

Впрочем, верблюд все-таки не спринтер, хотя и развивает скорость до 33 км/ч, а стайер. Для него не проблема пройти за день 40-80 км с поклажей, весящей 200 кг. Это, между прочим, больше трети его собственной массы (представьте себе, что вам взвалили на плечи 25 кг и предложили пробежаться из Москвы в Серпухов!). Самые же сильные верблюды могут унести на спине груз до 400 кг.
Стадо небесное и стадо земное


С тюками на спине, шагая по раскаленному песку, прикрывая глаза от хлестких ударов ветра, верблюд пересекает суровые страны, до которых не доберется ни один вездеход. Он и впрямь похож на корабль, что рассекает барханы, как волны, - он монотонно бредет, выставляя вперед то левую, то правую пару ног.

Устал седок, покачивается, прикрыв глаза рукавом голубого кафтана, а верблюд несет его навстречу колодцу - он чует воду за 17 км. С таким обонянием в пустыне не пропадешь! Когда скудеют запасы воды, караванщики с надеждой поглядывают на верблюдов.

В былые времена, в дни войн между племенами, чутье верблюдов не раз спасало людей: они ведь никогда не станут пить из отравленного источника, а такая опасность подстерегала бедуинов в те года, когда коварство врагов не знало границ.

Верблюд был издавна помощником, и спасателем, и вожатым. Бедуины почитали его, ведь он пребывал под покровительством высших сил. В исламской мифологии, например, звезды считались "верблюдами, пасущимися на лугах Аллаха в вечном мире и блаженстве". У костров, разведенных в ночи, кочевники рассказывали встарь такую историю. Когда Аллах творил человека, Он уронил на Землю комочек глины. Из нее и родился верблюд. Аллах так расположен к верблюду, что ему одному открыл свое сотое имя, в то время как люди знают лишь 99 имен Бога.

Сейчас такие истории о верблюдах уже не твердят, однако хуже к ним относиться не стали. "Верблюды, - говорят бедуины, - все, что есть у нас. Если с ними все хорошо, то и у нас все ладится".

Из молока верблюдов приготавливают кумыс, сыр и масло. Дромедар в среднем дает 2 тыс. л молока в год (некоторые породы даже до 4 тыс. л), а бактриан - 750 л. Мясо при случае подают на стол, хотя у старых животных мясо очень жесткое. Из шерсти верблюда ткут ковры, накидки, одеяла, полотнища шатров; из пуха - тонкие ткани. В среднем с бактриана настригают примерно до 13 кг шерсти; с дромедара - 2-4 кг. Из костей верблюда вырезают украшения, например из костей ног - необычные пепельницы.

Было время, верблюдами была богата и наша страна. Едешь в поезде по средней полосе, смотришь в окно и видишь все то же: деревья, путники, домики, автомобили - и снова автомобили, механические звери нового века. А в поезде, который вез меня из Красноводска (дело было в 1985 г., и моя неполиткорректность простительна), развлекал (или досаждал?) вездесущий песок - казалось, он пробивался даже сквозь стены вагона. А еще я время от времени чувствовал себя удивленным есенинским учеником (метемпсихоз, переселение душ), когда видел, как вдоль дороги бежит по пустынной дали, "как на празднике отчаянных гонок", верблюд. Бежит, силится догнать поезд, а тот равнодушно несется вдаль. "Милый, милый, смешной дуралей..."

В то время разведение этих "дуралеев" являлось составной частью хозяйства страны, а верблюдоводство - статьей экономики. Поголовье верблюдов в СССР насчитывало около 260 тыс. голов. В СССР разводили калмыцкую, монгольскую и казахскую породы двугорбых верблюдов, а из одногорбых верблюдов - молочную породу арвана (эти верблюды дают более 4 тыс. л молока в год, всего в пять раз меньше, чем коровы-рекордистки). Общее поголовье верблюдов на 44% состояло из двугорбых, на 34% - из одногорбых верблюдов и на 22% - из их гибридов (цифры взяты из книги И. Акимушкина "Мир животных").

Теперь нет и той страны, и сами верблюды по большей части стали "иностранцами". Флотилия "кораблей пустыни" отплыла почти в полном составе за пределы наших государственных границ. Разве что в Калмыкии, на


Еще в древности люди заметили, что верблюд отличается выдающимися способностями: он может за один раз выпить более 130 л воды, а потом обходиться без воды в течение пяти дней летом, а зимой, когда трава сочная, и вовсе до 25 дней. Вьючные верблюды могли перевозить до 400 кг груза, преодолевая ежедневно до 50 км. Так, хороший вьючный верблюд мог перевезти на дальнее расстояние два кедровых бревна длиной 3 м. Еще и сегодня в Ливане можно увидеть одногорбого верблюда, перевозящего лесоматериалы."

Зорро, вы бы посмотрели ютуб, что ли. Верблюды не ВЫКИДЫВАЮТ одновременно пары ног, как вы пишете! Они переставляют ноги одна за другой.
Впрочем, как бы не переставляли ноги верблюды, текст ваш от этого лучше не стал. Графомань сие. Вне зависимости от ваших познани в физиологии верблюдов.

От Графомана-Маркусу.

Хуже графомани старческий склероз, Маркус. Или вы забыли, что писали точно такой же пост? Я вам уже отвечала.

Мне нетрудно повторить и трижды.

Это уже деменция...

Барышня! Вместо того, чтобы поблагодарить людей потративших свое драгоценное время на прочтение вашего опуса, и высказавших свои, без сомнения, важные критические замечания, вы становитесь в позу непризнанного гения и брызжа слюной, начинаете нести полную околесицу. Вам не нравятся замечания? Вы возжелали фанфар и ковровых дорожек? Тогда вам на другой форум. За сим, более тратить свое время на вас - считаю неприемлемым!

Юноша! От вас я только услышала, что вы двадцать лет жили в Африке. Причём не в 19 веке. Замечаний по тексту не было. Поэтому какие отзывы-такие и ответы. И в моих ответах нет ничего нового для людей. которые пишут не первый год.
И, смею заметить, вы опять не правы. Я благодарила. (см. выше) В том числе и вас.

"Какой смысл обижаться на человека, который не знает, но при этом с апломбом о чем-то рассуждает?"(с) - Граф

Надо полагать, что Граф сказал это вам, если его здесь цитируют. И я с ним согласна. Мне жаль, что маниакальное желание разоблачать, не даёт вам покоя. И вы упорно заходите в мой топик. Наверное, это не лечится.

Нет, не мне Я подобные фразы из разных обсуждений коллекционирую, не только Графа. Почему я здесь? Очень просто, Вы же не откомментировали географические ошибки в своём тексте - я жду. Поэтому захожу, нарываюсь на Ваши перлы и выкладываю то, что подходит к теме.