Ку, товарищи.
Начал писать научно-фантастическую книгу на 50к знаков слов, но столкнулся с некоторыми пробелами в знаниях. Изучил весь этот сайт и его русскую недокопию, но всё равно остались вопросы технического толка. Хотелось бы написать не просто абы что, а настоящую hard sci-fi. Поэтому и собираюсь уточнить детали.
Конкретно, нужен человек разбирающийся в астрофизике и знакомый с такими понятиями как дельта V и орбитальной механикой, понимающий принципы работы плазменных и ионных двигателей.
В награду за помощь могу предложить благодарности в книги и бесплатный бумажный вариант)

Сходите сюда: http://www.astronomy.ru/forum/.

плазма шипит - двигатель летит,
атом ионизируется - поток фокусируется.

Сорри, не удержала от глупой шутки, виноват.)

Понял, уже пошёл.

Мне одному кажется, что столь подробные технические описания больше годятся для научной монографии, чем для фантастического рассказа? 50 000 знаков, как заявил автор - это рассказ.. По меркам уважаемого Хауса - даже , небольшой. Да захлопнет читатель книжку при первом упоминании орбитальной механики.

Я ошибся, не знаков, 50 000 слов. Миа кульпа.

Сходу вопрос: а зачем вам столь глубокие познания? Чтобы выплеснуть их на бумагу или чтобы понимать, как там всё происходит, но писать простыми словами, понятными любому неспециалисту?

Чтобы это была твёрдая научная фантастика с минимальными допущениями, а не Звёздные Войны (при всей моей любви и уважении). Если кто-то пишет историческую прозу, то он консультируется у историка, чтобы легионеры не воевали двуручными гладиусами.
Так и тут. Можно написать про зелёные и красные лучи лазеров, но это уже будет не научная фантастика, а просто - фантастика.

Вижу, тут всё серьёзно - настрой на публикацию в зарубежных изданиях.
У нас в стране всё больше в знаках и авторских листах меряют.
Роман (в понимании российского издательства) - это не 50 000 слов, а 12 авторских листов. Это ближе к 75 000 слов.

Непонятно стремление писать "твердую научную фантастику", не имея никакой базы. Тогда вам придется выверять буквально каждую фразу. И даже если по каждому предложению вы получите консультации пары докторов наук и академиков, масса товарищей неизбежно обвинит вас в некомпетентности, а аргументированно спорить с ними вы не сможете - ибо сами матчастью не владеете.

Опять же, нужно определиться, для кого вы пишете.
Будь вы нобелевским лауреатом по физике, который решил написать роман для себя, дабы пристыдить дилетантов от НФ - дело одно.
А если для людей, в надежде быть прочитанным... оставляя в стороне вопрос о непопулярности "твердой НФ" в данный момент времени, вроде бы очевидно, что люди читают в первую очередь то, что интересно. Возможно, стоит сконцентрироваться на сюжете и персонажах. А цвет лучей лазеров пока описать как придётся, и потом вернуться к этим вопросам при вычитке. Если застревать на каждой такой подробности, можно никуда и не уехать

Спасибо за советами, но я здесь не для этого.
Видимо, я не по адресу.
Тему можно закрыть.