Текст удален по просьбе автора.

Кукольник в своём репертуаре...

Да, ему бы понравилось...

Сочинитель считает, что это он и есть. Что вполне возможно, конечно, хоть я и не помню у него манеру давать рассказу название с точкой в конце.

Хм, Кукольник изобразил(а) бы все это гораздо талантливее.
И тоньше.
(Простите за юмор).

Кукольник был женщиной?

Это вопрос сложный и до конца не решенный. По крайней мере, им (ею) самим (самою).
Но мужчин и андроидов Кукольник любил(а), это факт. Особенно брутальных (мачо).

Как человек, прочитавший немало произведений Кукольника, скажу: это не он. Не его стиль. Да и автор, мне кажется, женщина. И вообще, мало ли кто может написать на эти темы? Да любой, было бы желание.

Кто бы мне сказал, так разрешена у нас на форуме нецензурная лексика в выкладываемых текстах или нет? Я поднимаю данный вопрос не с целью запретить автору, а с целью разрешить мне...

Запрещена обсценная лексика. Но автор вроде как предупреждает. Хотя в Правилах форума нет условия - предупредил, значит можно. С этим надо что-то делать, согласен.

Я считаю, что первое, что с этим надо делать - это определиться))

Что ещё хотелось бы отметить. Сама malkesta молчит с того момента, когда я впервые высказал предположение, что она - Кукольник. Тогда как в подобной ситуации человек возразит или спросит, типа, а кто такой Кукольник?
Но ведь нет. Молчит и всё тут. И это лично меня лишний раз убеждает, что я прав.
По поводу того, что автор засветилась в интернетах как женщина и значит это не Кукольник, могу возразить, что Кукольник - личность неординарная и талантливая, чего уж там. Для него проблем не составит немножко помаячить в сети под новым именем как раз с расчётом на то, что будут проверять. А потом прийти на форум под другим обличьем. Однако ж стиль-то выдаёт его (Кукольника) с головой. Ну, я так думаю.
Опять же, Монк как-то вяло возражает, что тоже даёт пищу для размышлений.

Да. Надо. Убеждён, что избирательности в чью-то пользу в обход Правил быть не должно. Обещаю ещё раз вернуться к этому в Модераторской, поскольку этот вопрос именно по malkesta уже обсуждали.

Не уверен. По-моему, ясно, что Кукольник - это какой-то форумчанин, кто ж он еще может быть? Это скорее Кукольник, скрывающий свою личность, стал бы задавать ненужные вопросы ))) Я лично по этому вопросу мнения не имею, поскольку я того Кукольника, в общем, не знаю и не читал... Слышал много хорошего от Манула)))


Просто чтобы знать. А то я завтра что-нибудь такое размещу, а со мною поступят, как Тайлер с Везгером...

Да ну, как раз стиль другой. Ты путаешь стиль и тему. Вот и все, что тут общего с Кукольником.
И не вижу причин, чтобы Кукольник решил поменять свой ник. Его не банили, он сам ушел.

А я просто очень затрудняюсь вообразить себе, чтобы Кукольник, как я его помню, послал бы меня (или кого-либо) читать Розенталя и Нору Галь в ответ на замечания.

Просто здесь странный форум - материться не хочется. Вот по себе сужу - я ж чем известен? Похабщиной, скандалами, матюками по всякому поводу и без повода. Погуглите, кому не лень, в интернете очень много негатива обо мне. На грелке, вот, уже снова забанили. А вот тут не матерюсь. Почему - сам объяснить не смогу.

И это очень хорошо! Не хотелось бы с Вами расставаться. У нас тут материться вообще-то строго запрещено, и мы за этим следим.
Но тут это как бы "художественное средство", и предупреждение... Решили пока оставить.

ИМХО, все равно русский язык без смачного матерка - ну, тот, что считается литературным - он кастрирован... Нежизнеспособен, то бишь.

Но это мое частное мнение. и если хотите, просто тема для дискуссии.

Причем, вот именно в отношении этого рассказа у меня есть одно яркое, чёткое его определение. Но оно матерное, и никакими псевдосредствами это слово не заменишь - не будет нужной экспрессии, силы воздействия на читателя. Но нет - значит, нет... ваши правила, ваше право..

Сожалею...