Поскольку в раздел с пробниками наверняка заходят не все, отмечусь и здесь )

Объявляю конкурсы:

Конкурс на лучшую рецензию к роману «Революция крови», призовой фонд от 3000 рублей

Объявляется конкурс на лучшую рецензию к роману «Революция крови».
Главный приз – 3000 рублей.
Второе и третье место – по усмотрению организатора с призами в 1000 рублей.
Срок приема рецензий – до 16 мая 2016 года. Направлять на почту artembukworld@gmail.com.
Победитель будет определен автором книги единолично.

Требования к рецензии:

1. Объем 2000-4000 знаков.
2. Рецензия интересна, легко читается, написана на хорошем русском языке, без явных стилистических и орфографических ошибок, подтачивающих доверие к автору.
3. Рецензия должна фокусироваться на достоинствах романа, и стимулировать читателя к его прочтению. Допускается критика отдельных элементов. Пожалуйста, не участвуйте в конкурсе, если книга вам не понравилась. Для этого есть второй конкурс )).
4. Рецензия не должна быть анонимной – обязательно присутствие ссылок на имя автора, профиль в соцсетях и т.п.
5. Рецензия может быть (и будет) опубликована на любых ресурсах, где распространяется и продвигается роман.
6. Рецензия должна содержать комментарии по всем основным элементам произведения – созданный мир и его представление, сюжет, интрига, герои, стиль изложения.
7. Рецензия не должна раскрывать подробности развития сюжета, и тем более развязку - это всё же детектив. Допускаются подробные комментарии по миру.

Конкурс на лучшую детальную рецензию к роману «Революция крови», призовой фонд от 3000 рублей

Объявляется конкурс на лучшую детальную и непубличную рецензию к роману «Революция крови».
Главный приз – 3000 рублей.
Второе и третье место – по усмотрению организатора с призами в 1000 рублей.
Срок приема рецензий – до 16 мая 2016 года. Направлять на почту artembukworld@gmail.com.
Победитель будет определен автором книги единолично.

Требования к рецензии:

1. Объем от 3000 знаков, максимальный объем не ограничен.
2. Рецензия интересна, легко читается, написана на хорошем русском языке, без явных стилистических и орфографических ошибок, подтачивающих доверие к автору.
3. Рецензия должна быть содержательной, а критика – конструктивной, с обоснованием обнаруженных сюжетных и стилистических недостатков. Чем объемней и содержательней рецензия, тем выше вероятность получения приза.
4. Рецензия не должна быть анонимной – обязательно присутствие ссылок на имя автора, профиль в соцсетях и т.п.
5. Победитель конкурса для получения приза принимает на себя обязательство не размещать рецензию где-либо самостоятельно.
6. Рецензия должна содержать комментарии по всем основным элементам произведения – созданный мир и его представление, сюжет, интрига, герои, стиль изложения.

Скачать 24 главы романа можно здесь
http://artembuk.com/store/revolyutsiya-krovi/
Оставшиеся две - дочитать в читалке там же. Приношу извинения за ее качество - сайт пока дорабатывается.

P.S. Ищу "своего" редактора, способного улучшить роман, не посягая на авторский стиль. В основном требуется проделать работу по замене / искоренению лишних местоимений, наречий, вводных слов, в ряде случаев подобрать удачные синонимы, подкорректировать оформление прямой речи. Желающие могут присылать пробники от 5000 знаков в MS Word в режиме правки на artembukworld@gmail.com. Оплата по договоренности на условиях поэтапной сдачи-приемки.

"Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету..." (с)

Ну да, а почему нет? Это называется стимул.

Не, это называется "кто лучше лизнет".

Не, не называется. Вообще странно читать подобное от человека, вроде как занимающегося издательским бизнесом.
Меня совершенно не интересуют одномерные хвалебные оды - их заказной характер очевиден, и у читателя с мозгами они не вызывают ничего, кроме отторжения. Посему даже в первом конкурсе вроде бы ясно указано, что допускается умеренная критика.
К "лизанию" у меня вообще отвращение с детства. Воспитание, чтоб его.

А во втором конкурсе меня интересуют прежде всего конструктивные указания на недостатки стиля, сюжета и т.п., сопровождаемые конкретными примерами. Без характерного для форума юродствования. И приз получит именно рецензия, из которой я извлеку для себя нечто полезное, как автор. Мне в мае еще продолжение писать.

Кстати, можно участвовать и победить и обоих конкурсах, сделав развернутую критическую рецензию, и ее более мягкий условно-хвалебный вариант.

Напоминаю, что рецензии принимаются по 16 мая 2016 года включительно.
Если вы начали или собираетесь работать над ними, но чувствуете, что можете припоздниться - просьба уведомить меня заранее, чтобы я рассмотрел возможность продления срока приема работ.

По просьбам трудящихся над рецензиями срок приема работ продлен до 23 мая 2016 года включительно.

House495, ради интереса - много рецензий набирается уже? Самому интересен опыт такого рода конкурсов.

Нет, очень мало. Собственно, пока только два человека определенно обещали что-то прислать, и еще пара выразила вялый интерес)). Так что у кого есть время на неделе - имеются все шансы на приз просто по причине низкой конкуренции). Для сравнения - на конкурсы иллюстраций с аналогичным бюджетом поступало по 30-40 работ. Художники - люди азартные).

До 23 июня я бы успел))) - а так... У меня, как назло, цейтнот был. А сейчас уже поздно. Неделя ничего не даст. Это только прочесть хватит.

2House495
Ваше упорство по-прежнему вызывает уважение, но создается впечатление, что временами оно граничит с отсутствием здравого смысла.
Ваши рассказы о миллиардных стартапах, совершенно не согласовываются с хаотичной компанией продвижения вашего собственного романа.



А чего вы ожидали на этой площадке? Вы подорвали доверие публики своими предложениями-метаниями о корректуре. Плюс (точнее – жирный минус), фантастическая попытка организовать общество пейсателей и продавать свои нетленки тысячными тиражами «сообща». Заявление о бетатестерах и т.д. и т.п. Даже те, у кого теплилась робкая попытка что-то заработать, в конечном итоге поняли – с упертым начинающим автором связываться бесполезно.
Что могу посоветовать.
Сходите на другую площадку (где вас не знают), и соберите там «урожай» жаждущих разбогатеть.

p.s. Хотя, лично мне, до сих пор не понятно, что вы хотите добиться от этих рецензий. Привлечь внимание? Но вещи которые нравятся публике (вне зависимости от содержания), раскручиваются на СИ другими средствами. К тому же, даже самая отличная рецензия безымянного Васи Пупкина, не заставит толпы людей (ее прочитавших), броситься на поиски романа.
По-хорошему, вам нужен не Вася Пупкин с блестящей рецензией, а Стивен Кинг Он мог бы привлечь внимание к вашему стартапу. Все остальное – напрасная трата денег.

p.p.s. Полумеры – ни о чем. Преподнесите в дар чемодан денег, ответственному редактору и… Он тиснет вашу нетленку 3000 тиражом.

Да бросьте! 200-250 тыщ - и роман ваш! В бумаге, с хорошей обложкой, с редактурой, корректурой и пр. Копейки по нынешним временам. И никакой сайт не нужен.

Сложить в дальней комнате, и забыть о нем
Напечататься - не проблема. Проблема прочитаться.
Редактура и корректура - вопрос тонкий.
Мне с сайта прислали три пробника. Двое уважаемых форумчан просто попытались переписать текст "под себя". Хорош ли мой опус, плох ли - но это уже был не он.
Третий ограничился минимальной корректурой. Оплатил кусок работы, но результат ожиданий аналогично не оправдал.
Так что "редактура и корректура" - не есть панацея от графоманских бед.
Я свою нетленку кому попало на редакторское поругание теперь точно не отдам.
Лучше соберу рецензии, потом соберусь духом, и сам еще раз пройдусь по роману.

Именно так.
У меня была мысль поучаствовать, написав одну хвалебную рецензию и одну разгромную. Но после такого отношения товарища Хауза к проделанной мной работе (а я ведь затратил несколько часов своего личного времени), решил не участвовать. А то опять выяснится, что мы с товарищем Хаузом "не на одной волне", зря только время потрачу.

То, что Вас не желают читать даже за деньги - уже должно было Вас насторожить.

Главная проблема Вашего опуса - в том, как Вы излагаете происходящее. Ваш роман тяжело читать и понимать.
В приведённом Вами отрывке сначала описывается преэкшен, затем - постэкшен. Понять, что эти два действия относятся к разным экшенам, удалось только после Вашей же подсказки.
В другом эпизоде пришлось перечитывать несколько раз, чтобы понять, с кем Ваш герой говорит (с человеком по радиосвязи, с ИИ компьютера или с внутренним голосом в голове).
Мало описаний окружения, из-за чего порой непонятно, где происходят описываемые события (в тюрьме, на складе или в офисе).
Путаницы добавляет Ваша манера излагать события, происходящие через большие промежутки времени между собой.
Из-за этого "картинка" в голове складывается с трудом, а когда складывается - иногда выясняется, что сложилась она неверно. Это ОЧЕНЬ раздражает. Добавление в текст деталей и описаний окружения могло бы это исправить, но Вы упорно не желаете считать такую работу важной.

2Хаус.
Честное слово... Удивляюсь вашему бизнес подходу. Что вы вообще продвигали и продавали за миллиарды? Воздух в склянках из Австралии, доверчивым китайцам? Или что-то другое не менее экзотичное?
Решение вашей проблемы предельно простое. Платить надо не за лучшую рецензию. А за лучшую разгромную рецензию.
Хвалить вас за деньги утомительно и нецелесообразно (извините за прямоту), а вот указать на ОБЪЕКТИВНЫЕ недостатки. Да еще и получить за это деньги… Желающие «оттянуться» вполне могут найтись. Плюс ко всему – прочитают ваш роман.
Если вы достаточно гибкий и здравомыслящий индивидуум, то:
А) Поймете свои недочеты. Попытаетесь их исправить. Может быть даже у вас это получится, и пойдет на пользу творчеству в целом. И ваш второй роман будет более удачным чем первый.
Б) Поимеете бонусных поинтов к форумной карме. Причем, не только на этой площадке, но и других. Прослывете эдаким эксцентричным меценатом.
В) Ваш роман точно прочитают.

p.s. Всегда «пожалуйста» за ценные советы .

Тут нечего рецензировать. Текст никакой.
Статистика просмотров на СИ намекает.
Это не будут читать, даже если набежит толпа корректоров с напильниками.

Призрак, мощно вы задвинули. Я посмеялся.
А над этим - особенно.


От себя добавлю, не вдаваясь в детали: приведённые отрывки очень громоздки, неестественны, кишат канцеляризмами, причастными и деепричастными оборотами.
Надо быть мазохистом, чтобы читать такое.

Ну слава богу, теперь почти все мои поклонники отметились. Даже клон все знают кого не выдержал Жду Рыжую для комплекта. Она, правда, как и Гениальный Владимир, с некоторых пор в игноре, но выход есть - можно забацать клона, тогда волей-неволей текст попадется мне на глаза. Правда, не могу обещать, что всю ночь проплачу, уткнувшись в подушку. Но вы продолжайте свои усилия. И спасибо за время, уделенное моему произведению. Я-то ваши, ясное дело, не читал, и не буду

не пишите.

Я не знаю... Кого?

Гениальный Владимир
2 Хаус
Не в курсе кого вы имеете ввиду, но если меня, то ошибаетесь. Я позиционирую себя скорее, как графомана (волею случая издавшегося), попытавшегося осознать свои ошибки.

2 Администрация



У вас даже не двойные, а тройные стандарты.
Пост Призрака, это ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ участника форума (Хаоса).
Если бы Хаос написал нечто подобное про какого-нибудь вашего любимчика-дружка-юродивого-тролля (строящего из себя недоумка).
Думаю, он был бы забанен надолго.
А тут вы весело похохатываете.
Что можно сделать чтобы сохранить лицо:
А) Удалить пост Призрака. А мейна этого твинка (видимо администрация с ним знакома), забанить на некоторое время
Б) Извинится перед Хаосом.
p.s. Это или нормальный форум, или заповедник гоблинов с неадекватной администрацией.
Решать вам.

2bright_vladimir
Да бросьте! Сказано жестко, но верно. Из отрывков все понятно.
2Хаус.
Ваша главная ошибка - текст СКУЧНЫЙ. Он не читается, не идет, нет картинки. Про нелепости и перегруз - все уже сказали.
Фантастика может быть любой, кроме одной - скучной. (я)

2Граф
Побудительные мотивы героев (что фантазия демиурга вкладывает в них), доподлинно известны только автору.
Неумение внятно выражать их – ошибка всех начинающих, но никак не повод для унижающих человеческое достоинство насмешек.
Здравый смысл подсказывает, что в ваших произведениях есть «спорные» характеры (не только в ваших, но и у любого автора)
Теперь представьте, что, прочитав отрывок из вашего произведения (даже не все), я вам пишу:

ГРАФ!!!
Это только графоман-автор мог сделать человека дауном, просто потому, что он сам...хмм...
ХА… ХА… ХА!!!

p.s. 2Администрация. Вы либо создаете прецедент. И любой (А Хаос в первую очередь) может отзываться о произведениях других людей в подобном "универсальном" ключе

.

Либо, извиняетесь за свое поведение перед Хаосом и баните основной аккаунт провинившегося.

*** Господин Хаус может не затруднять себя игнором в мой адрес.
У меня уже давно закончились и слова, и время, и интерес к его "гениальному" проекту и к его нетленке)
Ибо невозможно читать то, что совершенно нечитабельно и по сути, и по форме)

Наконец-то добрался до дома. Не мог ответить на пост, от которого выпал в легкий осадок, поскольку требовалось множественное цитирование.



Что же происходило на самом деле?













Т.е. после того, как вы проигнорировали:

а) все исходные вводные и в части неприятия мною радикального изменения стиля, и в части «на своей волне»,
б) очевидный факт того, что написанное вам просто непонятно (и в данном контексте совершенно не важно, по причине ли моей бездарности, или ваших личных особенностей восприятия текста),
в) мою просьбу не участвовать в процессе выбора редактора,
г) мнение независимого и критично настроенного ко мне пользователя о том, что вы именно переписали текст по-своему, явно нарушив условия ТЗ,

вы упрекаете меня в личной непорядочности, в том, что я нарушил какие-то данные вам обещания, которых я не давал, и вы потратили на меня своё драгоценное время?

К вашей личной порядочности и адекватности у меня больше вопросов нет.

Кстати, тем, кто не видит разницы между сбором предложений и конкурсом, объясняю:

1) Просьба представить образцы работы с условием «договорюсь с тем, чей образец понравится» сама по себе никого ни к чему, разумеется, не обязывает.
2) Конкурс, в котором четко сформулировано ТЗ, сроки и вознаграждение, обязывает организатора выплатить призы оговоренному количеству работ, соответствующих этому самому ТЗ. Если работа окажется одна – она автоматически получает главный приз. Вне зависимости от того, понравилась ли она мне. Две или три – организатор может распределять места исходя из своей субъективной оценки. С учетом низкой заявленной активности подозреваю, что призы получат все участники. Ну, если решатся прислать результат после очередного океана шлака, само собой.

Вы серьезно? Кого какое-то время назад, к моему удивлению, всё же забанили?
Кто до сих пор не может спокойно пройти моего несчастного проекта, за 3 месяца, кстати, не привлекшего ни одного автора?
Чей поток сознания постоянно и неизбежно сбивается на фекальные темы на радость поклонникам?
Всё верно - перед нами Призрак великого Пейсателя. Вроде бы и без лингвистической экспертизы совершенно очевидно.

Это ультиматум?

Перечитал ещё раз.


Моё решение: пользователю bright_vladimir бан на месяц за неуважительное отношение к форуму и администрации.

Но где-то Владимир был прав... Этот Призрак (скорее всего и правда чей-то клон) автора действительно оскорбил, или пытался. Фактически, назвал "дауном" и "сумасшедшим"...

Кто опытный объясните мне, это правда такой конкурс или какой-то писатель решил прокормиться таким образом? Есть ли шанс у отрицательной рецензии? (дада я в сказки верю) ))

Рецензию написал. Кому интересно, можете прочитать здесь. По крайней мере по объему ТЗ выполнил.
Замечания автору (что полезно знать автору, а читателям лучше не знать), напишу и отправлю в конце выходных.

Артем, имеет ли смысл высылать рецензию на ваш адрес?

С уважением.

Я не очень опытный, но, будучи "каким-то писателем", прошу уточнить, какие именно в данном случае имею возможности "прокормиться" Пока собственного воображения не хватило, увы.



У юродивых с их потоком сознания и оскорблениями автора - разумеется, нет.
У объективной содержательной рецензии, соответствующей ТЗ - разумеется, есть.
Книга так или иначе нуждается в серьезной редактуре, так что конструктивная критика решительно приветствуется.

Олег, спасибо.
Да, вышлите, если можно. Для чистоты подведения итогов конкурса.

Особенно интересны комментарии на странице.

Да, вы правы, погорячился. Печальный того не стоит.
С уважением.

Итак, итоги конкурса.
Прежде всего хотелось бы выразить признательность обоим его участникам, они же призеры.

Главный приз в 3000 рублей в категории "Короткая рецензия" получает пользователь FamilyGhost за свой сбалансированный и отлично написанный отзыв.
Второй приз в 1000 рублей в категории "Короткая рецензия" получает Волков Олег за отзыв в своем ЖЖ.

Главный (и единственный хотя бы ввиду отсутствия конкурентов) приз в 3000 рублей в категории "Развернутая рецензия" получает FamilyGhost. Честно сказать, до последнего момента опасался, что придется отдать приз за какую-нибудь лабуду, лишь технически кое-как соответствующую требованиям ТЗ. Тем приятней было разочарование. Елена дала подробные, содержательные комментарии, и весьма калорийную пищу для раздумий о направлениях работы над ошибками.

Рецензию опубликуете?

Конечно, на своем сайте, когда подправлю роман.

Интересно, как вы его будете подправлять?
Ладно бы он был у вас исключительно в электронном виде. Тогда да, без проблем. Но вы же его уже издали в бумаге.
С уважением.

"Издал" - это невероятно громко . Я напечатал 20 пробных экземпляров через Ридеро.
Ну, сохраню как памятник своей графомании