Удалено по просьбе автора.

"Монотонно схожей", "ново приобретаемой" - это как? А после того, как Пушкина почему-то отправили в 18-й век...Всё, читать расхотелось напрочь.

Когда один день, месяц, год... похож на другой - такого не возможно представить, но бывет. Так и эти словосочетания.

А насчёт Пушкина и 18 века,.. Так программист и не обязын быть пушкиноведом? Но разве Пушкин родился не 6 июня 1799?

Спасибо за комментарий!

По речи: если это внутренний монолог героя, то ему, возможно, и простительны такие обороты, но в самом начале текста, да ещё когда почти всё в настоящем времени выражено - режут глаз...Далее, Вы демонстрируете удивительную памятливость на даты и имена, связанные с "Историей КПСС", забывая о счёте лет в истории, который проходили в пятом классе: Пушкин (как поэт) жил именно в девятнадцатом веке, Ваша отговорка была ожидаема. Кстати, почему даты прописаны цифирью? Непорядок! Знаем Сервантеса, цитируем Платона, катарсис пресловутый приплели...Для философствований в начале произведения ещё рановато, отталкиваете заскучавшего читателя

Я помню этот текст! В первый раз тоже не осилила. Автор, вы должны понимать, что читатель способен понимать с первого раза, а иногда и с полуслова. А иногда и поумолчанию. Нет никакой необходимости три раза повторять то же самое разными словами. Тем более, что это было банально уже с первого раза!
Буквально с первого же предложения:
Первое предложение вполне можно убрать! Второе (и последующие) его повторяют по смыслу.

Вывод действительно очевиден! Он уже озвучивался, правда несколько другими словами. А какой смысл в этих повторах? Возраст героя уже известен, его недовольство жизнью достаточно выразить один раз, и даже не обязательно прямым текстом... Но вы мало того, что делаете это прямым текстом - повторяете это снова и снова!

К тому же, удручает небрежный, неправильный, выбор слов и выражений:
Что именно он "решил" да ещё "категорически"?
Надушенное женское тело не может "тенью" проскользнуть мимо него в переполненном автобусе.
Короче, до сути я снова не добралась, увы.

Хотелось бы поспорить...
но приходится согласиться(. Насчёт преждевременных мудрстований главного героя, тоже верно, перебор. Но хотелось сразу показать, что герой не глупый, но больше теоретик чем практик, раз неудачник по жизни.
Основная идея была - показать проблему, которая заставит его рисковать и действовать.

Большое Спасибо за внимание: "Человек, разговаривающий со мной, ничего не доказывая, - враг".
Поль Валери

Надеялся, что читателю станет противно читать, как слабовольный и ленивый интеллектуал мучит себя и нас бесплодной софистикой. Рад если это получилось.


Осторожно, со страхом, закрыв глаза от ужаса... но решиться, можно? Если смело и решительно не решиться, пусть уж категорично будет?



В автобусе, бывает и не одно тело кажется "тенью". Там все друг друга в упор не видят.

А какую суть можно найти в первой главе? Главное показать сумятицу в голове героя? Он не должен добраться до сути своей проблемы, значит рано и читателям?

С удовольствие признаю ошибки если ... решу их признать.
"Никогда не следует стыдиться признать, что мы были не правы: ведь тем самым мы, в сущности, говорим, что сегодня мы умнее, чем были вчера".
Д.Свифт (1667-1745)

Сам такой - начинающий...Вот если Дон Алькон явится - такого шороху наведёт, только держись! Я ему очень благодарен за замечания по стилю. И вообще, прислушивайтесь без обид, здесь помогут. Правда, иногда несколько грубовато звучит, но уж таковы Творцы

На что он решился-то? Озвученная мысль не содержала никакого "решения".


Надушенное женское тело, да ещё протискивающееся мимо него... Тенью? Как говорит Felidae: "Нет".

"Передать читателю смертную тоску героя" и "нагнать на читателя смертную тоску" - это совершенно разные вещи.

Я иногда специально дразню... Так человеку приятнее говорить обидную мне правду!)

Увы, согласен.
Что делать, если мне проще последнее?

Не только вам.

Застрелиться.

P`s.
Язык неплохой, но содержание печалит и вгоняет в уныние. Не дочитал. И да, Пушкин – это 19 век. И незнание героя передаётся другим способом, это же выглядит как незнание автора.

После этого голова долго болит...( Что то менее кардинальное есть?)

Мудрый приём! Я только язык собралс погладить...и на тебе...!(Теперь вынужден исправляться)

Спасибо!

Пытаюсь немного исправить, но не знаю как переписать уже написанное мной?
Кто подскажет?

Пару анекдотов в текст добавьте.

Вы ведь это уже второй раз публикуете? Опубликуйте в третий. Если я правильно поняла вопрос. Если вопрос в том, что исправить, то это легко. Вырежьте 90% первой главы. (Смягчается). Минимум 80%.
Или оставьте события без комментариев, и всё точнее... Тогда половину сократить можно.