Анализируя состояние современной нф, я пришел к в общем-то простой мысли: она умирает, если уже не померла.
Почему? Как ни странно, в первую очередь в голову пришло следующее: мечтать стало не о чем. И незачем.
Старая добрая нф базировалась прежде всего на мечтах человека о будущем. Будущее во всех его ипостасях, что будет, если вдруг... - вот главная цель НФ. Остальное лишь дополняет эту мысль.
Когда мечты масс об освоении космоса сменились мечтами о теплой квартирке или престижной машине - нф хватил удар...
Как мы дышим, так и пишем. Если сегодня большинство людей на Земле живет исключительно настоящим, буквально одним днем, а будущее представляется туманным и вообще скорее жутким, чем приятным - то разумеется, ни читать, ни писать такое не хочется. В лучшем случае НФ превращается в утопии или антиутопии, в которых мало научного.
Когда проблемы в мировой политике и экономике фактически поставили крест на исследованиях космоса, нф настиг второй удар...
Когда-то мы штурмовали космос, кто быстрее, и это стимулировало писателей, и они соревновались тоже, фантазируя о далеких мирах. И о возможностях туда попасть. О том, какими они вообще могут быть и что могут дать человечеству.
Ныне все это ушло. Приставка "научная" навсегда покинула фантастику, редкие авторы пишут на эти темы, и редким издательствам это нужно. Что сейчас востребовано, все прекрасно знают, перечислять не буду.
Требования издательств - еще один камень на могилу НФ. Ведь НФ - наверно, самый сложный жанр, его нельзя тиражировать по три книги за год. Поди-ка, выдай три оригинальные нф-идеи, обоснуй их, заставь читателя поверить, да еще сюжет захватывающий сочини! Конечно, проще о попаданцах или Аи писать, там за научную составляющую никто предъяв не кинет, все схавают...
Исчезают научно-популярные журналы, падает к ним интерес читателей - а ведь именно они давали богатейшую почву для нф идей... И возвращаясь к началу, повторюсь: до идей ли о будущем, если живешь настоящим?

Есть ли надежда на возрождение НФ? Не знаю. Не уверен. Считаю, что в ближайшем будущем ее нет. Потому что убежден в тесной связи нф с идеями и образом жизни человека. Если живем сейчас и для сейчас - нф не возродится. Она будет жить, когда люди станут жить будущим и думать о нем.

Вот Аватар, это ж все-таки ближе к научной фантастике и не помешало ему быть дико популярным. Думаю на Западе вообще ничего не изменилось - как занимала свою нишу НФ, так и занимает. Другое дело у нас. В советское время фэнтези вообще не издавалось, вот без конкуренции НФ и расцвела пышным цветом:) сейчас закономерно сдулась в соответствии с предпочтениями читателей

Дурью маитесь, хрен умрёт.

"Аватар" - это история о Покахонтас в инопланетном антураже. Аспект в фильме сделан на приключения, экшен, зрелищность. Убери все инопланетное - и останется старая добрая фабула о том, как человек из одной группы влюбился в девушку из другой и, соответственно, сменил группу. По большому счету, фантастика тут - для галочки, "Аватар" - это псевдонаучная сказка, которую не спасает ни красочная "Пандоропедия", ни любые другие сопутствующие материалы.

По поводу же смерти НФ... Ну, в текущем виде - в виде бесконечных приключений однообразных героев - она вполне достойна смерти. Пусть покоится с миром.

Мне нравится литература трудная, рассматривающая самые сложные, самые тяжелые вопросы. Таких книг, за редким исключением, в современной НФ я не нахожу.

Ну, я как бы и имел в виду у нас. Ибо обширными знаниями современной иностранной НФ не владею. Да и не видно там фигур типа Лема.

Я думаю, проблема в другом. Нынешние писатели не могут связать воедино такие простые вещи как семья, любовь и наука. Вот и получается хромой экшен никому не интересный.
Да и уровень культуры и образования снизился.

Сейчас прочитал, на китайской бирже более 30% малограмотных и совсем не грамотных, инвесторов. Проецирую на тему писателей, особенно фантастов.

Не переживайте - времена когда 200$ на операцию ребенку были громадной суммой, а та самая "квартирка" - вообще запредельной мечтой, прошли. И выросло новое поколение для которых теплая квартирка и машина - данность.
Так что настает время новых мечт.

Вопрос лишь в одном - а есть ли место нам в этом новом мире?

Ну, это вопрос из другой темы...

О более шикарной квартирке и более дорогой машине?

Она не умерла, она просто так пахнет.

Я думаю что кризис жанра здесь в том, что не описанного осталось очень мало в НФ. Каждая тема была или до сих пор очень тщательно обсасывается. Было уже все - мутанты, возрождение вымерших видов, различные виды апокалипсиса, зомби, человек уничтожает планету, завоевание космоса, перемещение в будущее и прошлое, пришельцы, технические достижения...Не представляю, что можно придумать нового в НФ. Можно придумать людей и обстоятельства, но совершенно новой концепции будущего нельзя. Всегда будут только вариации уже придуманного другими. А это уже все было. Мы подустанем от всего, возьмем паузу как потребители книг и фильмов, и через декаду снова начнем обсасывать то, что уже было придумано ранее.

Настоящая фантастика прежде всего пытается ответить на самые жгучие вопросы современности, пытается осмыслить, а что будет, если так все и продолжится, каковы варианты.

А бесконечные обсасывания апокалипсисов, зомби и прочего - это чепуха.

Да я тоже особо не владею, сужу по голливудским блокбастерам:) там все же большинство новых фильмов хоть взять тот же Интерстеллар, можно отнести скорей к НФ.
Т.е. конкретно у нас НФ просела, хотя старые писатели выдают регулярно на гора вполне себе приличные вещи.
Кризиса жанра нет:) есть общий кризис книгопечатной продукции

Есть общий кризис общечеловеческой культуры, который распространился на искусство, науку, соыиальную сферу. Угасание нф закономерность, как жанр он не вымрет никогда. Максимум можнт выродится обратно в эпосы, сказки, былины... если жахнет как следует.
Проблема есть, но что мешает навезти самим порядок? Создать интересные, умные неленки без эльфов, нагибателей и поподанцев? Слова ничего не стоят, стоят лишь дела.

Челлендж ацептед!

Для этого, извиняюсь, надо иметь что-то в голове. А именно знания.
Нетленки о нагибаторах никаких знаний не требуют.

Cамокритично.

Осторожно так подумаю, в погоне за чем, или во имя чего, ваяют сегодня авторы опусов? Может по Сеньке и шапка? Я в 15 лет готов был писать, только не знал о чем-понял, что кругозор ограничен (хотя читал с тех пор, как научился читать). В 25 собирал материал аж из спецхрана военно-морской-но понял, что не умею писать. Должен "дозреть" годами, что бы не было стыдно за свое первое изданное. Некая аналогия приходит в голову, при правильном подходе Ослов/ишаков не пускают в работу, пока они не вырастут-тогда на них можно грузить больше и спина у них не провиснет.

Осторожно так подумаю, в погоне за чем, или во имя чего, ваяют сегодня авторы опусов? Может по Сеньке и шапка? Я в 15 лет готов был писать, только не знал о чем-понял, что кругозор ограничен (хотя читал с тех пор, как научился читать). В 25 собирал материал аж из спецхрана военно-морской-но понял, что не умею писать. Должен "дозреть" годами, что бы не было стыдно за свое первое изданное. Некая аналогия приходит в голову, при правильном подходе Ослов/ишаков не пускают в работу, пока они не вырастут-тогда на них можно грузить больше и спина у них не провиснет.

Я до мозга костей гуманитарий, мне писать о техническом прогрессе будущего архитрудно. Потому что соответствующей базы знаний нет. Можно, конечно, погрузиться в учебники, спецлитературу - но зачем? Чтобы писать то, что особо и не востребовано?
И вообще, одна из главнейших заповедей литературы, по моему мнению: пиши о том, что знаешь. Или не позорься.
Я и не позорюсь. И не стыжусь того, что не пишу НФ. Пусть пишут те, кто имеет знания. Спросите у них, почему не пишут?
Хотя, чтобы написать что-то типа "Машины времени", особых знаний не требуется. Здесь просто хорошая фантазия нужна.

А с чего вы взяли, что НФ это обязательно "о техническом прогрессе будущего"? Любое фант. допущение хоть сколько-нибудь не противоречащее законам природы (нашему современному о них представлению) и вот тебе уже фантастика. Насколько она при этом научна - это уже вопрос второй и зависит от авторского мастерства. К примеру "Человек невидимка" упомянутого вами Уэллса научной частью не блещет но читается весьма занимательно.
А насчет "угасания" повторюсь ничего не угасает, просто появилось новое поколение читателей взращенных на Толкиене и его многочисленных эпигонах, которое если нет в книге слова эльф ее и открывать не станут. Когда они станут старше, возможно читать сказочки им надоест:). Да чего там, и сейчас космоопера довольно популярный жанр.

1. Читание спец литературы развивает кругозор, мировозрение, а значит и личность. Гумманитарий это не приговор, а отговорка.
2. Не обязательно писать о техническом прогрессе, можно строить и моделировать социальные ситуации, которые могут возникнуть в будущем, это как раз гумманитариям проще делать, чем технарям.
3. НФ может выражаться в сфере гумманитарных знаний и быть приправлена вундервафлями, которые могут выглядит реализуемыми, но как просто умолчать.

Вот как раз с невидимостью Уэллс здорово спрогнозировал: это сейчас востребовано и изучается. Известные технологии "стелс" и прочее... Сделать своих солдат невидимыми - это же сказка для военных! И это не столь невозможно теоретически.
А вот "Машина времени" пока остается лишь богатой фантазией. Шикарной, красивой - но пока лишь фантазией, в обозримом будущем недостижимой. И не факт, что достижимой вообще.

С того, что приставка "научная" подразумевает базирование на научных, верифицируемых знаниях, а не взятых с потолка драконах и эльфах.

Фантастика - да, но не научная.

Космоопера - не всегда НФ. Вернее, даже почти никогда. Или то, что там космические корабли рассекают космос - так сразу НФ? Ничего подобного.

С этим соглашусь. Если социология - наука, стало быть, и фантастика о социуме будущего, разумеется, основанная на научном подходе, а не на одних фантазиях - тоже будет научной.

Научно ли.-
Читал, в ссср-овские времена, парень кочегар местным, э-э, любителям продавал за п-копейки , воду из под крана. Но, "заряженную" под требуемый покупателем, напиток. Условие, покупатель знает его вкус. И получал со всем последующим кайфом.
В прессе было, музыканты группы какой то нашей, выступали в независимой Прибалтике, после чего угощались пивом. Но там так получилось, что только безалкогольным. Но не все об этом были в курсе, и некоторые действительно "пьянели".
"В другом эксперименте, уже в лаборатории, ученые обманули некоторых участников, сказав, что в их коктейле есть алкоголь. Это непростая задача смешать такой напиток, но эта задача им удалась. И люди, которым лишь казалось, что они пьяны, начинали «становиться» умнее и обаятельнее! Возможно, некоторые люди отчасти и пьют ради того, чтобы почувствовать себя лучшим человеком, чем на самом деле. Но, как видите, для этого даже не нужно пить!"1

Это не фантастика, но как бы и не норма. Вот такие ситуации, пограничные, очень часто встречаются в жизни. Поставить в текст и работай, без всяких магов и эльфов.

(я ещё читал, как индейский шаман угощал спутников бледнолицых, хорошим вином, которое он взял ниоткуда. А по возвращению в населенный пункт, шаман заплатил за это вино виноторговцу-видимо у него телепортировал.)

Ну так Го нетленки делать?

Я счас НФ про эльфов пишу. Да именно НФ и именно про эльфов. Комар носу не подточит! У меня там газенваген для эльфов устроен...

С кем спорите, сами с собой? Если перечитать мой пост, то там нет противоречий с вашими утверждениями:) Драконы эльфы и прочая магия - фэнтези.
Если нет магии, а все объясняется "наукой" - фантастика.
И чем вам космоопера не фантастика? Из нее примеры разные есть, если вы про верифицируемые знания

Не, подходить с позиции научно/нет глупо.
Тогда вся фантастика 50-х выглядит фентезятиной. Потому что у них там ракеты летают реактивные, в кабинах стрелочные индикаторы и лампы светяца. А людишки уже давно построили коммунизм и воскресили дедушку Ленина.

Несмотря на то, что я по-прежнему пытаюсь писать НФ, понимаю, что НФ уже померла. Но мне кажется, причина немного в другом.
НФ зародилась одновременно с началом НТР. Тогда фантастам было что прогнозировать. Опираясь на некие научные знания, они могли смотреть в будущее. На сегодняшний момент, мы практически претворили все, что могли в дело. Но о чем писать дальше, если уже все изобретено или описано в фантастике? Покажите мне хоть одну более-менее глобальную идею, которой еще никто не касался?
Это первое.
Второе. Нам мой взгляд, интерес к науке упал. Кто сейчас хочет быть физиком-ядерщиком, как в 60-х? Наука не решила глобальных проблем, зато породила много новых. Она не сделала всех людей счастливыми, но сделала многих несчастными.
Третье. Люди не замечают тех достижений, которые были достигнуты благодаря науке. Они для них как воздух. Он есть и мы не ощущаем его. Если бы мы лишились воздуха, мы бы задохнулись. Но люди этого не понимают.
И четвертое. Люди стали более инфантильны. Может быть, это очень спорное заявление. Но мне так это представляется. Когда человек не может выйти никак из подросткового возраста, он мыслит только сказками. И научными в том числе.
Ну а НФ я все равно стараюсь писать. Прорабатывать свой фантдоп. Бывает обидно, когда меня упрекают в ненаучности моего фантдопы. Потому что я всегда стараюсь опереться на существующие научные исследования. И сделать может быть смелый, но прогноз.


Не путайте фантастику и НФ. Фантастика - это худ.лит-ра, которая расширяет границы реальности. Сюда относится фэнтези, мистика, хоррор, магический реализм и НФ. НФ - это фантастика с рациональным фантдопущением. Рациональным. Это есть определение в англоязычной вики. У нас путают sc-fi и вообще фантастику. Рациональный фантдоп может быть ошибочным, если на тот момент люди чего-то не знали. Ну или автор пошел на слишком большие допущения.

Я все-таки не соглашусь с пунктом 2. Социальная фантастика не НФ. То есть, она может быть НФ, то есть с рациональным фантдопом. А может быть без одного.

Совершенно согласен. Путают. И реплики многих - тому подтверждение.

Вот. Именно прогнозов не хватает современным авторам. Но - умных прогнозов, которые должны происходить из неплохого знания современной науки. Где былые физики-лирики? Нету, ушло поколение. А ведь это они двигали отечественную НФ.
Еще Стругацкие писали: фантастика состоит из чуда, тайны и достоверности...
Чудес и тайн любой автор сейчас наклепает... а вот с достоверностью и тем паче научным подходом ( да хоть бы научно-популярным ) - полный швах. Я знаю авторов, способных писать НФ, они есть, но их немного. И не пишут они сейчас на эту тему, хотя, думаю, могли бы, если бы был спрос.

Таких ещё навалом. Сивер например, в этом конкурсе, затронула идею голографической модели вселенной (и о чём и я писал неоднократно), но пока это всё вскользь, ничем не обосновывая. Впрочем, я собираюсь рассмотреть это более подробно. Можете и вы попробовать.

Это не глобальная идея. А иллюстрация, о которой говорят все, кому не лень. Я тоже об этом писала еще год назад. Чтобы сделать модель Вселенной нужны мощные вычислительные мощности и все. Никакой фантастики тут нет. В любой передаче на NG есть эта самая модель.

Ну на самом деле новые уникальные материалы, каких еще не было. И это только в химии, про физику вообще молчу. В каждой отрасли есть что-то очень крутое.


Изобретение нового удел гениев. Для всех остальных компиляция и синтез.


Я! Токмо я химик-ядерщик ыыыы


Вот тут вы вообще не правы. Наука не обязана решать глобальные проблемы, наука это инструмент. Решение глобальных проблем они затрагивает целый комплекс сфер деятельности человека. Наука туда входит, но она лишь часть крупного. Сама по себе наука не может решить глобальные проблемы, она и не обязана их решать. А пародили проблемы новые не наука, а как раз то, что другие сферы деятельности человека не поспевают за её развитием. Тут я имею в виду социальные явление, психологические, нравственные, экономические.


Потому, что наука не обязана этого делать. Хотя могу с уверенностью сказать, что только химия из наук, может сделать человека счастливым. Ну вы поняли о чем я


Согласен.


Согласен, но это не плохо, это нормально. Люди сейчас живут больше чем раньше и период их психического созревания куда больше, чем раньше. Отец в моём возрасте уже имел семью, родился мой брат. А я себя даже близко не могу отцом сейчас представить.
Просто нужно реформировать старое, оно уже не справляется.


Фантдоп всегда можно подвергнуть критики в пух и прах. Чего уж говорить, что даже с научными теориями так происходит сплошь и рядом. Это нормально.


2 и 3 пункты взаимосвязаны.

Мне более удивило, что люди путают НФ за фентазь. На другом форуме выложил свою Симфонию души моей, так мне написали что это фентазь! Убился фейспальмом насмерть

А если эльф на мотоцикле - это чего? И может он вообще в школу ходил, оттого и уши острые.

Например? Про какие открытия можно рассказать читателю в художественной форме? Только не рассказывайте про холодный термояд с катализатором. Большинство читателей не поймут, что это такое вообще. В худ.литературе можно подавать только упрощенные глобальные теории. Типа машины времени, или телепортации. Никому не будет интересно различие между 5-мерным гиперпространством и 11-мерным.


Я не писала, что наука что-то обязана делать. Я сказала о том, чего ждут от нее обыватели. И я прекрасно знаю место науки во всем остальном социуме. Я говорю о том, как это видит большинство людей. Наука вообще никак не связана с литературой. Просто некоторые люди, вдохновленные научными открытиями, пытаются рассказать читателям об этом. Так и родилась НФ, как жанр. Для чего вообще нужна НФ? Я считаю для популяризации науки. Для того, чтобы обыватель понимал, куда идут его налоги. Если он не будет этого понимать, он скажет - а зачем мне нужна наука?


Наука ничего никому не обязана делать. Но на нее тратятся огромные средства и люди все же ждут от нее какой-то отдачи.

Ну, тут вы не правы. Из этой модели вытекают интересные свойства и их размах даже не глобальный, а вселенский.

Я пока не смогла осилить этот рассказ. Может быть, это действительно так.

UPD Я прочла. Но честно говоря, не поняла, какую вообще роль играет эта Вселенная, если автору было нужно лишь попасть во времена Пушкина. Герои могли туда попасть через что угодно. Через портал, машину времени или еще чего-то.

Ничуть не глупо. С позиций современной автору науки это была вполне даже НФ. Которая впоследствии, кстати, иногда даже зарождает реальные научные концепции (естественно, с поправкой на новые данные).
Глупо - это когда в наши дни автор городит такое, за что даже в девятнадцатом веке бы засмеяли. Не говоря уже про 60-70-е годы.

В основном таки не НФ ни разу. Характерная черта космооперы - уклад наподобие феодального, сочетающийся с высокими технологиями. И много-много-много инопланетных рас, которые на поверку оказываются обычными людьми, которых автор нарядил в красочные костюмы. Плюс этот вездесущий геошовинизм, когда инопланетный вид обязательно похож на какой-то земной, только с дополнительными свистелками.

Про автоколебательные реакции применяемые в живописи, чего сейчас еще нет. Это Сильверат ответ, на планшете цитировать неудобно.

Я вас уверяю, если вы напишите рассказ о художнике, который использует подобный метод, а другой автор о художнике, который пальцами рисует сухой пастелью, и эти картины становятся порталом в иной мир, или могут лечить смертельно больных, второй метод будет выглядеть привлекательней. Я вам говорю, такие вещи, как какой-то метод в живописи - это мелочь. Фантдоп должен быть в центре истории, без него сюжет не состоялся бы. Но фантдоп должен быть невероятно ярким и свежим.

Совершенно верно. Многие люди не понимают разницы между тем, чего авторы не могли знать, когда писали в 50-х фантастику о комических перелетах. И безграмотностью автора сейчас, когда пишут о космических путешествиях, городя полную глупость типа того, что пираты нападают на космический корабль, вспарывают его обшивку, чтобы проникнуть внутрь.


При сегодняшней безграмотности я даже более-менее вменяемые космооперы причисляют к НФ.

Раньше на Луну и на птицах, на воздушном шаре, из пушки добирались. Сейчас развивают технику. То есть фантастика всегда развивается, не умирает и не умрет, потому что именно фантаст спешит заглянуть в завтра.
А темы потенциальные можно вычистить, если нарисовать себе схему основных потребностей Человечества и далее возможные варианты решения. Если кратко то энергия и информация. Поступление информации в мозг человека, сейчас идет через глаза, 80%, и на слух. Энергия ака продовольствие идет через поглащение материальной пищи, для чего выстраивается целая экономика с финансовой системой. Кажется у Беляева есть Вечный хлеб, сегодня вопрос о имитации вкусовых качеств химией вопрос не стоит. Но уже идет и на воздействие на вкусовые рецепторы слабым током. Информация-наука, промышленность, военная сторона,-а дикие племена пользуються своими контактерами знахарями и успешно выживают там, где современник помрет. По большому счету весь современный мир основан на мишуре, но которая позволяет легко фабриковать задачки проблемки как для личности так и для групп этих личностей. Кто то рассказывал, что мышцы можно качать и с помощью простой нитки, без тяжа. То есть, я хочу сказать, что у нас большая детская песоцница.
Что то меня занесло, вторую часть не читать.

Об это уже написано миллион раз. О телелинзах в глазах, о телепатическом получении информации напрямую из базы данных. Об энергетиках типа таблеток. О космолетах, порталах, черных дырах и т.д. Бессмертии, клонировании и т.д.
Я постоянно смотрю на каналах Дискавери разные передачи о научных исследованиях и вижу, что наука уже здорово отстала от того, что изображают фантасты.
Все это было в Симпсонах. Если не в Симпсонах, так в Футураме.

Вы же читали тот отрывочек

А в полной версии как раз все строилось на другой потенциально реальной технологии. Научность текста может бытьв мелких деталях, как мои автоколебательные картины, которые задают антураж будущего, либо глобальные. Проблема в том, что не было уже давно новых фундументальных открытий, по типу электричества, радиации и т.д.. Мы сейчас лишь усовершенствуем то, что уже знаем. А новое ещё предстоит только открыть. А если и открывают, то такие вещи известны узким специалистам, а они не торопяться тиражировать эти открытия.

А фундументальная наука нефига не финансируется

Ну вот например, основа космических технологий в моей вселенной - сверхтяжёлый g-элементы, находящиеся в островке стабильности. Они имеют экзотические свойства, которые позволяют получать много энергии, создавать искусственную гравитацию, искревлять пространство (на самом деле обезвакуумивать вакуум). Научно? Неизвестно. Их еще не открыли. А если даже и откроют, все равно комар носу не подточит. Потому, что эти элементы имеют порядковый номер больше 200. И так, использование этих элементов с такими свойствами - это фант доп. Но, островки стабильности - реальная научная теория, а значит нф. В итоге у меня получается НФ или нет?

Или например, использование материалов, находящихся под давлением в 2 млн. атмосфер. Тот же водород становится жидким металлом при таком давлении. У меня в кораблях используют кальций под высоким давлением в 100 000 атм, так как он имеет электропроводность в 2 раза больше, чем у меди в обычном состоянии (по памяти пишу). Или гибкая керамика - используется везде вместо металла. Этот материал синтезировал мой научный руководитель, но нет денег его продвигать. Зато я могу описывать его в рассказах.

Про рассказ был просто пример и там заложено непреодолимое противоречие. Это совсем не НФ. Так что не расстраивайтесь.
Я про голографическую модель говорил. Здесь море для фантазии.

Тут главное не увлекаться этими мелочами, которые формируют антураж будущего.
Иначе я сейчас читаю некоторые рассказы на конкурсе - продраться не могу сквозь тучу придуманных автором названий гаджетов.
Я обычно стараюсь прикрутить к сюжету какие-то вполне практичные вещи с тем же названием, что известно сейчас.
И вообще я человек очень прагматичный, наверно, поэтому моя НФ выглядит очень обыденно. До такой степени, что уже читатели перестают верить, что это фантастика и требуют, чтобы все было как в реальности.


Да нет, придумать, конечно, можно какой угодно элемент и прикрутить к существующей технологии. Но саму-то технологию вы не придумаете. Ну будет у вас летать звездолет со сверхсветовой скоростью, благодаря какому-то открытому элементу. Ну хотя бы открытому на какой-то планете. Но все равно это тот же самый звездолет. Но куда на нем летать? По Вселенной? Это скучно. Это уже было миллион раз.


Это только узким специалистам интересно. Читателям до фонаря жидкий водород или гибкая керамика.
Сейчас самая интересная идея - это создание нано-трубок для космического лифта.
Это материал, который бы позволил изолировать элементы квантового компьютера, чтобы он работал при комнатной температуре.
Это сверпроводимые материалы, благодаря которым можно будет сделать реально машины на магнитной подвеске.
Но все это уже было в фантастике.

И потом, судя по конкурсам, читатели имеют такой низкий уровень знаний в области науки, что им впиндюрить можно любой бред. И в то же время, реальную новую научную теорию не втолкуешь. Потому что они не поймут, в чем фишка и будут считать, что это то, что они знали раньше.

Я лично избегаю названия. Если их можно назвать просто, то так делаю.
Сказка про Пони от Нура, читается тяжело из-за переизбытка этих названий и имен. Да, необычно, но оправдано ли?


Я придумал механизм перемещения. Сверхтяжёлый элемент за счет g-орбитали, способен возмущать физвакуум. Суть в том, что g-орбиталь очень сжатая, она работает как сито. Если её описывать через ОТО, то она имеет 4х мерную структуру. Типа гиперкуба, одна из этих орбиталей. И это позволяет искажать пространство (если говорить терминалогией ТО), ноу меня механическая реальность. Физвакуум состоит из частиц, нами еще не открытых.
В общем корабль покрыт слоем сверхтяжелого элемента, на него подаётся напряжение, в результате корабль "разрязает" физвакуум.
А летают у меня по мультивселенной. Только не сразу. Причем вселенные находятся в одном пространстве, но удаленны друг от друга на гугль в степени гугля в степени гугля... И много чего интересного вытекает в этих путешествиях. Инногда со стороны это может казаться как путешествие во времени, из-за схожести событий другой вселенной, но только эти события рании, по сравнению с той вселенной откуда прибыл путешественник. А есть и те, где все уже произошло...


Поверьте, нанотрубки это круто, но гибкая керамика им ничем не уступает! Мы с вами живём в железном веке еще. Железо уже себя исчерпало. Конечно, можно еще научиться получать сверхчистое железо с чистотой 99,9999 и таких девяток 10^23. И тогда да, свойства будут очень интересными. Но это нереально трудно, если возможно. Либо искать новые материалы - керамика, например. Она легче, жаростойкие, есть керамика с электромагнитными свойствами. Вот только хрупкая. Вот гибкая керамика в 100 раз лучше деформируется, а значит и менее хрупка. Но она в 100 раз хуже по этому критерию стали.

В этом и состоит мастерство писателя - донести идею, да еще так, чтобы её поняли.

Я начинал писать вставляя натуральные куски лекций найденные в интернетах (в костянном молотке/дне фемиды), потом начал сам лекции выдумывать (тема про сверътяжелый элементв оффтопе и Симфония души моей рассказ), а теперь понимаю что нужно не лекцию делать, а объяснять все тонко, по сюжету. Чтобы читатель сам мозгами шевелил, думал, как и че.

Я вообще не понимаю зачем вам куда-то летать. Выверните вселенную наизнанку и баста карапузики - искомая область прямо под носом. На простой ракете можно долететь.