Этанол же...

это несомненно но одна мелочь - кислорода в воздухе 20% а при каждом вдохе/выдохе его расходуется тоже проценты от обхего проходящего через легкие объемы. Больше просто не нужно.

И плавают . Только системы эти... не для всех.
Но в принципе погуглить "системы жидкостного дыхания" можете попробовать.
Там есть свои проблемы (представляете какой период декомпрессии будет при работе хотя бы на 30-ти метрах в течении хотя бы трех дней? и где его проходить? это ж целый дом с встроенной барокамерой) и достижения.
Но дело в том что один килограмм веса, который поднимается на орбиту стоит таких денег... А их потом просто в космос стравливают.
Так что уж поверьте - была бы возможность то ее бы точно нашли. Но скафандр с "крыльями" радиаторов - уж очень громоздкая конструкция. И просто опасная в использовании.

Ага... так сказать изучаете корни пьянства. Ну да, рожденный в этаноле мимо не пройдет.

Естественно от чего и писал:

Тоесть Воздух(азот_кислород+аргон) вдохнул - выдохнул практически тоже + углекислоту - углекислоту убрали поглотителем и добавили чуть кислорода.
Замкнутый цикл дыхания известный и применяемый подводными пловцами и ПЛ аж с второй мировой.
Но - не срастется. Именно из за физических свойств вакуума.

Не столько из-за самого движения, сколько в результате изменения концентрации ионов в цитоплазме клетки и в окружающей жидкости. И не только калия+, но ещё и кальция2+, натрия+, хлора- и других. И не только в нейронах. Насколько я знаю, у всех клеток поверхностная мембрана электрически поляризована.


По идее, можно. Но мегавольтов всё равно не будет.


Они не на перенос энергии рассчитаны.


Для простоты. На самом деле там всё очень сложно. Грубо говоря, еда в нас расходуется много на что, и она должна пройти очень длинный путь, чтобы превратиться в энергию.


Нет, нервы не дохнут. Если утрировать, им от психования ничего не делается, а делается балансу электролитов и концентрации других интересных веществ в организме. Пока концентрация не восстановится до некоторого минимального уровня, кажется, что всё пропало перегорело. И ещё примите во внимание факт, что мозг любит подстраховаться, [хотя бы на некоторое время] просто перестав выдавать сигналы сравнимой мощности с теми, которые привели к кризису. Причём надо заметить, что вообще клетки от истощения вполне дохнут, но в нашем случае мозг этого не допускает.


Этого не может быть. Для нервов не бывает мощнее, чем обычно, если использованы собственные ресурсы организма. Вот если электрод присоединить, тогда да, может и сломаться что-нибудь.


Ошибочный вывод. Все эти возможные взаимодействия прекрасно объясняются естественными причинами, без привлечения мистики. В системах человек-что-то-ещё этими причинами являются различные когнитивные искажения и аберрации психики.


Джеймс Рэнди вам аплодирует. Не исключено, что стоя.

Была у меня подруга. Вся техника у нее висла. Ноутбуки телефоны меняла раз в полгода. Вот держит в руке телефон - он у нее периодически перезагружается. Взял его себе. 2 года и жив до сих пор ни разу не перезагружался. Вот почему так?)
или был еще один друг. ноут у него тормозил. Взял проверить на пару дней. погонял-погонял - все ок. хз че такое. отдал. Все равно виснет. ерез некоторое время в гостях у него сижу и вижу: он локоть свой левый ставит в угол ноута. аккурат над ЖД. Попросил так больше не делать - Больше не вис)

Так, давайте со мной про процентный состав кислорода не спорить. 21% среднее по Земле. А то уже один физик был, который мне доказывал, что 29%.


Съел я 300 грамм яишницы. Грубо считаем, что это 90% белков. И того, чтобы окислить его полностью нужно от 50 до 200 грамм 02. В зависимости от белка.

Это, пожалуй, слишком категорично. Тыщу лет назад любой здравомыслящий человек знал, что Земля плоская, лет триста назад любой здравомыслящий физик знал, что гравитация не распространяется, а просто есть изначально, лет тридцать назад за работу с радиоустройствами подобными мобильникам давали молоко за вредность, а в быту они запрещались.

То что "волшебные" случаи взаимодействия людей с техникой в 99,9.....% случаях объясняются незнанием или невнимательностью, это факт, но кое-что, пусть чуть-чуть, все же нельзя объяснить с позиций здравого смысла.

Кхе-кхе, углекислота (эм, карбоновая кислоты чтоле? ) как бы кислород содержит. У вас так постепенно все уйдёт. Нет, разлагать надо углекислый газ.

Про баллоны http://ya-diver.com/vozduh-v-balone/415/


Откуда вы это взяли? Я каждые пару секунд вдыхаю по несколько литров. А вы говорите литр в сутки. Вы часом не йог?


Без системы рецикла* плавали бы сутками.

У меня чисто научный интерес, как у Менделеева


Тут включу зануду: 78% азота, 21% кислорода, 1% инертные газы.

Концентрация изменяется за счет движения (диффузии) частиц из более концентрированного в менее.
Вообще топливные элементы делают по образу и подобию клеток. Водородную энергетику на этом хотят поднимать.


Оно и не надо. Нужно лишь работу техники нарушить.


Электрический заряд - это энергия. В этом смысле. Сколько кЭв или МЭв могут переносить без повреждения нейроны?


Согласен. Процесс будет состоять из длинющих цепочек превращения. Причем что-то оксиляется, что то восстанавливается. Что то просто сжигается, а что-то вызывает электрохимические процессы.


Допустим так: человек психует, количество ионов резко повышается, сигнал по нейронам резко усиливается, нейрвные клетки работают на пределе своих возможностей либо выше, и дохнут либо ломаются на время?


А за счет локального повышения концентрации ионов?

Вы бы уточнили, что подразумеваете под "нарушить". У меня знакомая мобильники безо всяких высших сил крушит. Она их духами опрыскивает, так что больше полгода они у нее не работают.

Средняя по больнице... да
Тема какой процент кислорода должен быть на космическом корабле - крайне интересная и... кровавая.
Она стоила жизни минимум одному нашему космонавту (сгорел в барокамере) и трем американским - пожар на стартовом столе.
С одной стороны увеличение количества кислорода (при снижении давления) это серьезная экономия веса и тех же жизней
При разгерметизации сниженное атмосферное давление при повышенном кислороде не вызывает баротравм легких и потери сознания - человек имеет возможность спастись даже при полной разгерметизации есть несколько минут. А с другой - пожар в замкнутом объеме это страшно, тем более что кислород при повышенном содержании "пропитывает" даже металлы и такой пожар не прекратить даже полностью стравив за борт атмосферу.

Так что еще раз обращаю внимание писателей фантастов - любая мелочь в реальной жизни имеет свойство разрастаться до крайне серьезных проблем.
Так что - внимательней к деталям. И тщательнее.


Ну как бы углекислый газ хорошо растворяется в воде... откуда его собственно и извлекают.

Еще раз - речь идет о жидком кислороде. Все расчеты на него. С сжатым разумеется все надо умножать...

Яйцо куриное на 100 г продукта 74 г воды, 12,7 г белка, 11, 5 г жиров, 0,7 г углеводов (школьная программа). И не понял, зачем на мой риторический вопрос о тепле в атмосфере (с указанием учебника, где и так всё понятно) была приведена столь обширная цитата?

Хрень, только Ca(OH)2, только хардкор!

А углекислая кислота нестабильная.


Лампочки взрывать при включении.

А почему нельзя использовать кислородо-геливую смесь? 79% гелия, 21% кислорода? Дорого? Масса гелия 4, масса азота 28. Масса воздуха 29. Масса гелие-вокислородной смеси 9,88.


Вы негде не говорили про жидкий кислород ранее.

утечет гелий... то что выиграете на атмосфере - потеряете на весе уплотнителей стыковочных узлов. Да и вообще - гелий течет даже сквозь сварные швы и поры металла.
Плюс попытки постоянного существования человека в гелиевой среде (на глубоководных станциях это востребовано) дали какой то то невнятный результат... Такое впечатление что экспериментаторы... быстро закончились.

Так что дышать гелиевой смесью несколько часов/дней это одно. А постоянно в ней жить - видимо не все так однозначно.


Видимо опустил как очевидное . Двигатели то тоже на жидком кислороде - излишки вполне можно было довозить до верха и исспользовать.

Что то сбили вы меня с пути истинного

http://www.xumuk.ru/farmacevt/1279.html
Все правильно я сказал

Ну вообще 1 литр жидкого кислорода это пару кг. Мне было не очевидно.

Про гелий, да не подумал, что он течет. Скорее всего азот таки усваивается организмом в малом количестве, но необходимом для нормальной жизнедеятельности. Таки пробои внутри клеток?

Для жидкого кислорода еще нужно большое давление и низкая температура.


Выражаетесь в устарелых выражениях
http://www.xumuk.ru/bse/2797.html


Гы, а углекислая кислота правильная название карбоновой

ЕМНИП 1,1
Точно:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%...%80%D0%BE%D0%B4

Достаточно температуры. Он неплохо хранится в ссуде дюара или стеклянном термосе.
Серый Манул чуть тщательнее к аргументации - вы запутываете остальных на ровном месте.

Так и я сам... "мне триста лет я выполз из тьмы..." (с)

Манул обманул

Ну все же 1,1 кг не 1,4 грамма.

Граждане, может, не станем засирать тему отвлеченными разговорами? Создайте тему о физике и общайтесь там. Я хочу почитать по теме, а постоянно на ваши экзерсисы натыкаюсь... Физики-лирики, блин...

Я уже и не читаю. Манул, она нужна вообще, тема эта? Или мало "Диалогов о науке"?

Остапов несло. Яж просил перенести флуд в ту тему

Да, это я наглым образом сместила тематику)
Звиняйте, братцы)

Да, я тоже очень огорчена тем, что хорошая тема ушла куда-то совсем в другую сторону.

И что - вам вообще не интересно то, о чем говорили?
Самая что ни на есть тема для фантфорума вообще-то.
А кто на кого учился - опрос, но ведь не более.

Честно говоря, даже не поняла, чего мужики обсуждают. Потеряли нить размышлений.

Думаю, всё дело в радиусе кривизны рук. У вас с этим прекрасно, проблем и нет.


Вот, да.


Например? Я несколько лет отработал эникеем и ни разу не столкнулся ни с чем мистическим. С радостью приму, что просто повезло. Особенно, если вы приведёте объективные и проверяемые примеры необъяснимого.


Вы как раз этот момент обошли вниманием, потому я и уточнил.


Там величины порядка сотни милливольт (около –60—–70 мВ потенциал покоя и около +30—+40 мВ потенциал действия). Этого маловато, я думаю.


Понятия не имею. Мне кажется, вопрос не имеет смысла. Понимаете, нейрон свою норму знает. Когда он «чувствует», что ему хватит (достигнут потенциал действия), то одни ионные каналы закрываются, другие открываются, и мембрана деполяризуется, клетка возвращается к потенциалу покоя. То есть в нейрон тупо не впихнуть столько ионов, чтобы он от их заряда повредился. И там рядом ещё другие механизмы защиты присутствуют на уровне топологии сети (например, интернейроны, глия).

Ну, и есть ещё такой аспект. Я вот как-то за оголённый электрический провод взялся (обычные 220 В) и ничего, целы нервы, не сгорели. Сколько там электронвольт на тех электронах было, я, правда, не знаю. То есть я о том, что нервы сгорают от электрического тока примерно в тех же условиях, когда от него сгорает кожа или мышцы.


Это норма. Оно именно так и работает.


Так больше потенциала действия нейрон не выдаёт. Он «спроектирован» так, что не может работать выше предела. А вот с частотой активации могут быть варианты. Однако даже у эпилептиков нервы не выгорают.


Могут сломаться на время, могут навсегда (не умрут, но будут функционировать условно неправильно), а могут другие механизмы защиты сработать. Только я думаю, что в том перегорании, о котором вы ранее говорили, несколько другое виновато.


Где именно повышается? Внутри клетки? А каким образом?

Вдумайтесь, под форум "Офтоп" форума фантастов, а тема "Кто вы по образованию".
И посмотрите кукую пургу несут люди последние десять страниц.

"
"Жизнерадостный американец по имени Карлос Родригес живет практически без мозга. У него нет лобных долей, да и вообще мало что есть в черепной коробке после страшной автокатастрофы. Но он ничем не отличается от других людей… когда носит шапку.

Существует также описанный случай 16-го века, когда анатомировали мальчика, скончавшегося спустя 3 года после тяжелой травмы черепа. При вскрытии у него не нашли мозга."

Вот наши ученный английские могут обьяснить синопсами подобное?
http://youtu.be/l2xdtIdFNWo

У меня череп застонал от этих фоток.

Инженер связи. Специальность - сети связи и системы коммутации. Другими словами - станционщик. Проектирование телефонных сетей и сетей передачи данных, их эксплуатация.
Закончил Московский Технический Университет Связи и Информатики (МТУСИ).
Работаю в данный момент по самой что ни на есть специальности.
В творчестве это никак не помогает и не помогало. Пока не приходилось писать что-то, что было близко к теме связи.

(шепотом-а как иначе остановить поток псевдо....)

Если не секрет: как зарплата, перспекитвы? У меня сын похожую специальность изучает...

На Горьковском Автомобильном заводе чистыми получаю от где-то от 18000 до 22000. С премиями и прочим. Работаю первый год, поэтому наверняка еще подымут, если останусь там работать.
По перспективам - надо активно изучать современные технологии и оборудование. Этому мало в вузах учат. IP точно расскажут, но в теории. Если где-то по другому, снимаю шляпу.
По перспективам работы - в Москве с руками отрывают, некоторые знакомые еще на стадии учебы получали 50000.
В провинциях хуже. В Нижнем самое высокое, что предлагали в МТС - ездить и настраивать мини-АТС за 35000. И неизвестно, чей еще бензин. Так как машины и прав не было тогда, отказался. Потом предлагали, не говоря зарплату, идти в отдел развития. Но это глупая работа. Там менеджеры "решают" глобальные вопросы, и им для вида нужен инженер, который будет сидеть в интернете и искать оборудование под закупку. То есть его для проформы будут тупо спрашивать мнение, никакой работы по специальности. Может, где-то по другому, но бывший сосед из общаги, что там работает по кабельному оборудованию, объяснил все так.
В остальном очень часто требует опыт работы - хотя бы от года. На первое время можно устроиться в Ростелеком. Туда берут на низкие должности, но часто приходится работать вообще не по специальности. В Нижнем зарплата без вычета налогов 22000.
Как-то, в общем так. Если будут предлагать в Министерство связи - ни в коем случае. Там ни одного связиста, одни чиновника.
В госструктуры, в ФСБ и ФСО неплохо. Зарплата и прочее на высоком уровне. Но ездить зарубеж нельзя, даже если погонов не будет.

Спасибо за развернутый ответ. Очень познавательно. Видимо, вы сами из Нижнего, если из Москвы, окончив институт, уехали туда.

Monk так оно и было. В Нижнем филиал три года обучал, два в Москве пришлось доучиваться. Но там не остался, ибо жить там невозможно лично мне - слишком много народу и шумно

Зато какие там зарплаты...

Если нет квартиры, то цены на жилпощадь окупятся только зарплатой не меньше, чем в 150-200 тысяч. И это будет однушка за МКАДом.
Одногруппница вместе с мужем в Новокосино снимали однокомнатную квартиру за 30000 в месяц по ценам 2012 года

Я в шоке. Что-то не оч верится, что снять квартиру в столице будет стоить столько... ну 50т. , по крайней мере...

Москва конкурирует по дороговизне с Лондоном.

Сейчас однушка-студия почти в центре - 28000 так что вы слегонца загнули.
Да и до этого однушка не в центре но возле метро -30000

Я говорил, если покупать квартиру, а не снимать.
А так тридцатка, да. В Новокосино просто новый райончик, как мне говорили, построили, плюс недавно станцию по желтой ветке провели, оттого цены там подскочили.

Читал экзотические варианты проживания в Москве-

"А хотите посмеяться? Я надругался над всеми риэлторами, застройщиками, банками и барыгами.

http://mag.avtotravel.com/articles/ID/99/%...%80%D0%BE%D1%81


"
Преамбула.
Ранней весной 2006 года, я приехал работать в Москву. Как другие понаехавшие, начинал со съемного жилья. К 2008 году, цены и состояние этого жилья, а также "услуги" риэлторов меня уже изрядно подзае... поднадоели.
Я начал искать альтернативу.
Не буду утомлять читателя описанием всех рассмотренных и просчитанных мной вариантов и факторов, но к осени 2008 года, идея сформировалась в окончательном виде:
- купить самый дешевый гараж, в наиболее близком к работе и комфортном для проживания месте,
- спроектировать и построить жильё (проект будет зависеть от конкретных условий стройплощадки),..."
http://www.yaplakal.com/forum2/topic655903.html

Альберт Садыкoff несколько месяцев назад репортаж был, что начали борьбу с перепроектировкой гаражей, особенно со вторыми этажами. Пока не затронуло?

Из интернетов примеры взяты, там ссылки. Личный опыт ограничен проживанием в аварийном 4-этажном доме, где мне достойным противником был только участковый, да и тот слился после памятного 11 сентября.

Учусь в Томске, ТУСУР. Специальность программная инженерия, 2 курс=)

Почти земляк

Отвечу на вопрос темы: по образованию микробиолог (кандидат наук), хотя в аспирантуре учился по молекулярной биологии, но защитился вот по микробиологии (совет не собрался нужный). Работаю не по специальности: оптимизация сайтов и веб-журналистика. Иногда делаю сайты на CMS MODX.

Скажите пожалуйста: а почему не по специальности? микробиологи не нужны? зарплаты маленькие? Я без задней мысли спрашиваю, просто интересно.