А по поводу статьи: честно, кроме пары рекламных сайтов не нашёл упоминание об этом чудо-измерителе)))

Мнэээ, если честно, то очень странный вопрос. Начать с того, что сопротивление человека - величина условно оммическая, потому как нелинейная.

Это к слову единственный достоверный тест на магические способности.

ktgun Я вообще-то этими вопросами занимался, хоть и не долго. Так что спрашивайте если что.
Нюансы там действительно есть - например человек это скорее электролит, чем металл а все тестеры заточены мерять проводимость металлов.

Расположение датчиков электрокардиографа совсем не случайное, а на показания влияет смещение датчика на пару сантиметров. И все это из-за условий протекания тока в человеке.

О чем я и говорил: об индивидуальных особенностях организма, даже если содрать кожу, а кишки намотать на вертел.
Я за статью не цепляюсь, а говорю, что именно методы очень сомнительные.

...

Наводит на мысли о скабрезном, знаете ли))))

Манул, я все вспоминал, где же видел живое воплощение ваших идей. Во, вспомнил!

Замените ему батарейку на приемник и конденсатор и можно отправлять крушить компьютеры силой мысли.

И величина его будет вполне регистрируемая, поскольку в нервных клетках генерятся милливольты и миллиамперы, достаточно чтобы создать поле, которое можно измерить, скажем над поверхностью кожи.

Замените ему батарейку на приемник и конденсатор и можно отправлять крушить компьютеры силой мысли.

Это как бы понятно самому ежовскому ежу. Если вы помните, то разговор был вообще о другом

Мне вот теперь просто по-человечески интересно, что вы собираетесь получить в результате

Ну я же поддержал вас в идее, что как минимум электрическими силами человека чего-то разрушить нельзя.

Думаю, если заряжать конденсатор лет 100, а лучше 200, и он за это время не протухнет, то можно получить вполне приличную молнию.)

А тема то была о профессиях...

Тогда на кой ляд я тут распинаюсь? Мог бы уже столько пользы миру принести!

Мда. А приёмник?

А вообще авторы игрушек слегка чумеют ради эффектности. Удосужились бы посчитать, какая должна быть скорость, чтобы человек пролетел полсотни метров почти горизонтально

Правда это в основном тепловая энергия, но ее можно преобразовать.

Ну так, что там с хитами в организме человека?
Насколько я понимаю, электричество идет за счет двидения ионов калия в нейронах, а не энергии окисления пищи.

То есть по иеи можно ченить такое сожрать, что электрические сигналы усиляться. Вообще на какой перенос энергии расчитаны нейроны?

Ну так и посчитайте школьная же задачка - тело брошенное под углом к горизонту

В понос это выльется, а не в перенос)
Сдается мне, что идея использовать нервную систему человека для выработки электроэнергии бесперспективна. Нервная система решает другие задачи, а электричество там просто способ реализации, а не продукт. Да и электрическая прочность у человека низкая. Надо бы придумать что-то иное.

"Хиты" это вроде песни такие... популярные.

Серый Манул закон сохранения энергии вам никто не отменит - все что получает человек, он получает с пищей (или приводите примеры, только не про питание тремя хлебцами и манной) . Так что баланс должен быть - что пришло, что ушло.
Очень легко посчитать.

В понос это выльется, а не в перенос)
Сдается мне, что идея использовать нервную систему человека для выработки электроэнергии бесперспективна. Нервная система решает другие задачи, а электричество там просто способ реализации, а не продукт. Да и электрическая прочность у человека низкая. Надо бы придумать что-то иное.

Это в лоб. А выясняется, что всё куда более тонко.
Не у каждого, не со всеми, но очевидны случаи взаимодействия без слов, без касаний человека с животными, с растениями, с машинами( я начала с них, потому что мужской коллектив это легче принимает, практически у всех есть опыт в этом) - какое поле, какие волны в этом участвуют - неизвестно пока.

Здесь мы опять попадем на скользкий и недоказуемый путь. Есть ведь гипотезы и не только о непосредственном воздействии мыслью на что-то или кого-то. Есть например такая гипотеза. Всю практическую работу делает не... как бы назвать... скажем излучатель мысли, а тот кто эту мысль принял. Т.е. источник дает лишь команду, а тратит энергию и производит работу сам приемник. Тогда какие-то значительные мощности излучателю не нужны. Но такая гипотеза никак не объясняет случаи с неживыми предметами.

проводящие ток. В переносе зарядов через мембраны клеток участвуют как ионы, так и электроны. Недавно в Институте электрохимии АН при изучении моделей биомембран неожиданно обнаружили, что при сочетании липидных бислойных мембран и границы двух несмешивающихся жидкостей многие мембранные ферменты являются молекулярными генераторами тока.

Еще более интересно, что на этих же самых мембранах одновременно идет и электросинтез органических соединений. Таким образом, в энергетической системе животных и человека используется одновременное сочетание биоэлектрохимических аналогов и топливного элемента и электролизера. Электрохимическая технология почти не использует таких комбинаций.

Причем тут электроэнергия?

Так вот, интересно сколько максимально электрической энергии без повреждения может перенести нервная система?

Не дохнут ли нервы от слишком мощных электрических сигналов во время психования? Как правило во время психоза все и перегорает.

Ну вы даете)

и




Сдохнут и быстро. Нерв не может пропустить большой ток, у него довольно большое сопротивление. Не охота цифры искать. Дело в том, что электричество переносится по нерву не так, как скажем в медном проводнике. А чтобы свихнуть человека, достаточно его держать в нервном напряжении от нескольких часов до нескольких дней. Правда это очень индивидуально и зависит от многих факторов. Некоторые ухитряются такие вещи переносить годами без видимых последствий.

Некоторая часть продуктов должна идти в электроосмос.

Здесь мы опять попадем на скользкий и недоказуемый путь.

Кроме окисления, еще восстановление имеется.

А оно разве не с поглощением энергии идет не?
Есть конечно один теретический момент - фиксация азота. Все известные процессы требуют вкладывать энергию и много, но азот что называется "вырывают"
Возможна ситуация что биология может решить вопрос с положительным балансом - в этом случае организм получает просто безмерное море энергии и компактное ее хранилище.

Но это допущение "в порядке бреда".

К слову, а кроме как через нервы электрические сигналы в человеке не проходят другим путем? Химические реакции проходят и в других клетках. Хм... очень интересно. Похоже нел зя зацикливаться на одних нервах.

Здесь мы опять попадем на скользкий и недоказуемый путь. Есть ведь гипотезы и не только о непосредственном воздействии мыслью на что-то или кого-то. Есть например такая гипотеза. Всю практическую работу делает не... как бы назвать... скажем излучатель мысли, а тот кто эту мысль принял. Т.е. источник дает лишь команду, а тратит энергию и производит работу сам приемник. Тогда какие-то значительные мощности излучателю не нужны. Но такая гипотеза никак не объясняет случаи с неживыми предметами.

скорее всего она только одна из граней поля или волн или того и другого, свойственного человеку. Да и не только ему. Я лично подозреваю, что всему)

Недоказуемо только потому, что неизмеримо.

С азотом не понял, расскажите подробнее что имеете в виду?

закон сохранения энергии вам никто не отменит - все что получает человек, он получает с пищей. Так что баланс должен быть - что пришло, что ушло.
Очень легко посчитать.

Эт вы, батенька, хватили! А солнышко наше уже ни при делах?

Вот по этому я не слишком приемлю разделение "идея материя" если идея проявляется в материальном мире значит она материальна. Цепочку рассуждений сами продолжите?

Ну что тут такого?
Атмосферный азот настолько активен что всем партнерам предпочитает сам себя
В итоге молекула N2 уже вообще ни с кем в реакцию не вступает.
А жаль потому что значительная часть энергетики живого построенаа именно на соединениях азота.
Ну про взрывчатку которая в основном и есть соединения азота думаю все слышали (точнее скорее всего мало кто о не азотной экзотике)

Вопрос как эти соединения получить.
Есть реакция азота с водородом - она экзотермическая(то есть энергию дает и много). Плюс на выходе идет весьма полезное вещество - аммиак. Но это все требует высоких температур и еще больших давлений.
Вот есть подозрения что клетки вполне научились проворачивать этот фокус без такого экстрима.
Подобрав катализаторы или используя какой то другой фокус.

Но это так... как и говорил "в порядке бреда"

Зеленых гоблинов - не встречал
Солнышко наше человеку скорее помеха - если снаружи греет то туда же (наружу) отводить тепло становится на порядок сложнее. Приходится к конвекции подключать еще и испарения заодно теряя ценные минеральные вещества и воду.
Так что вся польза солнца - помощь в выработке витамина Д, на что хватает двух сеансов по пятнадцать минут, а все остальное - сплошное неудобства.
Потому что человек не ящерица, это им от прогревания на солнце польза(и то - до определенного момента а потом прячутся), а человек свою температуру поддерживает самостоятельно.

Солнышко наше человеку скорее помеха - если снаружи греет то туда же (наружу) отводить тепло становится на порядок сложнее.

Сам по себе воздух обладает очень низкой теплопроводностью, то есть плохо проводит тепло. Поэтому солнечные лучи, проходя через него, не успевают его нагреть. А нагревается воздух на Земле вовсе не от солнечного излучения, а от того, что земная поверхность и водная оболочка Земли поглощают тепло солнечных лучей и затем его излучают. Это тепловое излучение и нагревает воздух.

Тепловое излучение, идущее от Земли, способно прогреть воздух примерно до высоты 15 километров. Чем дальше от поверхности земли, тем температура воздуха ниже. Это происходит, во-первых, потому, что нагретый у земли воздух при удалении от нее быстро охлаждается, а во-вторых, потому, что в верхних слоях атмосферы воздух более разрежен, чем у земли. Чем ниже плотность воздуха, тем меньше передается тепла. Образно это можно объяснить так: чем выше плотность воздуха, тем больше молекул в единице объема, тем быстрее они двигаются и чаще сталкиваются, а такие столкновения, как и любое трение, вызывают выделение тепла. Чем ниже плотность газа (в нашем случае воздуха), тем хуже он способен проводить тепло.

Почему в вакууме холодно?

Но отдыхать люди почему-то предпочитают на югах...

В вакууме - никак. Вакуум не холодный ни горячий. Он с равной степенью сохраняет и холодное и горячее.

Если человек бы мог выжить в вакууме, он чувствовал бы холод за счет потери лучистой энергии.

Если человек после глубокого вдоха сделает полный выдох, из легких выйдет 3—4 литра воздуха (у женщин — 3 литра, у мужчин — 4 литра). Это количество называется жизненной емкостью легких. У спортсменов, особенно у пловцов, она гораздо выше — до 6—7 литров. Однако и после самого глубокого выдоха в легких сохраняется еще 1 — 1,5 литра так называемого остаточного воздуха. Даже у трупа этот воздух остается в легких, чем и обусловлен малый удельный вес этого органа. Поэтому и возникло название «легкие». Если человек сделал в жизни хоть один вдох, остаточный воздух занимает свое место, и кусочек легкого, брошенный в воду, всплывает. Это имеет значение в судебной медицине, ибо позволяет установить, родился ли ребенок мертвым или умер после рождения.
При обычном спокойном дыхании человек вдыхает по 500 мл воздуха. Однако до альвеол доходит лишь около 350 мл. Остальные 150 мл воздуха заполняют воздухоносные пути. Значит, к тем 3 литрам воздуха, которые содержатся в легких, обновление приходит лишь на 1/7. Иными словами, альвеолярный воздух лишь разводится свежим, а не обновляется полностью. Это имеет свой смысл: притекающая к альвеолам кровь все время соприкасается с воздухом примерно одинакового состава.
При 16 дыханиях в минуту человек совершает за сутки более 23 тысяч дыхательных движений, причем через легкие пройдет свыше 7 тысяч литров воздуха. Мышечная работа вызывает учащение и углубление дыхания. Если в покое легочная вентиляция за минуту составляет 5—6 литров, то у хорошо тренированных спортсменов она может при беге на средние дистанции достигать 140 литров, т. е. возрастает в 5 с лишним раз больше, чем минутный объем кровообращения.

Простой пример для понимания - потребность человека в кислороде составляет около литра в сутки. Значит носимого запаса дыхания для скафандра (30-40 литров, благо вес в невесомости меньшая проблема хоть и не отсутствующая вовсе) должно хватать... на месяц.