Пожалуйста помогите)Буду очень благодарен.
1.Как в описание гибели Ленского Пушкин открывает читателю свое отношение к дуэли друзей-ужасному, трагическому событию?
2.Почему совершилось это преступление?
3.Почему "врани стоят, потупя взор"?
4.Кто был убит на дуэли: будущий помещик или "поэт, задумчивый мечтатель"?
5.Как объясните причину гибели Ленского?

Это затравка такая? Тонкий троллизм?

Это мне в шк задали,завтра сдать нужно,а я только с соревнаваний приехала,нету времени прочитать(

Честно получи "двойку". Потом прочитаешь - исправишь. Хоть знать будешь что-то из произведений Пушкина. Потом станешь хвастаться: да я Пушкина читала, а вы, жлобы, только эсэмэсками общаетесь.

Нет спасибо,я предпочту не читать и деградировать,ибо мне оно не пригодиться

Тогда вам на этом форуме будет не интересно. Вы здесь деградируете. Всего доброго.

Во молодежь оборзела, просто слов нет! Пушкина - и не читать!
Растет поколение дебилов...

Вот так прямо и ответь преподавателю. А то что, на чужом горбу да в рай? )))).

девушка - и Онегина не читала? Фффуууу...

Лучше честно подойди к учительнице перед уроком и скажи, что не успела дочитать, т.к. только приехала с соревнований. Если нормальная учительница - поймёт.

Эх, вспоминаю себя в школе.
Честно всё читал, но на подобные "глубокие" вопросы ответить не мог, как ни пытали. Я просто не умел читать "между строк".
Тот же "Евгений Онегин" был для меня скучнейшей историей о том, как двое дядек "забили стрелку" по не совсем понятной мне причине. Что я мог знать в 7-8 классе о любви и мелкой мести?
Поэтому выписывал готовые сочинения из сборников типа "100 готовых сочинений", за которые обычно получал тройки.

стыдно гаспада. К вам чел за помощью, а вы...

1.Как в описание гибели Ленского Пушкин открывает читателю свое отношение к дуэли друзей-ужасному, трагическому событию?

Да ну, Пушкин и сам был еще тот ходок стрелок, ну любитель стрелки забивать.
Какая такая трагедия? Убьют-неубьют... Понты дороже! Впрочем и погиб он на дуэли.
2.Почему совершилось это преступление?
Это не преступление. Трактовать так дуэль - это преступление и навязывание мнения с которым многие не согласны даже сейчас, а в те времена было вполне легетимным способом выяснения отношений. Действительно, а почему бы "двум благородным донам и не..."?
3.Почему "врани стоят, потупя взор"?
Собираются духом. Либеральничают короче.
4.Кто был убит на дуэли: будущий помещик или "поэт, задумчивый мечтатель"?
Ленский. Будующий помещик-поэт, задумчивый мечтатель. Одно другому не противоречит. Вновь явное навязывание мнения.
5.Как объясните причину гибели Ленского?
Фраер. Вместо того чтобы тренироваться стрелять и кингбоксинг практиковать - стишки гнилые кропал.

Формулировка этих вопросов - гнилая отрыжка еще советской системы образования.

Ваш Пушкин,уже нах** не нужен молодеже,его в шк читают только потому что нас заставляют.Сейчас другие интересы и никто его в свободное время читать не станет.

Правильно его отбрил. Граф он вообще отстой.

А когда он был молодежи особо-то нужен? )))

Да здравствуют дебилы и дебилки!
Даешь дебилизацию школоты!
Мда... Это даже хуже, чем поколение П...



Осел, не нарывайтесь.
Я не отстой, а ретроград. Хотя мальчик (девочка) даже слова такого, поди, не знает...

Ра? "я не узнаю вас в гриме... "(с)

1.Как в описание гибели Ленского Пушкин открывает читателю свое отношение к дуэли друзей-ужасному, трагическому событию?

падение тела = сход снежной глыбы,
смерть = гибель цветка на утренней заре от дыхания бури (снежной), угасший на алтаре огонь.
тело без души = покинутый хозяйкой, заброшенный дом.

Насчёт трагедии можно было бы поспорить (если бы читали и понимали). Скорее непоправимая ошибка. Смерть не исправишь.

2.Почему совершилось это преступление?

Потому что всегда тяжело первым извиниться и признать, что был не прав. Честь дороже жизни.
Насчёт преступления опять же можно было бы поспорить (если бы читали и понимали).

3.Почему "врани стоят, потупя взор"?

Потому что они не враги, а вспылившие, поссорившиеся друзья. Они оба понимают, что ведут себя глупо, но никто не решается первым в этом признаться. В произведении полно намёков, что их ссору можно было легко уладить.

4.Кто был убит на дуэли: будущий помещик или "поэт, задумчивый мечтатель"?

Пушкин даёт однозначный ответ. Погиб "младой певец", в груди угасло "вдохновение".

5.Как объясните причину гибели Ленского?

Не успел навести пистолет и прицелиться. Онегин оказался более быстрым и метким стрелком.

не надо читать школьную программу. Она отупляет, реально.
Я вот все сочинения писал по книжке (краткое содержание шыдевров). Войну и мир вообще не читал, ПиН только до сцены, где студент топором рубил всех, дальше скучною...
Это все фуфло и сейчас неактуально. Всякие бесприданницы, дубровские и прочие неудачники ума не добавят.
Нужно читать про эльфов и попаданцев, они успешные ногебатели, дают правильные морально-нравственные ориентиры для подростков!
Да-да!

AlexCh в своём репертуаре.


Сдаётся мне, джентльмены, тролль это какой-то - x820, а то и вовсе клон чей-то. Один ник уже о многом говорит.

Вот ещё нестыковочка: то он, то она.




Теперь вы под приглядом будете.

Школьник в поисках халявы.

Там есть по Онегину целая графическая аниме. Странно что её хотя бы не удосужилась посмотреть.

Нас в школе тоже много чего заставляли, и мы ругались не пригодится
А оказалось - для развития мозгов надо, а мозги в жизни - самое главное.

Парень быстро сориентировался и решил действовать по методу "эффект п**** в поле from" (с). Выражение не мое, а лурка.
Решил, что девушке помогут быстрее.

На другом форуме - по КС!!!! - он сообщает:

Это все объясняет. А еще я в нее ем, да.

Когда ему советуют не тусить на форуме, а прочитать, ответ следующий:


Так что чувак не клон.
Он просто глупенький.
Но сильный.
Господа, расходимся.

Списывание и нежелание прочесть поэму, и вообще поведение данного подростка достойны порицания.
Однако! Само задание вызвывает негативные эмоции и сочуствие ученикам. Я ощутила знакомый зуд злобы и неуверенности, из-за которого в своё время забила на гуманитарные науки.

Думаю, возьмись я отвечать на такое задание всерьёз, у меня вышло бы прямёхонько то, что Иа-иа написал! Ну разве что, исключая, что дуэль есть "легитимный способ разрешения конфликтов"...

Что за ерунда, прости господи: кто умер, помещик или поэт-мечтатель... А что, помещик не может быть поэтом-мечтателем? Опять же, писать, что Пушкин строго осудил дуэли, довольно нелепо на фоне известной нам биографии поэта...
В задании говорится о "преступлении", в то время, как в поэме это нигде так не названо, более того, дураку Ленскому нет никакого сочуствия, по крайней мере, у меня в своё время не было...

Короче, бедные школьники.

мне (скромно потупясь) - нужен! Причем, всю жизнь его читаю и перечитываю

Да не важно, парень или девушка, дело в том, что приложить усилия не хочет. Халявы хочет, а я таким принципиально не помогаю.

Коллеги, полагаю, эта тема яйца выеденного не стоит.

Закрыто. Перенесено в "Архив тем".