http://flashfabrica.com/f_learning/brain/brain.html

ИНСТРУКЦИЯ: Нажмите на START.
Попытайтесь запомнить цифры, которые появятся на долю секунды.

Когда цифры исчезнут (а это случится быстро), нажимайте на кружки в порядке возрастания чисел.
И в тот же кружок, где они были.
По окончании теста вы увидите биологический возраст ваших мозгов.

С первой попытки 55,со второй 35.

24 с первой попытки

Экая зараза, без ошибок никак.

Даже пробовать не буду. Я стар. Я суперстар!

Мой возраст 31 - практически совпало с реальным возрастом

Интересно, создатели теста действительно считают, что ЦНС разных людей идентична?

Тоже 24, первая попытка. Добился без ошибок выдает 20. Согласен, тест глупый.
Вот тоже тест, нужно лишь отвечать на вопросы.
http://www.arealme.com/mental/ru/
У меня 40... Я чрезмерно озабоченный, что бы это значило?
А вот еще один плохой тест на IQ, но мне нравится мой результат. 170.
http://www.arealme.com/iq/ru/

Результат почти всегда между 20 и 23. Только при чем здесь возраст мозга? Человек в состоянии одновременно контролировать в сознании 7+-2 фактора. (как-то коряво написал, но, думаю, смысл понятен) Так и здесь. Семь цифр я запоминал почти всегда, а вот восемь, в лучшем случае раз из пяти. Ну и что этот тест доказал?

Не верил и не верю ни одному тесту. Все это чепуха, в лучшем случае - развлечение, в худшем - профанация.

На самом деле - это метод тренировки скорости реакций.
И к реальному возрасту мозга не имеет никакого отношения.

Он хорош перед решением сложных задач (детям и студентам перед контрольными работами или экзаменами). Называется метод - применение таблиц Шульте (в разночтении - Шульца). А также хорош для водителей, особенно если на время по автодрому надо проехать,

Таблицы Шу́льте (англ. Schulte Table) - таблицы со случайно расположенными объектами (обычно числами или буквами), служащие для тестирования и развития быстроты нахождения этих объектов в определённом порядке. Упражнения с таблицами позволяют улучшить периферическое зрительное восприятие, что важно, например, для скорочтения.

А у меня получилось 160. Но мне было лень все искать соответсвия цифр.

+

Это скорее тест на память.

Он не на память как таковую, он на зрительное восприятие и зрительную память. Память бывает очень разной. А лично я просто не успеваю захватить взглядом все цифры, когда их больше шести. Оно и логично, я и в лицо людей на улице отнюдь не всегда узнаю, если давно не виделись и человек в незнакомой мне одежде. При чем тут вообще биологический возраст мозга.

В принципе связь есть. К старости память ослабевает и по сути - чем меньше вы запомнили, тем вы старее. У меня вот 37 и думаю это совсем неплохо для моего истинного возраста.

Начнем с того, что зрительная память изначально совершенно по-разному развита у разных людей. Уже не говоря о восприятии. И, например, не слишком хорошее развитие конкретно зрительной памяти вовсе не говорит о том, что память у человека плохая и что мозг деградировал. Квадратно-гнездовой метод оценки тут никак не подходит.
У многих стариков хорошая зрительная память, кстати - при том, что в целом когнитивные функции мозга уже нарушены.

Чего, пытаетесь выяснить чей маразм ширше и глубже? Я бы даже сказал ширее и глубее! Так... о чем собственно я... Ах да, о макаронах, о чем же еще... Лучше б посчитали сколько макаронин в пакете! Я три раза начинал и все три раза сбился на полпачке...

Тут скорее не паиять а зрение , периферийное или какое. Я не успеваю все цифры увидеть, да и чуток памяти оперативной.

Вы меня утешили. Зрительная память у меня ни к черту. Случайно познакомившись с кем-то, я вряд ли его запомню и узнаю при следующей встрече. Про имена я вообще молчу. Их я запоминаю только при длительном общении. Но я не жалуюсь на свою память, хотя порой бывает досадно. Так называемая профессиональная память у меня работает на все 100. Там я ничего не забываю.

Там тест на скорость зрительной реакции и зрительную память. К памяти в целом не слишком-то относится) Тут скорее будет влиять род занятий, а возраст вторичен. Водилы, особенно кто много ездит, будут его щелкать как орехи, а вот у тех кто любит с книжкой подольше посидеть почесывая в затылке, точно будут проблемы.

Нет, этот, с вопросами - игрушечный тест, по-моему. Полагаю, в нём заложена функция выдачи "лестного" приговора пользователю. А вот с мигающими циферками - по-моему, рабочий тест. Несколько раз проходил, и средний результат - 35-38 лет(один раз, часа в три ночи, вышло 52 - ну, там да, мозг уже не желал работать). То есть почти верно физиологически. Видимо, какие-то механизмы ипользуются показательные - реакция и прочее. И как тренировка для мозга - тоже неплохо. Вообще интернет богат всякими тестами. Из рабочих сразу вспоминается тест Люшера. Недавно нашёл таблицы Рабкина - это когда у офтальмолога показывают картинки из пятнышек. Меня всегда удивляло, почему в карте осмотра после этих таблиц мне вечно ставили "нарушение цветоощущения", раз я называл фигурки и циферки. Оказалось, не те. Узнал, что у меня дейнеротопия(или дейтеротопия) - не хватает зелёных "колбочек" в глазу. Хотя, в жизни я этого, разумеется, не ощущаю.
Резюме: не стоит огульно признавать несостоятельность тестов. Бывают вполне рабочие.

Я уже хочу написать рассказ про человека, у которого не хватает зелёных "колбочек". Он вот этой способностью видеть "другие" цифры - прорывает полотно реальности, навеянной нам Матрицей. Герой безусловно.

тест на возраст,я тыкала хаотично,все время выскакивал крест,но потом определил,что мне 120 лет.

Ошиблись. Вам уже все 300