Не буду ничего говорить, просто гляньте на это...
https://www.youtube.com/watch?v=oi39Mc8gznc
Впечатление, прямо скажем, неоднозначное. Словно с размаха в дерьмо упал...

Монк, вы о чём?
О том, кто этот самый блогер Полит Раша, и от кого он получает деньги?

Я не знаю, от кого он получает деньги, но его ангажированность сразу бросается в глаза. Тем не менее мне понятно, что здесь все "хороши": и те, кого поливают грязью, и тот, кто это делает...
Дело не в этом, а вообще в том, что сейчас из-за таких личностей слово блогер заимеет нехороший оттенок, а не хотелось бы. Пример того, как, в общем-то, хорошее начинание быстро превращается в клоаку чьих-то меркантильных и политических интересов.

А вам не кажется, что это закономерность? В любой сфере, как только эта сфера приобретает общественно значимые размеры? Она сразу становится и политизированной, и предпринимательской и т.д.

Ну, таки да. В нашей стране это особенно заметно.

Вот, кстати, по теме... наводит на размышления.
http://ria.ru/spravka/20130723/951530590.html
Теперь подлецу и не скажешь, что подлец - по судам затаскают. Вообще, кажется, что живешь в зазеркалье... страна абсурда. Скажешь правду - судят за клевету, пошутил - в колонию...
Иногда жалеешь, что время дуэлей ушло...

Все логично - государство ставит под контроль Сеть. Конечно, весь Инет контролировать нельзя, но хотя бы самую активную часть - можно.
И это правильно - учитывая, что все последние цветные революции координировались с помощью соцсетей и блогов. Кстати, успешное выдавливание тов. Дурова за пределы России - часть того же плана. Взяли его любмое детище под жесткий присмотр - вот он и побежал. Знал, что к нему имеются кое-какие вопросы ...

Будь у меня такие деньги, я бы тоже куда-нибудь убежал. На Багамы, например, или там Майорку
А что, Дуров уже в розыске?

Дурова ВЕЖЛИВО попросили заблокировать кое-какие группы на время украинского кризиса, он стал выделываться - типа, сам большой. В общем, мальчик решил поиграть в политику. Тогда ему сказали несколько по-другому. На сей раз он проникся и вовремя свалил.
Делайте вывод.

По сути, Дуров-то не уникум, он ничего не создал, только скопировал систему с Фейсбука и перевел на русскоязычный формат... Идея-то не его. Так что я не удивлен избалованности и капризности этого мальчика. Он не трудяга и не креативщик, как Джобс, просто успел подсуетиться...

Именно. Нет беды и проблемы с блоггерами. Они стали видом пиар-средств и СМИ.


А как будет?

Что сделается и как?

Сколько удовольствие стоит?

Интересно, сколько налогов поступит уже после вступления закона в силу?
Блоггеры теперь должны платить налог со своих пиар-акций и рекламы.

Есть ещё один говнюк-видеоблогер, поносит Топливо Драу. Я начал с ним маленькую войну.

Это где?

Кто смеет наезжать на Кукольника? Кстати, где он сам? Пропал куда-то...

Да ладно!
Идиотов по жизни хватает. С каждым войну затевать?

Это точно.
Кстати, некоторые сами уже решили сдаться:

Есть подозрение, что кое-то из блогеров сейчас себе пиар и на регистрации сделает. А что? Мысль...

Обычное быдло, которомы шальное бабло ударило в голову.
И как всегда это бывает, после временного триумфа наступает расплата и закручивание гаек.
Всем чай с полонием пропишут

Ну, как мне представляется, не все.
Многих я знаю как неплохих репортёров.
Блогер - по журналистской классификации это обозреватель. Кто-то больше не аналитик, а репортёр и пиарщик. А что?
Иногда деньги не пахнут.
Но каждый зарабатывает, как может. Если реально этот сегмент частных СМИ будет развиваться в плане монетизации, то я тоже подамся в блогеры. Уж благороднее, чем про упырей и эльфов сочинять небылицы.

Вот видео говнюка http://www.youtube.com/watch?v=UTT3uOkGLjI...MVN1GSBOjjmknwQ
Честно говоря, я этому козлы бородку бы оттяпал.

Ну почему сразу козел, я с ним полностью согласна!

Вполне себе нормальная рецензия.

P.S. А где бородка?

То, что он Драу бабой обзывает нормально? И сам тон общения? А бородка на том видео еще не выросла.

Утверждать ничего не стану, потому как достоверно не знаю, но разделяю точку зрения, что Драу женщина.

Аналогично.

Да какая разница?

Вот тот же знаменитый укр. писатель Марко Вовчок точно был дамой. И ничего, как-то пережили...
А блогерам хоть икрой не корми, дай только написать что-нибудь сомнительное...

Поэтому к ним такое отношение:

Нормальное отношение. Нечистые на руку людишки их откровенно боятся. Ищут платок, чтоб накинуть на каждый роток...

решили блогеров прищучить
призвать к ответу трепачей
случилось всё конечно круче
не получилось ничего

А что сказал товарищ Мау... Блогер?

Простите за старый пост.

Может быть Дуров так сделал. Но я пользуюсь и фейсбуком и вконтакте и могу сказать, что до сих пор не могу разобраться в фейсбуке. Просто матерно ругаюсь, когда использую. А вконтакте имеет интуитивную и логичную структутру, и я не вижу ничего общего с фейсбуком. Я бы не стала пользоваться фейсбуком даже под дулом пистолета, если бы там не была официальная страница моего любимого музыканта.

ЗЫ Джобса, кстати, терпеть не могу. Хотя о умерших или хорошо, или ничего. Поэтому я лучше помолчу.

Да бред это с луркомора. Скан паспорта и все остальное - чушь.
И вообще весь ролик - бред. Надо сказать, мы с Кукольником в довольно-таки натянутых отношениях (мягко говоря), поэтому я могу откровенно сказать. Пишет он хорошо. Поет хорошо. И имеет права любить кого угодно.

ЗЫ То, что я защищаю ЛГБТ все знают. При этом не принадлежу ни к одной группе из этих букв.


Чем она нормальная? Выдрал пару фраз плюс бред с луркомора?

+1500
Я тоже пользуюсь фейсбуком только потому, что там некоторые мои друзья.
Вот недавно пишут мне: "Ах, Светлана, все Ваши записи - для всех. Сохранить настройки?" Ну, я, по простоте душевной, и подмахнула ОК: думала, что останется, как есть, что выберу, если понадобится. Понадобилось... так голову пришлось сломать, чтобы вернуть
Вот сегодня - здравствуйте-пожалуйста - новость от 12 апреля поднялась; понравилось, вишь, кому-то... Ни логики, ни хронологии; редактировать - где можно, а где почему-то только один раз... Идиоты непуганые...
А вконтакте все четко и ясно

Я-то как раз ничего не утверждал. А вот вы - наоборот.
Есть доказательства?

Мне показалась нормальной. Другим может показаться чушью и бредом.
Обычное дело.

Вы написали, что разделяете эту точку зрения. При этом все "доказательства" - статья на луркоморе. Или у вас есть какие-то другие источники?


У меня вопрос - вы читали этот роман Драу?

А вы как-нибудь связаны с Драу и его\ее издательством?

Я читал Драу отрывками, пишет он круто. А этот козлик нахапал спорные и слабые моменты и выдал так, будто там все так выглядит. Ну и Михаэль сказал, что его бывшие любовники ему гадят, распространяя слух, что он девушка.

Вот так я написал:

И имею право разделять или не разделять чью-то точку зрения.
Так есть у вас доказательства, опровергающие Луркоморье? Или нет?

Не читал полностью. Только отрывки. Но зная общую тематику его(её) работ, посчитал, что рецензия вполне нормальная. Считаю, что пишет автор(ша) неплохо, мир очень наглядный и, главное, нов для современной российской фантастики.
Рецензент, к слову, тоже считает, что в целом написано неплохо.
Ещё вопросы?

Вы всерьез это говорите? Если кто-то утверждает, что в унитазе ловит рыбу, это тоже надо опровергать? Что для вас служит "доказательством"? Цифровая картинка? Она имеет юридическую силу? Простите, я вам таких картинок вам настрогаю мильон.


Я не вижу ни в одной фразе этого чудика, что он высказывался о романе, о стиле. Он только издевался над вырванными из контекста фразами. При этом употребляет такие слова, как яой-аниме, и его "знания" в этом вопросе у меня вызывают лишь усмешку. Товарищ ничего не знает ни о яое, ни о романе Драу, ни о нем самом.

И мне безумно не хочется скатываться вообще на старую тему о ЛГБТ. Я ее поддерживать не буду. Могу только сказать, что подобные вещи, как эта рецуха возможна только в России. На тюбике нет ни одного подобного англоязычного гомофобного ролика. Тем более с грязными комментами на эту тему. Вы можете кидать в меня гнилыми помидорами и тухлыми яйцами, но мне стыдно за нас, что у нас это возможно.

Ну, началось... Да никуда мне не сдался этот Кукольник и всё, что о нём (о ней) говорят и думают.
Так нормально, чтобы вы очередной холивар не устраивали?

Самое забавное, что вы сразу сказали, что спорить не собираетесь и просто высказываете мнение, а соглашаться или нет - дело личное.

Посмеялся)) По такой логике, можно поливать грязью абсолютно всех.

Сняли ролик о нескольких политиках, уличенных в педофилии и вуаля! Все политики, якобы, педофилы.
Сняли ролик, в котором несколько представителей какой-нибудь реигии живут в роскошных особняках и катаются на меринах и вуаля! Отныне все свещеннослужители этой религии воры и сибариты.
Сняли ролик с русскими девушками древнейшей профессии и оп! Все русские девушки - шл*хи.
Короче, хромает логика...

Хотя, об указанных в роликах личностях можно говорить только матерно - 100%