Я все-таки написала рассказ для конкурса о зомби для фан-бук. Помещаю из него отрывок. Если у кого-то будет все-таки желание прочитать и проголосовать за него, буду очень признательна. В общем-то у меня получилась повесть на 3 а.л. У меня всегда не хватает места для своих идей. Но я утоптала в два раза. И надеюсь и так будет понятно.
Весь рассказ лежит Здесь (там же голосование и если у кого есть акк на фейсбуке, то можно оставить коммент)
Жанр: социальная фантастика, антиутопия

Очепятка?
А западные копы говорят "пройдемте"? Мне казалось, что это исключительный атрибут отечественных фараонов.
Короче, интересно, будем читать

Тут еще хуже, чем отечественные фараоны. Тут вообще без суда и следствия расстреливают.
Очепяток я уже нашла много. Увы.
Только это 1/5 рассказа. Весь лежит по ссылке, которая указана в первом сообщении. Читать не обязательно. (если будет совсем в лом) Желательно проголосовать.

Когда человек попадает в подобное место, неплохо было бы описать, что он видит. Вы описывали город, но ни одним словом не упомянули о небе, солнце, погоде... А потом оказалось - все они в аквариуме. Я понимаю: эффект неожиданности, но все-таки как-то нелепо. Ладно бы герой увидел рыбок из окна кабинета, а ведь он ехал по городу и не заметил, что небо - стеклянное или металлическое? Очень странно.
И еще не понравился камбэк. Вообще их не очень люблю. У вас едва началось действие - сразу обрыв и камбэк. Подозреваю, что это получилось при сокращении рассказа? Тогда еще куда ни шло.

Ясно, что всем. Если бы не всем, вы бы об этом написали. Всем - лишнее.

Да, наверно, лучше: следуйте за нами. Или: вы должны идти с нами.
Вообще, тема интересная. Пока неясно, причем тут зомби, но и без того загадок достаточно.

Ясно, что своим.

Ведь он знал, что зомби - реальность, почему воображение что-то там рисовало?
Очепяток хватает...

А там не может быть неба, солнца и погоды. Его похитили и он сразу очнулся в городе, который находится глубоко под водой в вырубленной в скале нише. Поэтому по большей части там вокруг просто каменные стены.

Это будет написано дальше в рассказе. Когда он только попал в город, то его везли по городу и он увидел стеклянный потолок (но я это убрала, потому что все равно что за этим потолком он не смог бы рассмотреть из машины). А потом уже увидел за стеклянной стеной подводный мир. Поначалу он этого понять не мог.
Это подводный город, он со всех сторон окружен водой, но это заметно только в некоторых местах.


Да, совершенно верно.
Я написала повесть, где все развивается последовательно и линейно. Без камбэков. Но чтобы привлечь внимания началом, мне пришлось сделать так.


Зомби - это на самом деле мутанты в этом городе. Я просто их переделала под правилам конкурса.

Если будет желание все это написать в отзыве на сайте, буду очень признательна. Если будет отрицательный отзыв, то все равно. Лучше отрицательный, но по делу, чем положительный ни о чем.


Ну очепятки - это мой бич. К сожалению. Я не могла выложить целиком здесь свой опус, чтобы выявить их (сама я их не вижу уже). По правилам можно выкладывать только 20% от начала.


Ему рисовало воображение сам процесс превращения в гниющего заживо зомби и потерю разума.

Сюжет "цепляет" читателя сразу. Для конкурса - это важно.

- м/б "раздавались" иначе смех как-то остается сиротливо в стороне без своего глагола?

Честно говоря, не совсем получается представить, что у площади есть балконы, доходящие до потолка? Потолка чего - пещеры или купола над городом?

Если это не мысли героя, то мне кажется "тачку" лучше закавычить, иначе оно не попадает в литературный слог.

"Сообществом" из каких членов или это все-таки "общество", как более широкая и охватывающая часть?

Уже пошла на страницу конкурса, жажду узнать "ф-ффсё-ёё" остальное. Интересно читать, антураж видимый.
Неплохо обыгран утопический мотив коммунизма.

Удачи автору на конкурсе,

Да, это город, который находится под водой. Поэтому сверху у него потолок из стекла или камня. Купола там нет.


Если вы захотите все это в отзыве написать, буду крайне вам признательна. Можете написать отрицательный. Лучше отрицательный, но по делу, чем положительный ни о чем.
Наверно, мало получилось из того, что я хотела. Вообще я написала повесть, которая в два раза больше.

Сильви, при всеми уважении - это нечитаемо...

А можно барабанить тихо?


Ну, вы хотя бы на повторы проверили... Нельзя же так!

Ну что - одна фраза и уже нечитаемо?
Это же легко исправляется.


А почему нет?


Ну да, бывает. К сожалению.

Думаю, что можно. Но вообще "громко забарабанили" - известный штамп, так что...

Вообще-то поначалу я написала - заколотили.
Но я этот кусок вообще писала с большим трудом. И он мне плохо давался. Чего все время привязываются к начальным абзацам? Начало самого рассказа идет после звездочек.

Почему-то не могу открыть рассказ на том ресурсе. Самого текста не вижу. Что-то не так? Надо зарегистрироваться?

Там надо нажать на ссылку "Читать книгу", а когда откроется экран - еще раз на черную кнопку внизу - Читать. Там дебильный какой-то интерфейс.

Блин... Я жала. После нажатия у меня ничего не меняется. И на других рассказах пробовала. Ладно, потом попытаюсь с другого компа.

Сильвер, я вот читаю-читаю, и мне все сильней общий антураж напоминает Биошок. Это случайность или моя паранойа?

Это ни то, ни другое. Это действительно по мотивам Биошока создано. Тока об этом лучше не писать на сайте. У меня есть дилогия по мотивам Биошока, но там город не под водой, а на острове. А 3-ю часть я хотела сделать именно под водой. Начала писать, но бросила. Осталось только первые две главы. Из 2-й главы я сделала повесть.

У меня тоже так бывает. Жму, а ничего не вылезает. Уродский интерфейс. Иногда надо закрыть браузер, потом открыть и только после этого жать.

Прочел. В Биошок не играл. Комменты сюда или в личку?

Куда вам удобнее.

Неможно. В слове "барабанить" уже содержится значение "громко". Можно тихо постучать. Или громко постучать. Но барабанить - это всегда очень шумно.
Странно, что приходится объяснять такие простые вещи.

И еще.
Сильви, нужно не РАССКАЗЫВАТЬ, а ПОКАЗЫВАТЬ.
Например, "у мужчины нервно дернулся кадык на тощей шее". Это картинка. А у вас - слова, общее описание.

Если бы я всегда слова умела подбирать правильно, наверно, меня бы давно печатали. Сюда и выкладывают свои вещи, чтобы люди помогли улучшить. А вы опять уперлись в одно слов и дальше никуда. Я уже и исправила его.


А я и даю общее описание внешности для того, чтобы читатель мог понимать, о каком конкретно человеке из пары идет речь. Зачем мне писать, что у мужчины дернулся кадык, если мне важнее показать действие, что это здоровенный мужик, который бьет беспомощного человека под дых?
Вы разве сами никогда не даете статичного описания ваших персонажей? У них все должно обязательно двигаться? И глаза, и волосы, и руки?

Можно и негромко, например, "Он барабанил пальцами по столу и размышлял".
Это смотря каким предметом барабанить: соломкой из теста, длинными конфетами-сосульками, кошачьими хвостами и др. Вовсе необязательно брать барабанные палочки и лупить ими по мозгам соседям.

Для Сильвер. Зашла на фан-бук, зарегалась и оставила коммент.

Спасибо большое. Но надо было что-то ругательное написать.

Отправил отзыв по почте. Делайте с ним, что хотите.

Как сказал однажды мой научный руководитель: "Если пишите рецензию, помните. Всегда найдется кому и за что поругать любую работу, поэтому важнее найти в ней настоящие достоинства".

Если и картинка - то довольно странная. Требующая повышенной зоркости при разглядывании.
Лично я не рискну определить на глаз эмоциональный акцент дерганья кадыка.

Буквально на днях, обнаружила интересный факт (возможно, многие авторы с этим уже знакомы). До Ю. Лермонтова словесные портреты персонажей были в основном статическими. Его новаторством было использование динамических портретов, когда (как я поняла) к образу добавляется какое-нибудь движение, а также некая психическая черта или эмоциональное состояние героя. Чуть позже (Лев Толстой), писатели стали к портретам добавлять еще и черты характера, которые можно было бы угадать по мимике или же общему облику персонажа.

Таким образом, на сегодняшний момент мы можем выделить типы описаний портретов как статический, динамический и психический. Все эти приемы помогают лучше представить персонаж при взаимодействии его с миром и другими, второстепенными, персонажами.

Последним типом пользуются физиономисты, сыщики, психологи и др. Кстати, на связи рефлекторных движений с состоянием нервной системы основан и детектор лжи,

Чем визуально отличается нервное дерганье кадыка от, скажем, сытого дерганья?

Подозреваю, что дерганье кадыка - внешний признак сглатывания слюны. А при сытости, слюна загустевает (утверждают стоматологи) и образование слюны происходит медленнее, поэтому сглатывание происходит реже. То есть при сытости точно такого движения не будет, по идее. И опять же за кадыком следят обычно женщины, разглядывая собеседника. А мужчине скорее всего глубоко наплевать, как там выглядит кадык визави.

Очень интересно, кстати. Я главным персонажам добавляю определенные черты. У моего ГГ дергается нижная губа. Когда он нервничает. И на левой щеке шрам из-за автокатастрофы.

Вот заразы эти устроители конкурса. Раньше голосовать можно было без регистрации. А теперь только с регистрацией. Получается, что у тех, кто за счет друзей накрутил звездочки преимущество. Потому что сейчас только после регистрации. А кто будет голосовать с регистрацией? Идиотизм.

Я буду Только дела переделаю и зарегистрируюсь. Я даже специальный ящик завел, для всяких мусорных регистраций.

Там и с регистрацией какая-то жуткая бодяга. Я пытаюсь там отзыв оставить - она меня посылает нах. Говорит, ошибка браузера. Идиотизм какой-то.

Только что зарегистрировался. На все ушло минуты полторы.

Большое спасибо за взвешенный отзыв. Единственно, что хотела узнать. Не могли бы вы привести парочку примеров на вот эту фразу:


Я наоборот избавляюсь от всех местоимений. Что у меня иногда они даже пропадают, из-за чего смысл фраз становится неясным.


К сожалению, это произошло из-за того, что мне пришлось сильно сократить рассказ в два раза. Когда я переделывала из повести.

Ох, сейчас попробую найти. Кстати, Сильвер, это конечно не мое дело, но может не стоит так неистово рубиться с Вашим "странным критиком"? Может нервы поберечь?Паренек просто реально очень..гм.. неоднозначный.
Вот, кстати:

Так вы с ним тут на форуме рубились в его рассказе ЭнГе. Просто забавно. Сам пишет черти что, замшелыми штампами, а при этом упрекает других, что у них нет оригинальных описаний. Большого о себе мнения товарищ.


Спасибо.
Тут некоторые вещи для меня довольно трудно преодолимы. Я попробую объяснить.


Ну "мне" ладно, я могу опустить. Хотя тогда предложение получается вообще без местоимения. К кому относится непонятно. А слово "мой тайник" означает, что это тайник сделал ГГ. А так возник бы вопрос, а чей это тайник?


Тут или надо использовать "который" или местоимение. И то, и другое мне не нравится, честно говоря. Поэтому я не могу для себя решить, что же тут использовать. Использую "который", "ведущий" или "к нему" все выглядит плохо.


Я тут указываю местоимение "мое" не в смысле, что эта пушка принадлежит ГГ, а то, что он ее изобрел.
Дело в том, что в повести я подробно описывала, как ГГ демонстрирует эту пушку своим товарищам и тогда местоимение "мое" безусловно не имело уже смысла.

Вообще, конечно, из-за переделки повести в рассказ, многое потерялось. Я считала, что уберу некоторые линии и это будет незаметно. А оказалось, что у меня-то перед глазами картинка есть, а у читателей ее нет.

Так вот, именно из-за бессмысленности этого своеобразного обмена мнениями, я и посоветовал Вам не связываться с этим собеседником.
Видно, что повесть сократили до рассказа и из-за этого возникли некоторые перекосы. Остается надеяться, что судьба этой повести быть изданной и прочитанной.

А зачем?

Показать, какой ГГ нервный тип. Чтобы объяснить его психическую нестабильность.

Боюсь даже представить динамическую деталь, скажем, сладострастного персонажа.

А он такой. Нервный и сладострастный. Только я эту главу выкинула. Места в рассказе не хватило.

Мне кажется, такая динамика несколько чрезмерна, нет?

Это шутка, однако была.

Ха, а я проголосовал за вас на том конкурсе, хотя мы в это время не были ещё знакомы - во второй колонке, Юрий Табашников. Помню, мне понравился ваш рассказ. А я выставлял "Адам, Ева и марсианские зомби", пролетел тоже, хотя откликов было ой-ёй-ёй(а я и не просил никого в сети голосовать за меня). Рад встрече!