Она того же мнения обо всех, кто пишет о попаданцах в магические и игровые миры.

Хуже нас только те, которые пишут про попаданцев в прошлое.

Нет, это фильм, снятый по мотивам книг Милослава Князева "Полный набор".

Она свято верит, что деньги заплаченные за книгу ненастоящего писателя, украдены прямо у неё из кармана, так как она настоящая писательница.

Вы с Инесой как эмо-электрики:

А ведь статья не только о Князеве.

Какой пиар сделал Князев этой тетке.

Блог Инессы я читаю, мне нравятся ее рецензии. Смешно, свежо и в самую точку.

Она того же мнения обо всех, кто пишет о попаданцах в магические и игровые миры. Хуже нас только те, которые пишут про попаданцев в прошлое. Это вообще страшные люди. Враги народа.

Вот и весь ответ. Деньги. Она свято верит, что деньги заплаченные за книгу ненастоящего писателя, украдены прямо у неё из кармана, так как она настоящая писательница.

А ведь статья не только о Князеве. Почитал я комменты, пока их за три сотни не перевалило. Она того же мнения обо всех, кто пишет о попаданцах в магические и игровые миры. Хуже нас только те, которые пишут про попаданцев в прошлое. Это вообще страшные люди. Враги народа.
Ведь бездаря, графомана и дибила с мозгом двенадцатилетнего подростка Князева могут читать только такие же как он...

что 90% читателей - это быдло

Сей процент лично я бы все-таки определил иначе. Картина не настолько печальна. Я надеюсь, по крайней мере. Но наблюдения тоже говорят, что все не так удручающе.

Тут не просто фантазия разгулялась, тут клиника.

Увидел на уважаемом мною литературном форуме ссылку в разделе, посвящённом издательствам. Мол, отличная статья об отношениях писателей и издателей, а также о пиратстве и прочем. Не подумав ничего плохого, прошёл, а там… В общем вляпался. Хорошо так, качественно.
Обиженная на весь мир тётка с явными комплексами и тараканами в голове, считающая себя чуть ли не единственной настоящей писательницей, а всех остальных, соответственно, наоборот, вещает. Именно вещает, не иначе. И ведь каждая мысль по отдельности даже имеет право на существование, но вместе. И я имел неосторожность заметить, что не всё и не всегда так и рассказать о своём опыте работы с художником издательства.
Меня тут же забанили, обозвали всякими нехорошими словами (я хоть никогда не считал себя джентльменом, но повторять не стану) и потом ещё долго и с упоением со мной забаненым спорили, доказывая, какой я плохой, а они, соответственно, хорошие и исключительно настоящие писатели. Оказывается в тот ЖЖ не по ссылкам входить нужно, а через главный вход и читать правила, по которым авторша всегда права, и сомневаться в её гениальности строго запрещено.
Мало того, вздорная тётка на этом не успокоилась и накатала целую статью обо мне. Как и положено, просмотрела пару абзацев, придралась к мелочам (причем, в большинстве случаев совершенно не попав в контекст) и гордо удалилась писать свой шедевр.
Кого интересует клинический случай, может пройти по ссылке. Предупреждаю сразу, детям и слабонервным лучше не ходить, тётка матом не ругается, а на нём разговаривает, по причине незнания других языков.
http://inesacipa.livejournal.com/469793.html

П.С. тем, кому не нравятся мои книги, не обольщайтесь, эта тётенька наверняка обо всех тут присутствующих похожего мнения.

"ПОЛНЫЙ НАБОР. ВОЙНА С ОРКАМИ


Сюжет: Очередной засланец со звучным именем Ва’Дим продолжает куролесить в фэнтезийном мире. Он обзавёлся парой эльфийских жён, которые родили ему по ребёночку, и теперь делает всё возможное, чтобы угодить своей растущей семейке. А что больше всего на свете любят воинственные остроухие? Конечно же, сражаться с орками! Устроим!
***
Милослав Князев выдал уже четвёртую книгу о приключениях фэнтезийного попаданца. Но, увы, так и не сумел избавиться от замашек начинающего писателя. Созданный Князевым мирок настолько типичен, что о нём без зазрения совести можно сказать «штамп на штампе и штампом погоняет». Особенно раздражает всесилие главного героя. Какая, к чёрту, интрига, если Ва’Дим или его спутники одной соплёй выносят десятки врагов, какими бы крутыми противники ни казались поначалу? Даже когда главному герою грозит смертельная (гипотетически) опасность, он в первую очередь думает не о спасении, а о проблемах своих детушек либо о том... какие маленькие груди у его жён. Последняя деталь вообще стала настоящим фетишем, который автор поминает многократно...
Мало помогает делу и «оригинальный» авторский приём — повествование от лица разных персонажей. Задумка, казалось бы, благородная, но так как различия между героями сводятся к одним лишь именам, а образ мыслей и манера говорить остаются одинаковыми, то и смысл в рассказе от нескольких лиц только один — потешить самолюбие главного героя. Сначала он хвалит себя сам, выставляя напоказ облик «скромного всесильного князя Проклятых Земель». Потом тем же самым занимаются окружающие его сподвижники или враги. Чтобы ещё больше возвеличить Ва’Дима, Милослав Князев придумал сюжет, все эпизоды которого служат одной-единственной цели — продемонстрировать исключительность протагониста, его крутость и довольно специфическое чувство юмора.
Итог: Рутинное фэнтези — как для автора, который пишет по инерции, без потуг на оригинальность, так и для читателей, поглощающих эти книжечки по привычке, как «мыльные» телесериалы"

Мы можем чесать свои комлексы, что мы такие вумные и у нас вкус есть, а Князева все равно читают. И печатают. И не только его.

Мне особенно нравится, когда меня попрекают фразой: Лизнуть полной грудью.

"Лизнуть полной грудью", как и неверное употребление слова "нелицеприятный", у меня истерики не вызывают, потому что воспринимаются как приколы в угоду читающей публике.

"Лизнуть полной грудью" еще воспринимается как корявый каламбур,

Корявый каламбур? И это филолог говорит?

Ну да, корявый. Искажение устойчивого сочетания "вдохнуть полной грудью".

Хорошо, если вы упираетесь

Это разные случаи. "Лизнуть полной грудью" еще воспринимается как корявый каламбур, а вот "нелицеприятный вид" - однозначно трактуется как школьная ошибка.

А к чему вы относите "широко закрытые глаза"?

"широко закрытые глаза"?

И кстати - есть еще замечательное выражение: "лизнуть до самых гланд".

Да это не искажение. Это вообще в никакие ворота не лезет. Я не филолог, но утверждаю, что такое сочетание априори невозможно и мертво. Оно не несет никакого смысла.
Хорошо, если вы упираетесь, вот пример. Воздухом, как известно, можно дышать, его можно "пить" полной грудью - это еще куда ни шло. Пить это как бы делать долгие вдохи. Пишут даже "кусать" воздух - и это я тоже готов принять, сам даже, кажется, употреблял. Но - лизать... Да еще и грудью... Если это не прекратить, последует "есть полной грудью", "блевать полной грудью", "рвать полной грудью" и тому подобная ахинея.
И мне непонятна снисходительная позиция Фроста. Уж он-то должен это понимать...