На портале ПКЧ открылся новый литературный конкурс по сюжету.

По выбранному "скелету" авторы должны написать фантастический/фэнтезийный рассказ в любом времени и мире. Дополнительное условие - выбрать определенный жанр: философский, приключенческий, исторический, семейно-бытовой, социальный, производственный, любовный и т.п.

Сюжет задает ведущий. Подробности тут!

Обсуждение проходит тут.

Интересно, первый сюжет из предложенных - это "Анна на шее" Чехова. Честно говоря, не представляю, как из этого написать фэнтези. Тягаться с самим Чеховым - страшно.

silverrat
Ну потягайтесь с Толстым, второй сюжет по нему. И не обязательно писать фентези, напишите мистику, детектив, что хотите. Главное выбрать жанр и работать только в его рамках. У меня вот уже что-то получается.... хотя не скрою это намного сложнее, чем просто писать рассказ как обычно.
Попробуйте перенести Чехова в реалии так вам любимой Америки, скажем времен Великой Депрессии, по-моему очень подходящее время)

Не совсем понимаю - как писать по сюжету? Надо строго следовать ему от и до? Или добавить свои повороты? Свой финал? Или задача - просто придумать к сюжету мир?

Писать надо именно по сюжету, скелет должен быть один, поэтому и другой концовки быть не может, но вот то что внутри рассказа его мясо, вы уже можете, вот скажем та же Анна на шее

Вот кто это его сиятельство, может это сам князь тьмы и они попали на бал Сатаны? Почему бы и нет. Вот вам сюжет один а антураж совершенно другой.

Чехов это Мастер.
Тягаться с ним - невозможно.

Зато испохабить легко. Чем и занимаются нынешние "деятели культуры" в театрах и кино. Теперь вот и конкурсы к процессу привлекли...

Я может быть потягалась бы, но я не представляю, как люди умудряются участвовать в стольких конкурсах. Я сейчас пишу рассказ для "Мастерской писателей" на "Логово забытых". Мне на него неделя нужна как минимум. И там же еще один конкурс. И здесь.

Абсолятно с вами согласен.

Разделяю вашу злость

Я что-то совсем потерял интерес к конкурсам.
Не понимаю, какая от них автору польза.
В чем кайф, как говорится ))))

Лично я воспринимаю конкурсы как трибуну. То бишь - не надо бегать за читателем, он сам придёт и прочтёт. Типа, конкурс - рекламная площадка для авторов.

А перед кем хвостом крутить? Перед такими же авторами?
Не, неинтересно.

Ну, трибуну я могу и на пирушках устроить, когда выпью.

Хвостом крутить как раз и не надо.

Ну, я пишу, что б читали. Писать ради самоудовлетворения - это разновидность онанизма.
Ради денег - самообман или наив.
На конкурсах вас не только другие авторы читают...

Ну, я имел в виду - самопиар.

Т.е. писательство не должно приносить удовольствие?

Любой труд должен быть оплачен.
Если вы не графоманите, то должны быть заинтересованы в получении прибыли от вашео литературного труда.

Да, именно так я тоже воспринимаю. Даже после того, как я написала пару рассказов на конкурсы на СИ, и хотя они даже в финал не вышли, ко мне появился интерес. На странице стали читать больше, писать основатели разных онлайн-площадок, чтобы я размещала там свои текста. И пираты взяв рассказы с конкурса, а их там было 60 штук, выложили книгу на либрусеке и среди 15 авторов мое имя.

Эдакий вы меркантильный. Сразу видно не советское воспитание. Для меня писанина - только хобби. А на свои хобби я трачу порой немалые деньги. Я не считаю себя графоманом в том смысле, что я без удержу что-то пишу в большом количестве, засоряя и-нет. У меня все три романа, да пол-десятка рассказов. И я их просто выложила в пиратских он-лайн библиотеках с обложками и аннотациями. Чтобы стать издаваемым автором, во-первых, надо попасть в трэнд. А я никак не могу его уловить. И вовсе не потому, что я пишу неформат. Я вообще не понимаю, как написать, чтобы попасть. Во-вторых, надо писать по 3-4 романа в год. А для меня это немыслимо. У меня нет столько идей, столько трудолюбия и времени.

Помнится, Минаков мне дал совет.
"Смотрите, читайте наших авторов и делайте так, как они. И мы вас напечатаем".
Посмотрел я авторов.
Что-то мне не захотелось делать так, как они.

А какой тогда смысл бумагу изводить.
Аристотел предложил схему:

Автор - История - Читатель

Автор создает Историю, чтобы развлечь Читателя.
Создание истории - это труд.
Читатель - это потребитель.
Потребитель должен заплатить.


В смысле?

Мне к сожалению, из редакторов никто никаких советов не давал. Наверно, до редакторов мои рукописи даже не доходили. Я смотрела, как пишут авторы Эксмо. Если писать фэнтези, то я пас. Они у меня вызывают тошнотворный рефлекс. Я могу еще посмотреть это, но не писать. Кроме того, я человек дотошный, мне нужно разобраться в эпохе, антураже, о которой я пишу. А о Средневековье я знаю почти ничего. Я даже Толкиена не читала. Я люблю писать мистику, а мистику у нас не печатают, как я поняла. Если печатают, то это должно быть нечто выдающееся. Я общаюсь с человеком, который очень даже хорошо пишет. Замечательный стиль такой профессиональный. Когда она послала Минакову свой мистический роман, то его отклонили через 5 минут без объяснений.


У меня с детства в голове были какие-то истории, которые я сочиняла, проигрывая для себя, как пьесу. Это было также, как я смотрю какое-то кино, или спектакль в театре. Мне это нравится самой. Хочется, чтобы это и читатели разделяли, но для этого надо понять, что нравится.


Ну собираю я к примеру масштабные модели машин, или книги, винил с Синатрой, я трачу на это деньги. И на писанину я трачу деньги, покупая справочники, альбомы. И могла бы заплатить за издание.

И это правильно. А для совсем неопытных (типа меня), конкурсы - ещё и школа, источник критики. Иногда конструктивной.

Должно. Читателю. Для автора - это труд. Удовольствие может появиться, когда этот нелёгкий труд закончен так, как хотел изначально автор.

Знаете, что такое хобби? Оно обычно отнимает деньги, а не даёт.

Сегодня последний день! Вдруг кого-то посетит гениальная идея!!! Мы ждем всех)

Можете прийти и перемыть косточки нашим рассказам, показать насколько мы ничтожны перед Чеховым и Толстым. Или же прервать эту традицию и похвалить)