Цитата из комментария Хрустального Феникса:
Если модератор не использует зеленый цвет, значит его суждение является частным мнением и может быть оспорено.

Andrey-Chechako отвечал на вопрос участника НЕ зеленым цветом - значит, это было не мнение модератора, а мнение рядового участника? Тогда почему он отвечал авторитетно и безаппеляционно, выдавая свое личное мнение за мнение администрации конкурса? Этим он оказывал давление и дезинформировал участника. Какие меры Вы собираетесь к нему применить, чтобы подобное самовольство не повторялось в дальнейшем?
И как Вы ответите на вопрос участника УЖЕ ЗЕЛЕНЫМ ЦВЕТОМ, С ПОЗИЦИИ АДМИНОВ И МОДЕРОВ?

Поясню: я ведь разъяснением занимался , а не шашкомахательством. Или вам не разъяснение надо, а прямое указание?

Кроме того, зеленый цвет я в основном использую, когда редактирую чужие сообщения, или когда есть в одном сообщении "описательная" и "прямая модераторская" части. А если в сообщении написано только одно, или только другое - и так понятно.
Кстати, если вы хотите этот аспект пообсуждать - есть специальный раздел. Могу отделить ваши посты и мои ответы туда

Мне не понятно. Но, допустим, я тупая.
Тогда всё равно непонятно, почему голос участника должен пропасть, если рассказ, за который он проголосовал, снят. У участника и так всего три голоса - а при некотором раскладе может остаться ноль. В результате, он ни за кого не проголосовал, за него никто не проголосовал (допустим) - зачем он пришел на конкурс?

Джакарта, по этому поводу я уже написал зеленым цветом, но вам, вам! - последнее разъяснение:

1. А что, если участник тем самым передает голоса другим?
2. Что если он таким образом пиарит другие рассказы

И организационное:
1. Есть участники, которые уехали в отпуск, возвращаются, кокнкурс закончился, и они говорят - блин, да тут люди увидели куда дело идет, зарезервировали свои голоса на других рассказах написанных друзьями, а теперь их друг снимает свой рассказ, и они дружно переголосовывают.
2. Администрация не хочет создавать прецедент переголосования во время проведения конкурса

Андрей, можно я все-таки выскажу свою мысль? Ваши объяснения выглядят нелогично и на мой взгляд нарушают презумпцию невиновности. Вы обвиняете бездоказательно людей, которые проголосовали и хотят изменить свое мнение, в каком-то криминале (подтасовке) без каких-либо оснований.
Я уже высказывала свою мысль о том, что на этом конкурсе естественно ничего не нужно менять в правилах голосования. Но все-таки для следующего надо что-то предпринять по этому поводу. Хотя бы сделать так, чтобы голосование происходило ПОСЛЕ завершения обсуждения рассказов. Когда уже невозможно снять рассказ с конкурса и что есть, за то и голосуют.

Андрей никого не обвинял. Он высказал предположение, с которым невозможно не согласиться: возможность переголосования (при открытом голосовании) - это лазейка для подтасовки результатов.

Простите, я тупая и не понимаю, почему вы так считаете. Предположим я сгоряча проголосовала. Потом передумала и решила, что другой рассказ достоин моих баллов. Почему это подтасовка? Подтасовка могла быть выявлена, если бы на форуме кучей клоны (ники, у которых едва набирается 25 сообщений и которые не писали рассказов, но появились во время конкурса) бросились переголосовывать за одно и то же, после снятия рассказа с конкурса. Есть мотив, есть способ и отсутствие алиби. А тут я никак осознать не могу. Может потому что вообще отношусь к этому конкурсу, как к чему-то честному. Хотя как компьютерщик могла кучу сделать себе в угоду клонов, или договориться со своими друзьями, чтобы они тут голосовали за меня.

Никто и не говорит, что это подтасовка. Внимательно перечитайте моё сообщение, в нём я говорю о том, что появляется возможность подтасовки. Это не значит, что этой возможностью кто-то воспользуется. Но, как уже говорилось ранее:

Мы учтём все пожелание в будущем.

А почему нельзя делать ссылки на свои темы опубликованные на других сайтах? Никакой абсолютно антирекламы форума в этом не будет. Форум давно уже по моему вне конкуренции. Вот я хочу выложить ещё что нибудь - а смотрю что то многовато будет. И так уже занял много места. А так бы ссылочку раз... Кто хочет - пойдёт. Или что то не так?

Извиняюсь. Чуть чуть не в ту тему попал. Нужно было в вопросы к администрации.

Если речь идет о размещении ссылкок на свои произведения на других сайтах в разделе Творчество. Выкладка произведений, обсуждение, критика то это категорически не приветствуется и такие посты уходят сразу в архив.

Мы заинтересованы в том, чтобы обсуждение текстов шло на нашем форуме, а не в том, чтоб люди уходили отсюда куда-то еще и там вели разговоры.
Тут как бы все очевидно.

Спасибо. Понял.

Уважаемая администрация. Могу ли я выложить своё произведение на вашем форуме для ознакомления? Оно у меня не новое. Просто не хочу выкладывать продолжение, так как первая книга успешно продавалось пиратами. (Спасибо им за такую оценку). Или у Вас и без меня уже перебор с авторами? Скажу без ложной скромности, что моя книга не так уж и плоха, выдерживает конкуренцию с той фантастикой, которой много на книжных прилавках. Мне бы очень хотелось получить рецензию на книгу настоящего профессионального литературного критика, потому что лучше самая горькая правда, чем сладкие заблуждения или неизвестность. Книжка моя читается легко, раз как-то сама расползлась по многим библиотечным сайтам. Но чтобы писать дальше, надо представлять перспективы издания. Надеюсь, ваш форум поможет мне в этом, как вы помогаете вашим авторам.
Если мне разрешите выложить мою повесть, то объясните, пожалуйста. как это сделать. Я что-то сама никак не разберусь куда её слать. У меня есть продолжения, но будет ли смысл ими заниматься, если первая книжка так себе? Вот это хотелось бы узнать, чтобы не терять времени. И спасибо за ваш очень нужный сайт.
Книга в жанре юмористической фантастики, Либрусек почему-то отнёс её к космоопере. Сто страниц печатного текста А-4. Сколько авторских листов, всё время забываю. Есть красивая обложка (Либрусек рисовал). Выложила её недавно на сайтах, которые прислали предложения о продаже книг (бесплатно для авторов). Но я сомневаюсь. что там заинтересованы в продажах. так как не бурут процента за продажи. А у вас здесь всё же профессионалы имеются. судя по рубрикам. разбирающиеся в литературе.
С уважением,Елена Чар.
(у меня много тёзок и однофамилиц в инете, прошу меня с ними не путать, они тоже что-то пишут, но я к ним отношения не имею. У меня всего одна повесть выложена, пока больше ничего нет).

Конечно, можете.
Создайте тему в соответствующем вашей работе разделе форума, и выкладывайте текст небольшими порциями - по три-четыре вордовских странички, не более, иначе здоровенную "портянку" никто читать не станет: у всех есть другие дела.
Потом, через день-два или реже, добавляйте в этой же теме продолжение.
Хочется предупредить, что отзывов может и не быть: тут в основном не читатели, а авторы собрались, желающие, чтобы ИХ читали и комментировали.

На Либрусеке рисовали обложку???