Повторяющиеся "бы" не украшают текст.

Мне кажется, эффектней будет выделить отдельным предложением.



Опять "бы" и перегруженное предложение. Неуважительное фраза по поводу частей тела женщины сразу наталкивает на мысль, что фокальный герой - хам. И, потом, зачем останавливаться, если испытываешь неприязнь к людям одетым подобным образом?



Непонятная формулировка. Что вспыхивает, боль?

Ощущения героя после аварии цепляют. Интересно.


Второй эпизод сильнее. Блох не заметила.

В третьем сначала байдарки, потом вдруг Кавказ и новое имя. Резковатый смысловой переход. ИМХО.



А должен был бы знать...



Красиво сравнение, не банальное.



Что-то мне подсказывает, после пьянки он бы так долго и быстро не смог бежать. Физиология.

В целом, неплохой рассказ.

Мне рассказ тоже понравился, хотя рассказ, на мой взгляд, более реалистичен, чем фантастичен.

Отличный рассказ, в конце, как и задумано, небольшая слезодавилка.
Рассказ не в тему конкурса, безусловно

Так и задумано, Дина. Они и жизнь не украшают.
Спасибо за прочтение и похвалу

Спасибо!

Мне тоже рассказ понравился, вот только возникло два вопроса почему Печать? и

Как балерина, что-то я не могу представить как легко бежать на цыпочках.... вообще само словосочетание на кончиках пальцев ног звучит не очень, мне вспоминается Юрий Никитин у него тоже герой висел на крепостной стене на кончиках пальцев ног, это вызвало у меня хохот на гране с ржачем и после этого Никитина я больше не читала.
Сам рассказ написан хорошо и поведение героя оправдано, перед смертью всегда вспоминается жизнь, как самые запоминающиеся моменты, так и вдруг возникает такое о чем ты уже давным давно забыл. Но вот мне бы хотелось, как читателю некого контраста, с тем как герой жил при жизни, и какой поступок совершил перед смертью. Но это дело уже моего вкуса, а не автора. Еще раз повторюсь рассказ понравился.

Ох уж эти феминистки

Дина вы просто не испытывали ОЧЕНЬ СИЛЬНУЮ БОЛЬ. Тогда все ощущения сливаются в одно и свет может быть звуком, а звук светом. И как таковой боли как тактильного ощущения нет, иногда она вот такими цветовыми взрывными пятнами в полной тишине и воспроизовдится в мозгу.

и то и другое - признак профессионального занятия бегом и скалолазанием.
Если говорить о беге, то в момент ускорения бежишь на кончиках пальцев ног. В скалолазании, профессиональном, цепляешься пальцами ног. Трюкачи умеют еще и вверх ногами висеть, чтобы руки отдыхали

)) подойдите к зеркалу и посмотрите на свою верхнюю губу

Легко себе могу представить и то и другое, пробовала. Правда висела на турнике, а не крепостной стене )))

сходила. посмотрела. не поняла

http://otvet.mail.ru/question/49287809

Печать забвения, чтобы новорожденная душа не смогла рассказать о том, что было до ее рождения

А я уже испугалась, что это намек на усы. После американских окороков это было бы логично

Дина, как хорошо, что я развиваюсь, повышаю стандарты и качество своей жизни!
У меня другие посылки в логике

Ладно я посмотрела картинки, они бегут на носках, но не кончиках пальцев ног. И что прямо на кончиках пальцев ног висели на турникете?
Andrey-Chechako Я прочитала, спасибо я никогда о таком не слышала, это интересная мысль)

Видимо, на канадцев они не распространяются Лана, ухожу. Препирательства с модератором себе дороже.

я не стоял на пуантах, но большие пальцы ног срывал в кедах. Посмотрел на большой палец ноги - на его суставе и висишь. можно не говорить о кончике при висении, но стартуешь точно на цыпочках, как сэр Баскревиль))

Но как-то мы не о том, нет?

Кончиками пальцев отталкиваются. Это надо прочувствовать



На турнике

И вам спасибо!
У меня еще недавно написан рассказ Да... Нет... Не имеет значения, зачтете?
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=3806

Логика нарушена уже в первых двух фразах.

)) А Игорь говорил, что не фантастика))
Логика КОНЕЧНО нарушена

Tсли бы гг не остановился, то самка оленя успела бы перейти через дорогу

А так, он остановился, поэтому самка перейти не успела: ее сбили. Щито не так?

Вам мужскую логику не понять!

Я подумал, что Одиссей считает, что здесь нет причинно-следственной связи

А она есть?

А вот об этом и рассказ, дочитайте до конца

Когда человек испытывает сильную боль, он либо теряет сознание, либо начинает как-то себя спасать. Боль забирает так много сил, что на посторонние мысли их не остаётся, но рассказ фантастический, и герой ныряет в прошлое (в бреду или реально – значения не имеет), чтобы почерпнуть там силы для борьбы. Прожитая нами жизнь, её победы и ошибки – то же, что земля для Антея. Умирать придётся такими, какими мы себя создали. И так ли важен цвет крыльев пришедшего за тобой ангела, если ты сделал всё, что мог?

Спасибо. Об этом и думал, а еще о том, что он заслужил право начать сначала

А то! Это само собой. Это ведь мы сражаемся, расходуя отвагу до последнего нерва, а эти с крыльями так - чиновники.

Лёд значит вы тоже не испытывали такой боли которая перепрыгивает ваш болевой порог. Поверьте человеку, пережившему столбняк. За все семь дней активной фазы болезни, когда я находилась в состоянии опистотонуса, я ни разу не потеряла сознания и даже не уснула, это просто невозможно было. Я испытала такую боль, во все ее проявлениях. Но теперь я по праву могу сказать, что про боль знаю все. Но чтобы вам было понятно. Уже давно, когда мы с мужем жили в общежитии, и это общежитие сгорело. Причем сгорело оно дотла. Так вот многим из нас пришлось прыгать, одна моя соседка с ребенком спускалась по водосточной трубе. Машины с лестницами работали в другом конце дома, а для нас расстелили батуты. Так вот когда прыгнула я сзади громыхнуло и меня взрывной волной отбросило дальше на дерево, что росло рядом я когда падала собрала все ветки, но приземлилась в принципе достаточно легко. Меня похлопали по бокам сказали ничего не болит, тогда действительно ничего не болело я была в шоке. Так вот всех погорельцев разместили на ночлег в школе. А мужей наших тогда не было, они приехали утром. Так вот когда мой муж пришел, и хотел меня поднять, а я всю ночь пролежала на спине, вот тогда-то я опять увидела боль через такие вот вспышки, и даже когда муж со мной говорил его речь у меня тоже расплывалась цветными пятнами в глазах, я не слышала голоса. Оказалось в последствии, что у меня сломаны ребра и одно из них прошило легкое, то что я осталась жива в эту ночь, можно назвать чудом. Так вот пока мы ехали до больницы я так и не потеряла сознание. Так что я то знаю о чем говорю и верю в данном случае, тому что написано у Андрея.

Да знаю я что такое боль, Алиса. Знаю, что не всем везёт потерять сознание. С чего Вы взяли, что я не верю рассказу? Моё мнение о нём самое положительное.

Присоединяюсь к мнению. Всё на месте, никаких серьёзных технических ляпов не заметил. Композиция и сама история на весьма приличном уровне, хотя есть лёгкое ощущение "вторичности", расхожести сюжета. Впрочем, вся наша жизнь - набор банальностей, так что в любом случае важно не ЧТО описать, а КАК описать.

Хорошая реалистическая проза. Но не фантастика и тем более не хронофантастика.

Спасибо!

Хороший рассказ.
Есть правда одна фраза - смысл её понятен, но сама она простоватая что ли...



Стоит её как-то перестроить, она ведь важна...

Да как-то не боюсь повторений и однокоренных слов

Спасибо!

Вкусненько написано))) сказал бы, что кинематографично, но там только картинка и звук))) а тут еще и боль))) спасибо за рассказ
Чуток понудю про повторы, хоть автор и не боится повторений и однокоренных слов)))


второе "меня" можно безболезненно вычеркнуть


"меня" можно безболезненно вычеркнуть


ну так - рулевая колонка и мешала))) разве нет?)))


Вот тут ко мне пришли мурашки, и как давай по спине табунами гэцать)))) Автор усыпил внимание, а потом из темноты вынул развороченное колено))) бр-р-р))) Удачненько)))


"мне" можно безболезненно вычеркнуть


"мне" можно безболезненно вычеркнуть


Фраза корявенькая. Смысл нравится, а фраза не очень, потом ниже она еще раз повторяется. Очень её это "среди" портит)))
"Святой отец, скажите, почему Бог забирает самых лучших из жизни так рано?"



Но... Но

"временные" прыжки

2 темноты + темные же пятна))))) воля автора, конечно, не бояться повторений и однокоренных слов, но ИМХО, они легко заменяются синонимами, и будет от этого только сочнее)))

Приговор: Рассказ хорош))) Читал, переживал, завидовал мастерству автора)))) Опять же, люблю хэппи-энды и всякие позитивы, особенно там, где, казалось бы, они уже невозможны. Но с повторами нужно что-то делать))))

Дочитал. Логика по-прежнему отсутствует. Причинно-следственная связь тоже, хотя я о ней ранее ничего не говорил.

Спасибо! Только я не понял на счет смайликов - это с иронией, или без? Комплимент я оставляю себе, а иронию - вам!
Пусть месяц другой полежит - потом исправлю

Это не ирония, и уж, тем более, не сарказм)))) это улыбчивость, безо всяких подвохов)))) Как в мультфильме "Просто так"))) Так что можете смело брать и смайлики - они от души)))) А про повторы я серьезно!

Тогда еще раз спасибо!

Рассказ хороший. Трогательный, жизненный. С яркими образами и описаниями. Может с парой недочетов типа.
меленьких олененка
Но хоть убейте не увидела ничего по теме конкурса.

Спасибо за поправку и добрые слова!

- Уважаемый автор, есть конструктивное предложение, как превратить этот замечательный рассказ в хронофантастику.
- В рассказе я насчитала 5 частей между звездочками. Допустим, "минутную задержку" (а хорошо бы посчитать эти реальные секунды: остановка машины+открыть дверцу+посадка пассажирки+закрыть дверцу+ трогание машины) превратим в 60 (или более) секунд и разобьем их на 5 частей. Получим по 12 секунд на одну часть текста.
- Далее - каждая часть текста начинается с места встречи с оленихой (причем не важно, до или после аварии) в разных частях, разный ракурс видения ситуации + мысли ГГ. Таким образом, мне кажется, такой повтор поможет "замкнуть в сюжете петлю времени" на эти самые 60 секунд.
- Минимум переделки, и хронопетля в кармане.

А автор, как думает,

Удачи,

спасибо!


Автор думает, что конкурс для него самое главное уже сделал: увязал воспоминания, и то что на душе лежало в строчки и сюжет, который может быть интересен другим людям

Это второй рассказ данного автора, который я прочла, и вновь ГГ умирает и сразу об этом сообщает. Мрачно и предсказуемо. Не люблю когда сплошной негатив от первой строчки до последней. Только то, что спаслась девушка, не добавляет оптимизма (мне, конкретно, ибо так и хотелось сказать: мы всё равно все завтра умрем) ))))

Выдалась свободная минутка, и я хочу пояснить свою позицию об отсутствии логики и причинно-следственной связи в первых двух фразах.


Сначала о логике.
Во-первых, не будь остановки и задержки, помешали бы олениха с оленятами машине ГГ? Если верить автору, то нет. Почему? Потому что звери успели бы перейти через дорогу! Где же тут логика? Два объекта (машина и зверь) стремятся преодолеть, пусть и перпендикулярно друг другу, один и тот же участок дороги. Из-за остановки машины, зверь вступил на указанный участок дороги первым. Если б машина не останавливалась, то проскочила бы этот участок ДО того, как зверь на него вступил, и оленихе не прилось бы успевать переходить через дорогу, т.к. никакой опасности уже не было бы.
Теперь о причинно-следственной связи.
Не буду повторять вышесказанное. Могу сказать только, что к аварии привела невнимательность водителя машины, а не задержка и не пассажирка. Как можно средь бела дня на пустынной дороге не заметить олениху? Вместо зверя на дороге мог быть и ещё один голосующий пешеход, и чужая машина и тп.
Кстати, совершенно не понятно, откуда и куда шло семейство оленей, если ничего, кроме океана, ГГ не видит и не слышит.

Почитайте другие рассказы, у меня их уже больше полусотни

А еще, если следовать ньютоновой логике, главного героя постоянно преследовал берег и солнце

Вот именно! А Ньютон - это мировой авторитет. Или не для Вас?