Книги - зло.
От них весь морок иллюзий и умозрительная тщета.

Существует расхожее мнение, что человек не может без книг. Это писатели сами и придумали, с целью втюхать свои текстовые вещества доверчивому читателю. И охмурить его безвозвратно, вырвать из реальности, как голливудский маньяк рвет жертвам здоровые зубы - с кровью и без наркоза.

Не может, да? Вот так прям таки - ну никак?
Человек не может без еды (пару недель), без воды (три дня), без кислорода (одну минуту). Без секса еще (непродолжительное время). А без книг - вполне.

Давайте так: возьмем конкретного экспериментального человека за горло и слегонца придушим. Аккуратно, без фанатизма. И спросим на выбор: дышать дальше - или почитать чего-нибудь... мнээ... высокодуховного?
Что он выберет? То-то же.

Злость накопили?

По самое не балуй!

Вырвать из реальности способны также наркотики, спиртное и много чего еще.

Некоторые без секса всю жизнь обходятся. И ничего.

Можно еще спросить: подышать - или пойти в кино, подышать - или сходить в театр... и так до бесконечности...
Автор, это щито? Если юмор, то не смешно. А на что-то серьезное не тянет.

Я конечно понимаю, что книги - не объект первой необходимости. Но чтобы зло...
Прям таки любые книги?

Книги конкурентов.

непродолжительное - это сколько?

*плачет горькими слезами* чего-чего! Только и отрада одна в жизни - бои мои неприличные...

А фильмы? )))

Ха, так читать с веревкой на горле невозможно.
Так что книга это - жизнь.

Да какая разница?. Не будет книг. Будут устные рассказы.
Люди не монут без историй. И без рассказчиков.
А в каких формах это выражено - неважно.
А иногда так хочется вырваться из реальности.
Вот и приходится выбирать: Пиво - Бабы или Книги.
Книги лучше всего.
Во-первых после них нет отходняка.
Во вторых книга не нужно прятать от жены.
В общем, книги - это добро и сплошной позитив.

Святые люди.

А тут где ударение должно быть? )))))
боИ или бОи?

Пока кошмары не начнутся ))))))))

боИ с бОями.

а если уже были?

Только худлит.

Внезапно.


Судя по всему, у автора именно "отходняк". Оффтопом будет, но после некоторых книг вполне бывает, разве нет? После тех, что "вштырили". И ходишь потом, как зомбак, ни о чем, кроме нее, думать не можешь.

А вообще, автор, что такое с Вами? Все хорошо. Люди хороши. Книжки еще лучше.

а у вас такое было? Эх, я что-то упустил в жизни
Хотя, я помню только в детстве книжка сказок "Пастушка анка".

Совершенно согласен. От них постоянная пыль, как в качестве перемещающегося по воздуху порошка, так и в виде крамольных мыслей. Вредное и тупиковое изобретение.

Коль серьёзно, то книги - зло в том плане, что их возомнили идеальной формой передачи информации и навязывают их всем.
Но это неправильно! Книги нудны для людей красочного мировосприятия! Им нужны образы, а не набор знаков.
Поэтому книги - это зло в той части, в которой их идеализируют.

Идеальной формой передачи информации они разумеется не являются. Просто по тому что "информация" - понятие широкое до тотальности.
Книги идеальны для передачи знаний, опыта между поколениями. И идеальны они именно из за несовершенства из как средства передачи информации .
Чтение книги априори предполагает ее переосмысление и критический анализ плюс обдумывания в рамках личного и накопленного опыта.
Вот такие пироги.
Если из культурнго слоя разом убрать книги - рухнет все здание цивилизации.
Впрочем это невозможно - книга может поменять форму (еще не так давно это были глиняне таблички или вырубленные на скалах знаки, затесы на деревьях) может расширится (совсем недавно в историческом плане появились иллюстрации) добавив в себя звук и движение (уже) и даже запах (скоро), но книга останется навсегда.
Ну пока человечество есть.

Для меня книгм были воспитывающим фактором (советское время),пробуждало фантазию.Без чтения-попробуйте отключить интернет и не читать.

Такой примитивный «вброс» и такое количество людей бросилось серьёзно отвечать... Однако...

Сыпь на вашу слизистую, безнадежные агностики! Разве не встречалась вам, воистину шахнаме букинистики, - бессмертный трактат "О двух видах чтения, или истинная сладость за щекой"?
"...покой и отрешение несет первое из них, подобное волшебному сну на берегу пруда, в тенистой зеленой прохладе. Расцветает в душе волшебный цвет Плетеницы, всходит из глубины сердца к бесконечности небес..."

взял отсюда пруф
цитата
В хорошей художественной литературе персонажи описываются очень жизненно, у них сложные, порой неоднозначные характеры. Расшифровать их мотивы и нравственное устройство не так-то просто. Чтобы понять переживания таких героев, читатель должен подключить определенные психологические навыки, постараться влезть в шкуру того или иного персонажа. Поступки персонажей зачастую неожиданны для читателя, по крайней мере однозначно не предсказуемы. Встреча с такими персонажами и ситуациями в реальной жизни еще неизвестно чем обернется, а в мире фантазий, спрятанном под обложкой, такая встреча куда как безопаснее. Чтение художественной литературы, где действуют достоверные персонажи, напоминает тренажер, на котором читатель совершенствует свои навыки понимания человеческой натуры. Схематичный персонаж из низкопробных романов такой возможности не предоставляет, равно как и научно-популярная литература. У них другая социальная функция.
Умение поставить себя на место другого человека, как считается, стало основным эволюционным направлением развития человеческого интеллекта. В этом смысле хорошая художественная литература служит серьезным подспорьем для эволюции человеческого разума. Литература выполняет роль своеобразного тренажера, на котором человек может отточить это умение. Читатели качественной художественной литературы справляются со всеми тестами Модели психического лучше, чем читатели других литературных жанров. Это доказали в серии экспериментов американские социологи.

Для себя понял-и фантастику надо писать серьезно.Но по большому счету тема парапсихологии и духовных практик есть условная фантастика,дань академикам.

Мыслите шире. Дело не в книгах - точнее не в бумажках и буквах. Дело в информации и художественно оформленной информации. Любая сказка, любая песня, любая колыбельная, которую вам рассказывала мама перед сном, любая капча в соцсети, любая статья из которых вы нахватались мыслей о вреде книг, любые книги из которых вы почерпнули навык писать. Вот что такое книги. Лишите себя этого и попробуйте выжить в сегодняшнем мире, заваленном информацией. Это равносильно умственной отсталости.

!!!

Учебники ведь тоже книги. Или справочники. Или нон-фикшн. А вот польза от них ого-го!

Худ. лит. - это те же сериалы. Один эпизод посмотрел, и потом не оторвешься...

Только если в плане вреда зрению и "чудесного мира", куда человек бежит от своих насущных проблем.

вред книг прямо пропорционален квадрату их количества.

Да можно и без квадрата

Куб?

Чтение книг развивает какую то область в мозге. Предвижу появление тестов на силу этого участка и даже специального комплекса, типа ГТО, по менталу. Китайцы в одно время озаботились безфантазийности своих творцов литры и искусств- за рубежом протестировали таких типов, оказалось, надо было (в детстве) читать книжки. Культура без книг- тупиковая, дегенеративная.

Учебники ведь тоже книги. Или справочники. Или нон-фикшн. А вот польза от них ого-го!

Худ. лит. - это те же сериалы. Один эпизод посмотрел, и потом не оторвешься...

Верно сказано.

Зло - не книги. Зло - плохо написанные книги.

Книга - помощник в жизни. Без книги нет человека, так как книга - это олицетворение письменности. Без письменности нет цивилизации. Начитанный человек и цивилизованный человек - тождество.

И вовсе нет.

"Вот это убьёт то. Книга убьёт здание." (с) - В. Гюго

"...Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь."(с)

Вот! Даже во времена Фонвизина этот вопрос обсуждался. Так что книги не отцветут, как
хризантемы в саду.

Фонвизин плагиатор. Все у Грибоедова сдул.

Ах!

" Куда как чуден создан свет!
Пофилософствуй - ум вскружится"

Кхмеру оказывается не только вики мешает, еще и книги не угодили, ну логично. ))

Есть люди, которых знаю лично, не читающих книги. От слова вообще. Но...
"Боже мой, какая скука" с такими общаться. Разговоры исключительно о бабах, водке, иногда о кино.
Хотя есть и такие, что читают, и довольно прилично (по количеству). Опять "но"... Детективы, ужастики, ну, иногда лёгкую эротику. Что тоже не развивает интеллект.
Так что всё зависит от того, как Вы сами смотрите на этот мир.

Руслан, поговорите, пожалуйста, с Мюнхгаузеном на предмет, какие книги можно читать, поскольку в них ИСТИНА... У меня для этого словарный запас недостаточен, а знать хочется.

Алексей, я и сам не знаю, что посоветовать в подобных случаях. Я обычно стараюсь смотреть на вещи объективно: если человек хочет заблуждаться, зачем ему мешать? У меня свои тараканы в голове, правда, я стараюсь их не вываливать на других, придерживаю исключительно для себя
Относитесь к этому проще. У МойДядя, например, ведь свои увлечения имеются, с которыми Ваше практичное осознание мира не согласно. Или не обращайте внимания. Или мирно подискутируйте, не навязывая своего мнения, как это, обычно, делаю я.

Пусть содрогнутся небеса,
Пусть стонет Мать Земля, рождая
Титанов, знавших голоса
Неиспохабленного рая!

Пусть в каждом доме будет пир
Во славу доблестных героев,
Пусть рухнет старый слабый мир,
Погрязший в страхе пред собою!

Пусть на широких площадях
Костры от США до Нидерландов
Во всех пылают городах
Из тонн червивых фолиантов!

И жар невежества и лжи
От вековой макулатуры
Разбудит подлинную жизнь,
Науку, нравственность, культуру.

И вспомнят люди свой удел,
Стезю Божественных свершений -
Никем не заданный предел
Свободы собственных решений.

И рухнет в душах Вавилон
Разноречивых мракобесий,
Великий Времени Закон
Вновь восстановит равновесье...

И только память о веках
Рассудка в зарослях бурьяна
Пусть вечно теплится, как страх,
Быть человеку обезьяной.