Здравствуйте!
Я пишу сейчас роман, в котором многие события я брала из своей собственной жизни.
И есть там такой щекотливый момент, описывающий любовную интригу и переживания, связанные с ней. Все это я в действительности пережила, причем очень ярко, настолько, что захотелось включить их в мое произведение.
Но я боюсь, когда муж прочтет мои черновики, он расстроится, ведь он прекрасно знает об этом периоде моей жизни. А отношения, которые я хочу описать, были изменой и до сих пор остаются больной темой для нас обоих. Я думаю, ему крайне неприятно будет узнать, что я придаю им настолько большое значение, что собираюсь даже описать их в книге. По крайней мере, узнай я, что он написал о другой женщине, я бы, конечно, расстроилась и разозлилась!
Поэтому я хочу завуалировать их до неузнаваемости, но при этом ничего не менять. Потому что история эта очень яркая и необычная, думаю, читать ее будет интересно.
Но мыслей по этому поводу никаких нет. Мне кажется, он все равно догадается.
Есть ли у кого-нибудь идеи? Пожалуйста, хоть что-нибудь посоветуйте.

Пожалуй, не стоит провоцировать мужа. А то он тоже возьмёт и напишет о своём опыте.

Кстати, тему переношу в оффтоп.

Одной попой на двух стульях? Выбирайте что вам дороже муж или творчество.

Спасибо за ответ!
Печально. Мне всегда хотелось этот момент зафиксировать в каком-нибудь произведении.


Как скажете! Я тут впервые, не разобралась еще, куда лучше тему размещать.

Интересно. Встречалось ли вам произведение, в котором автобиография сильно завуалирована? Естественно, раз жанр фантастика, то от реальности оно во многом далеко, но все же. Вот, например, Дж. Роулинг писала "Гарри Поттера" по своей жизни. А ведь не скажешь.
Хочу невозможного, наверное!

Вот мне и интересно, насколько категоричен этот выбор. Можно ли найти компромисс... пытаюсь разглядеть хоть какой-нибудь выход.
Вообще, я не люблю рамки и, если возможно, стараюсь их обойти.
Если совсем никак, тогда, видимо, придется любовную линию сочинять. А какой соблазн...
Мне кажется, не я одна хочу воплотить пережитые чувства на бумаге!..

я думаю, вам надо сначала развестись и никогда больше не выскакивать замуж за чужих мужчин (чужой - не в смысле, что вы его увели, а в смысле, что он не ваш, не вам даден и не вам предназначен, вы занимаете не своё место и отнимаете у него время, которое он должен потратить на другую женщину, которая его хотя бы любит), а уж потом писать роман.
или просто бегать по форумам и хвастаться вашей офигенно насыщенной секслайфой ;-)
Дас ист нур майнер майнунг.

но ежели шо, то лично я свои секслайфы разделяю и раскидываю по разным произведениям. Причём, вплоть до цитат. И ничо, пока никто из любовников не возмущался. А хотя, может, это потому, что они этого не читали?
Хм. Вот и ещё один совет. Не давайте ваши откровения читать мужу, похихикайте вместе с подружками и сожгите.

Пи эс. и не забудьте развестись. И желательно сходить в церковь прощения попросить у вселенной. А то прилетит такая обраточка - не унесёте ;-)

творческих вам узбеков.

А зачем ему давать их читать? Или он настолько суров, что заглядывает вам через плечо, когда вы пишете? Если это так, то лучше вам держать все при себе. Вообще, не понимаю: откуда такое жгучее желание описать ваши похождения? Назло мужу поведать всему миру?

Зависит от вас. Тут другой не помощник))) Вы очень хорошо сформулировали задачу: завулировать, но ничего не менять... Думайте, думайте - и обязательно придумаете! Писатель может все! Удачи

вы напишите еще о десяти возможных случаях... оденьтесь медсестрой... или стюардессой

Правильно, мало мужу изменить, надо над ним еще и поизголяться - в книге все описать, чтобы и другие знали! Молодец, дамочка!

Конечно, ай-ай-ай. Вы уж простите, я бы на месте мужа убил в состоянии аффекта, но... как говорил Иисус: "Кто без греха - пусть первым бросит в меня камень". Делайте невинное выражение лица(только не переигрывайте), и на голубом глазу: "Это просто творческая фантазия, и любое сходство с реальными событиями - случайно". Стойте на своём. Подозрения, конечно появятся, но и сомнения тоже. А наш брат в большинтсве случаев склонен в похожей ситуации трактовать сомнения в пользу обвиняемой. Но не все.

Вы уверены, что он станет их читать? Станет ли он читать даже не черновики, а изданную книгу?

А вы бы поверили?
Лично я все равно бы абсолютно отчетливо все понял, даже если бы этот инцидент описывался под маской любовных приключений кривоходящих пятируких гоминидов-гермафродитов с шестой луны Сатурна. Тем более, если тема была бы такой болезненной для меня лично. Тем более, что в этом случае можно увидеть параллели даже там, где автор их изначально не закладывал.

Так что сдается мне, что завуалировать подобные моменты до неузнавания, но чтобы при этом сохранилась суть - принципиально невозможно.

ЗЫ. Уважаемые блюстители нравственности, топикстартеру, без сомнения, очень интересно ваше мнение о ее семейной и половой жизни, но исходный вопрос темы был все-таки несколько иным, ога?

Феникс, я вот могу об заклад побиться, что фрау топикстартер вовсе не по поводу творчества обратилась ;-)
А как в том анекдоте:

Приходит мужик к урологу и вываливает ему на стол громадный член. Доктор осмотрел, ничего не нашёл и спрашивает:
- А на что же вы жалуетесь?
- А я не жалуюсь, доктор, я хвастаюсь.

Фрау же сама сообщила, что эти похождения вышибли искры у ней из глаз, аж до сих пор забыть не может. Даже я, эротист и проклятый хамасег, и тот своё лично-эротишное предпочитаю тихо-мирно хранить в сердце, а не во всех подробностях живописать в романах, да ещё и кричать об этом на лит.форуме перед незнакомыми людьми. Нет, не отрицаю, какие-то наиболее интересные моменты и фразы могу и прописать, но не так же, что кто-то ажно "УЗНАТЬ" может. В конце концов, все мы пишем свою жизнь и свои эмоции с мыслями.
Если бы фрау топикстартер хотела просто написать про свою распущенность, то она бы тихо-мирно взяла бы и написала, и нас бы не спросила.
А так - сидит, читает тут бурление и радуется, какая она плааахааайааа, какая она бээээд бэээд гёрл.
Капец, в век какого падения нравов мы живём Сейчас женщины почитают за плюс распущенность
Ну ладно, порадовали девочку - и буде.

пи эс.
Хм... Товарищи, а вдруг это вообще ВСЁ фантазия - от начала и до конца, и никакого мужа-то и нет? Просто хочется девочке, чтобы в жизни всё было как в романе...
ой, пойду я отсель, бог всем судья.
*поднял клюку, встал с пенька, скрылся среди ёлок*

А вам, собственно, какое до того дело? Сабж содержал совсем иной и вполне конкретный вопрос, к чему эти ваши досужие сплетнические измышления и назидания? И знаете ли вы, что лучший ответ любым назойливым искателям внимания - игнор того, о чем они так стремятся поговорить?
Это я безотносительно к топикстартеру (ибо понятия не имею, чем она на самом деле руководствовалась при создании темы, а кухонной психологией заниматься - моветонъ), а так, для общего развития.

Обратите внимание, что порадовали-то, в основном, конкретно вы. Ибо только вас эта история так зацепила, что чепец.

а вы внимательно почитайте ответы других форумчан. Просто у меня скорость набора высокая, и я могу накатать полотнище в кратчайшие сроки И вообще, чем только не займёшься, лишь бы не возвращаться к работе *с ненавистью смотри на бумаги, которые необходимо оформить*.

Полностью согласна с оратором!
"Лопля, девочка моя, не надо!!!"
"Нет, ты послушай, какая я была плохая, какая развратная"...

По любому так!!

Какой роман?! О чем роман?! "Больше информации!"
Но если автор бегает по форумам и задает такие нелепые, на мой взгляд, вопросы, может лучше задать другой - а смысл? чего в мир-то нести?

Не надо книгу, пишите в блог.
Есть "проститутка Кэт" или "Екатерина Безымянная", она ведет "записки шлюхи".
Можете с ней посоперничать.

Я сравнительно недавно выкурил анализ на идейно-психологическом уровне

В кратце: писательство есть акт психологического стриптиза

в тексте существуют так называемые авторские оценки, тоесть фрагменты, по экспрессии которых можно судить о отношении к теме автора и косвенно о его личности, у крутых эти авторские оценки фиг найдёшь, у графоманов обычно всё их нутро вывалено наружу, так что даже не разбираясь прочитаешь и сразу видно - чел про себя писал
Вобщем, с теми вводными что у вас даю 100%, что спалитесь

А вообще, все писатели используют сплав реальности и вымысла, поменяйте пол и возраст героям, допридумайте чего-нить ещё сумасшедьшего, тупо описывать реальность это не писательство, это... летописничество какое-то

А чё все злые-то такие, сразу блоги-шлюхи?

Мужа жалко

Вы блин вообще интересные люди. Значит рогов мужьям делаете, а сами истирить начинаете, если узнаете что он вам тоже наделал.
Обожаю лицимерие!

АРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!
А на месте мужа, нафиг бы ушёл. Жалко его

Согласен с Кукольником.

И вообще авторша если есть хоть капля совести признайтесь

Мужская солидарность.
Многие дуры любят вести себя как стервы и даже себя так называют. Знайте: стерва означат падаль, вы ничто из себя не предтавляете кроме как падаль, гнилое мясо.

1. Не факт что муж вообще что-то будет читать. Тут солидарен с Князем. Сразу 75% вероятностей провала отметаем на этом этапе.
2. Тут предложили 10 разных вариантов (Andrey-Chechako). Переписать, так сказать, декамерон. Лист лучше всего прятать в лесу. 10% вероятности за маскировку и вдогонку, бонусом, +10% вероятности - за то что мужчина ( муж) не будет читать сборник женских рассказов.
3. Остается 5%, не много конечно, но у женщин все не как у людей. ( я в хорошем смысле слова). Так как у слабого, но неизбывно прекрасного пола любая вероятность рассмаривается как в известном анекдоте про возможность встретить динозавра на Красной площади: " 50/50 - или встречу, или не встречу"

Поэтому, если женщина сама не хочет, что бы ее заловили за выкладкой пикантных семейных подробностей - мужчина фиг поймает и три фига как докажет. Но если цель унизить партнера по браку, с целью отомстить за что-то важное ( например, за не помытую посуду - а она в 95% примерно именно такая) - то тут нам, камрады, никак не остановить карающую женскую длань. Ибо меч не только в руке, но и в душе.

Мужу я сочувствую, но про "писательницу" обличительных слов писать не буду. Она полнокровный "герой нашего времени".

Растреливать на месте таких героев

У некоторых - психологической мастурбации. ИМХО, конечно.

а мы типа люди высокоморальные. вотЪ


Мнится мне, что она сама ему подложит и раскроет на том месте, где как раз и описано всё то самое "узнаваемое"

а вообще, трололо дамочки защитанэ.

Ничё-то вы не понимаете))))))))))))

Стервозность неотъемлимая часть долгих отношений, потому что нельзя вечно пребывать на позитиве, отрицательное тоже человеку надо

"Плохие" эмоции или "хорошие" - безразлично, главное чтобы посильнее, и те и те отлично перетекают в страсть

Лучше ненависть, чем безразличие, когда люди безразличны друг к другу вот тогда им точно нифига уже не поможет

Меня очень порадовал СНАФФ Пелевина, он там как раз раскрывает природу женского сучества

А кому изменяют жёны, те сами это заслужили





а то и психологической некрофилии




Снобы что ли?

Только хотела тоже самое написать! Такие "авторы" зачем за романы берутся? чтобы похвастаться, поднять себя в глазах других: смотрите, я книжку написала, а не только деньги на салоны просить...
А перед кем приятней хвастаться, кроме подружек? Конечно перед мужем! Короче - сама принесет и раскроет - точно!

Корень проблемы в мотивах измен. Желание написать о них, вторично и несущественно. Речь скорее о симуляции: напишу о том, какая я испорченная. Это мечта, показная мастурбация. Часто ответная. Посмотрите, сколько -чанок веселилось, когда я предложил примерить на себя роль обманутой супруги. Все воображают себя мудрыми изворотливыми любовницами. Но не жертвой. Хотя чаще всего, случается именно так. Это защитная реакция.

найн, почему же? просто высокоморальные люди.

не, кому изменяют жёны, те просто изначально женились на шлюхах. Такое бывает. Женщина не может по природе своей изменить. Она может найти другого самца и навсегда уйти к нему. А изменять, ползать, прятаться, скрываться, менять самцов - это не природа самки. Это болезнь

Как и то явление, которое вам так нравится

Вы о каком явлении конкретно? о наци-форме? о БДСМ? О киберцацках? О дрессировке морских свинок?
но я вас понил-понил ;-)
явление, которое мне так нравится присутствует в природе, так что это вариант нормы. Кто-то любит так, а кто-то эдак.
гораздо бОльшей болезнью является любовь к жирным китаянкам, например

Так и самцов меняют все самки Некоторые умудряются произвести потомство сразу от нескольких. Редко какие животные сохраняют пару на всю жизнь. "Всякое творение изменило свой путь" однако.

я не про сохранение пары, я про одновременность отношений, то есть, ходит с одним, а Удалено. Сочинитель. с другим.
Хотя, что уж там, женщина - это вощще ошибка природы. Странное неправильное существо.

кстати ,вам не кажется, что тема вообще не про то? аффтарша хочет, чтобы мы тут обсуждали её аморальность, а вам опять моя покою не даёт

Я про одновременность и писала Животное может забеременеть от нескольких самцов одновременно.



Авторша давно из этой темы сбежала, ей уже все равно. А вы упомянули про свою моральность, вот я и отметила эту логическую нестыковку



Это высказывание происходит от непонимания принципов природы

Вот-вот. Что-то не о том вы, коллеги.

Да ну, такие вещи как правило вызваны гнётом обстоятельств

например птичку жалко (мужа всмс) женщины они тавой, весьма жалостливые или вообще боицца его,
не может сойти с накатанной колеи,
беспокоится о детках (чтобы в полной семье росли)
хочит и дальше кататся на порш кайене и жить в особняке

и т.д. и т.п.

не, есть канешн и те, которых заводит именно эта опасность спалится-не спалится, но таких немного

Я думаю цитата к месту будет

– Что вы можете сказать о проблеме «Мужчина и женщина»?

– В этой проблеме существует три аспекта: мужчина, женщина и отношение общества к этой проблеме.

Можно долго философствовать на эти довольно интересные социологические темы и сделать какие-то стержневые выводы, которые, возможно, дадут ключ к пониманию проблемы.

В данном случае мужчина рассматривается как самая нестабильная энергоинформационная формация. Его узко психологическая направленность по отношению к женщине позволяет делать ему максимальное количество выборов в его поведенческом плане.

Он генетически нацелен на максимальное количество контактов в половом отношении. Это не зависит от мужчины как такового. У него примерно к 17-18 годам формируются основные поведенческие ли нии. Их 3-4.

Во-первых, это психология поведения по отношению к женщине как к биологическому объекту.

Во-вторых, к женщине как к интеллектуальному объекту.

В-третьих, к женщине как совокупности внешних эффектов.

В-четвертых, мнение его окружающих и общества в целом.

И в зависимости от того, которая из этих тенденций доминирует, определяется его поведенческая реакция. Могут доминировать максимально две из вышеперечисленных поведенческих линий. В 15% – четвертая.

Мы преклоняемся перед женщиной не только потому, что она является, по сути, целостной единицей. Вот эту функциональную единицу человеческого общества и можно назвать венцом природы. Но если взять всю женскую половину общества и сравнить, извините за банальность, с кеглей, то большая ее половина – движущая сила прогресса всей человеческой цивилизации. А остальная – это тормоз всего того, что делает первая половина.

Перейдем к характеристике женщины как биологического вида. У этого вида доминируют пять поведенческих линий. Они формируются к 14-15 годам.

1) На первом месте стоит женщина – мать, продолжательница рода со всем комплексом побочных факторов.

2) На втором – самка. У 15-20 % женского населения эта линия доминирует над первой.

3) Зрительные эффекты, которые стремится произвести та или иная женщина.

4) Под этим пунктом подразумевается понятие «женщина и окружающая среда».

5) Уровень отношения женщины ко всему экстраординарному.

Последнее время у вас в обществе исчезает, так сказать, культ семьи. Мы считаем, что это основная стрежневая проблема. Те поведенческие реакции, которые в настоящее время закладываются в детском возрасте, недостаточно информативно насыщены. К этому можно отнести обилие информации, не акцентированной на функции женщины-матери. А также почти полное отсутствие старых догматических принципов. Это имеет как положительную, так и от рицательную стороны.

Следующая проблема – растущее доминирование у мужской половины негативных тенденций по отношению к женщине, что опосредованно ведет к отрицательному результату.

И, наконец, последняя причина – женщина перестает чувствовать ту изначальную природную функцию, которая в ней заложена генотипически.

У общества по отношению к мужчине и женщине доминируют следующие понятия.

Прежде всего, место, то есть на каком месте в обществе стоит мужчина и на каком – женщина.

Во-вторых, сознательное финансовое неравенство.

В-третьих, возведение женщины на пьедестал и, одновременно, сдерживание ее в поведенческих рамках.

В-четвертых, противоречие между гармоничным воспитанием в первичной ячейке и дисгармония в самостоятельной жизни в обществе.

Как-то псевдонаучно это звучит.

"Вот скажите, могли в советской послевоенной печати появиться такие строчки:

Нас оставалось пятеро
В промозглом блиндаже.
Командованье спятило
И драпало уже…

Оказывается, вполне, если стих называется «Отступление в Арденнах» и принадлежит перу английского поэта-фронтовика, некоего Джемса Клиффорда. Вот более развернутый отрывок из него:

Ах, как нам было весело,
Когда швырять нас начало!
Жизнь ничего не весила,
Смерть ничего не значила.

Нас оставалось пятеро
В промозглом блиндаже.
Командованье спятило
И драпало уже.

Мы из консервной банки
По кругу пили виски,
Уничтожали бланки,
Приказы, карты, списки,

И, отдаленный слыша бой,
Я — жалкий раб Господень —
Впервые был самим собой,
Впервые был свободен!

Джемс Клиффорд родился в 1913 году в Лондоне в семье банковского клерка, уже через три года его отец погиб под Верденом, а мать вскоре умерла от туберкулеза. Клиффорд воспитывался в семье деда, увлекался живописью, работал чертежником. В 1940 году призван в армию, в 1944 году переброшен на континент, где вскоре погиб при отражении немецкой танковой атаки. При жизни он не увидел своих стихов опубликованными, посмертно вышел сборник «Порядок вещей» (The way of things), состоящий из двадцати трех стихотворений. В СССР стихи Клиффорда неоднократно публиковались в периодической печати в переводах известного поэта Владимира Лифшица. Среди них есть и стихотворение «Квадраты», вчитайтесь, прямо из советской книжки:



Заканчивается стихотворение так:

А если упорствовать станешь ты:
— Не дамся!.. Прежнему не бывать!.. —
Неслышно явятся из темноты
Люди, умеющие убивать.

Ты будешь, как хину, глотать тоску,
И на квадраты, словно во сне,
Будет расчерчен синий лоскут
Черной решеткой в твоем окне.

Удивительно здесь даже не то, что такие тексты публиковались в советской печати. Дело в том, что Джемс Клиффорд, целиком, вместе со стихами и биографией, выдуман собственным «переводчиком», Владимиром Лифшицем. Мистификация прожила до 1974 года, когда вошедшие в свой сборник «Избранные стихи» переводы из Клиффорда Владимир Александрович предварил кратким жизнеописанием «автора» со следующей осторожной ремаркой: «Такой могла бы быть биография этого английского поэта, возникшего в моем воображении и материализовавшегося в стихах, переводы которых я предлагаю вашему вниманию».

А широкой публике Владимир Лифшиц должен быть известен по песенке «Пять минут, пять минут…» из «Карнавальной ночи»…"

(http://www.liveinternet.ru/users/4398047/post270363797/)