Всем привет, давно не был на сайте, пора включаться... Изданное, значит.

"Цикл Скорпиона":

1. Слёзы солнца (Лениздат, 2009) ISBN - 978-5-9942-0393-4 тираж - 4050 экз.

2. "Дыхание Власти" - Лениздат, 2010, ISBN - 978-5-9942-0556-5. Тираж - 5 тыс. экз.

3. "Клятва Рода" (Лениздат, 2010) ISBN - ISBN 978-5-9942-0573-0 тираж - 4050

Неплохо. Мои поздравления, хоть и запоздалые, но узнал только что.

Есть такой фильм с Брюсом Уиллисом и Моникой Беллуччи. Очень неплохой боевичок.
А ваши книги о чём?

Семикнижие боевой фантастики реального времени с элементами прорыва в прошлое:)
Дети-индиго, волхвы, родоверие, языческие боги и максимализм включены.

так пойдет?

Просто цикл, где группа людей, называемая Антисистемой, занимается решением проблем в нашей стране... в какой-то степени политичен и патриотичен. Только не бла-бла патриотизм, а за Отечество реальные пассионарии встают и делают из "этой страны" "мою любимую Родину"... своими путями и понятиями о жизни, языческим мировозрениев в конце концов...

[quote name='Степан Мазур' post='95400' date='30.9.2012, 8:09']Кстати, ниже книг информация обо мне, если кому интересно - Серьезная автобиография! Становится понятным обилие действий и тестостерона - видать компенсация сработала. Молодцом, Степан!

Желаю удачи!

*** Очень красивые обложки у Ваших книг, нужно будет почитать)

Да, обложки книг - это главное!

*** И обложки - тоже важны) Не зря в каждом изд-ве есть отдела маркетинга, пропускающий или зарезающий готовые обложки) Поэтому Ваша ирония совершенно бессмысленна)

Обложка, название, аннотация. Это то, что заставляет читателя начать читать хотя бы первые страницы. Дальше зависит от самой книги.

Буквально сегодня прочитал аннотацию к книге Романа Злотникова "Взлёт":

Как только прочитал вот это:

сразу положил книгу на полку.

А неплохая, кстати, книжка. Все четыре купил. Вполне традиционная альтернативка, правда, местами в таймлайн скатывающаяся и спорная в ряде моментов - но прочтения однозначно СТОИТ.

ВОЗМОЖНО. НО Я ТАКОЕ И ПОДОБНОЕ ЧИТАТЬ ТОЧНО НЕ ХОЧУ.

В альтернативке уязвимое место - отдаленность исторической развилки.
Ну представьте, что автор напишет о свежих событиях. Скажем недавние выборы, на которых победил... Жириновский! И вот Владимир Вольфович, потрясая ядерным щитом сошелся глаза-в-глаза, с загорелым до черноты противником...
Что из этого получится?
Понятно, что такой текст вызовет усмешку, а почему? Чем он собственно отличается от монархических сублимаций и прочих образцов авторской фантазии? Ведь даже если написать серьезно, с душевным надрывом, как ВВЖ громит врагов и засаживает страну тюльпанами - никто не примет всерьез. Никакой авторской достоверности не хватит.
И ведь в самом деле - почему?
Не хватает разгона из-за близости прошлого? Не уверен! Знай себе пиши, как страна хорошеет, распухает по глобусу, а к 2112-му олимпийскому году на Марсе взметнутся стадионы. Раньше, кстати, умели! Возьмите хоты бы Казанцева, Беляева, ранних Стругацких, Ефремова...
Так что же сейчас не так?

ВВЖ - есть ВВЖ. Вот и весь ответ.

Вы, я вижу, тоже писатель, да?

Нелюблю альтернативку. Хотя бы потому, что считаю - надо жить здесь и сейчас. Тем, что имеем, а не сопли альтернативных версий распускать со вздохом - "а вот если бы..."
Нет никаких если. Есть возможности, исходя из сегодня, никак иначе.
потому - альтернативку - никогда.
потому - попаданцев - никогда.

В некоторой степени.

*** Поскромничал

Как же вас издают??
Если серьезно, то поздравляю. Гнуть свою линию в современном узконаправленном книгоиздании - дорогого стоит. Удачи.

работаю над седьмым, последним томом. тут выкладывать главы буду -
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...amp;#entry96944
или тут:
http://budclub.ru/editors/m/mazur_s_a/ciklskorpiona-7.shtml