Приключение в подарок, или Парадокс Бернадского

- В смысле – «музей прошлого»? – спросил Иван у человека-щита на Невском. – Какого конкретно прошлого?
Рекламоноситель – немолодой усач в кепи – молча сунул Ивану в руки визитку-флаер. Она, как и щит, была черно-бела и немногословна: «Загляни в Историю. Вторая подворотня, налево». Иван перевернул ее, на обороте было тиснуто: «Приключение в подарок». Усач махнул головой на подворотню у себя за спиной. Звякнула эсэмэска в телефоне. Марина писала: «Задерживаюсь, погуляй пока без меня». Иван шагнул в подворотню. Миновав двор, в грязном чреве второй подворотни он нашел железную дверь с вывеской «Музей Прошлого».
- Милости прошу, молодой человек! – на звон дверного колокольчика из-за занавески в сени (иначе эту плохо освещенную кладовку со стеллажами вдоль стен не назовешь) выскользнул старичок с бородкой клином, в очках-велосипедах, в атласном зеленом жилете и мятых розовых брюках. На стеллажах стояли фотографии в рамках – большие, маленькие, цветные, черно-белые. Полумрак скрадывал детали изображений. К торцам полок крепились хронологические указатели.
- Это весь музей? – Иван кивнул на стеллажи. – И в чем прикол?
Старичок дернул за шнурок на стене, и полки ярко осветились. Иван рассмотрел фотографии. Обычные туристы, позирующие перед камерой вместе с ряженными в исторические шмотки массовиками-затейниками.
- Это и есть ваше приключение? – Иван усмехнулся. – Фотосессия с ряженым Петром Первым?
Старичок поправил очки, осторожно снял с полки одну из фотографий и прижал ее к груди.
- Вы когда-нибудь хотели спасти мир, молодой человек?
Вопрос хоть и звучал риторически, но, похоже, старик ждал на него ответа.
- Как Брюс Уиллис? Или как Гринпис?
- Нет! По-настоящему! Предотвратить катастрофу или войну!
- В мечтах – кто ж этого не хочет?
- И я хотел. И мне казалось, что мог. И только после тридцати с лишним лет попыток я сдался.
- Попыток?
Он наконец протянул Ивану фотографию. Подтянутый мужчина с закрученными усами на одутловатом лице, в белом кителе, стоял, опершись локтем о каминную полку. С другой стороны камина человек в штатском симметрично повторял позу военного. Очки-велосипед, бородка клином – он был похож на музейного старичка, только лет на двадцать моложе.
Иван пожал плечами.
- Июнь четырнадцатого года. Сараево. Эрцгерцог Франц Фердинанд и ваш покорный слуга. Прошу прощения, я не представился. Бернадский, Казимир Ильич.
- Ха-ха-ха! Так у вас тут машина времени припрятана? Круто! - Иван не знал, начинать ему бояться сумасшедшего старика в клоунском наряде или можно поприкалываться над безобидным существом. – Значит, приключение – это путешествие в прошлое? И все эти люди на фото – они там побывали? И это настоящий Петр Первый? И они, типа: ой, можно, Петр Алексеич, с вами сфоткаться? А он такой: почту за честь, пришелец из грядущего, давай еще и бояр позовем для пущего понту.
- Зря смеетесь, милейший… Как вы сказали, вас зовут?
- Не говорил, но пусть будет Иван.
- Так вот, Иван, раз уж вы здесь, вы же не уйдете, не проверив мои слова?
- Ну, если ваш агрегат не расчленит меня на органы… Любопытно, как выглядит «настоящая»… - Иван жестом закавычил слово, - машина времени.
- Очень хорошо, что у вас позитивный и ироничный настрой. Но прежде чем вы пройдете в исторический модуль – то, что вы называете машиной времени, - и выберете время, я хочу вас предупредить. Историю нельзя изменить. К сожалению, как я уже сказал, мой тридцатилетний опыт в этом бизнесе не дает мне опровергнуть этот тезис. И теперь я просто предоставляю вход в прошлое, но, как бы вы там ни старались, вы ничего не измените. Вы не сможете убить Гитлера или помешать убийству эрцгерцога, вы даже не сможете предотвратить появление этого пятна на вашей куртке. Это своего рода спонтанная регенерация тканей истории – каждый раз, когда я пытался что-то исправить, она, История, неуловимо меняла этот фрагмент так, что все снова вставало на свои места.
- Значит, спасать мир можно только в реальном времени?
- Совершенно верно! Но кто станет очередным францем-фердинандом, которого надо уберечь от пули, чтобы остановить Третью Мировую, мы можем узнать только постфактум. Предвижу ваш вопрос – нет, в будущее я вас отправить не могу. Вероятно, по той же причине. Ведь спасете вы мир или нет – итог ваших действий станет частью той истории, которую мы бессильны изменить. Спонтанность – единственный принцип создания истории. И никаких воздействий извне.
- Вы пытались спасти эрцгерцога? – Иван кивнул на фотографию. Дед заливал мастерски, и Иван почти увлекся его бреднями.
- Да! Вы представляете, Иван, какие амбиции я лелеял – отвести руку убийцы! Всего-навсего! Но какого убийцы! А потом - вернуться и посмотреть, что будет. Сколько раз с замиранием сердца я выходил из модуля назад в свой мир! И – ничего. Что бы я ни делал, но Гаврило Принцип, отбросив свой бутерброд, выбегал из кафе, доставал револьвер и палил в эрцгерцога и его несчастную Софи. В конце концов я даже, - тут он зашептал, - сам стрелял в эрцгерцога. Прямо на этом приеме у генерала Потиорека. – Он ткнул в фото. - Я решил, если это сделают не сербы, а кто-то другой – ультиматума не будет, войны с Сербией не будет, Первой Мировой не будет. Черта с два! – В сердцах он размахнулся и чуть было не швырнул рамку с фотографией об пол, но вдруг остановился и с грустью продолжил: - Императорский сыск, не найдя виновного, то есть меня, ибо я сразу же вернул себя сюда, все равно свалил все на сербов. Вот к чему привели меня амбиции – я стрелял в эрцгерцога Франца Фердинанда… Ирония судьбы, не находите?
- Вы могли бы остаться там, чтобы вас взяли с поличным.
- Верно, мой мальчик. Но тогда я не думал о себе как о жертве. У меня была жена, дети. Считаете, что я жалок? Жена и дети – против миллионов жизней?
- Я не знаю. Я еще никогда не спасал мир.
- К тому же теперь я уверен, что жертва была бы напрасной. История регенерировала бы первоначальную ситуацию.
- Но в таком случае и вы бы остались живы и вернулись обратно – если исходить из неизменности истории, разве нет? Хоть катком по вам проедь – история вернет все косточки на место. А?
- Гипотетически – да. Но мне не приходило в голову исследовать вопрос с такой стороны… - Он задумался.
Что-то бормоча и пощипывая бородку, он изучающе смотрел на молодого человека.
- А что, если мы попробуем еще разок? В конце концов, вы же пришли за приключением. Я даже не возьму с вас пятисот рублей за билет. За счет заведения, так сказать. Сам-то я уже староват для таких… экстримов. А вы самое то. Как вы на это смотрите, сударь?
Иван взглянул на телефон – новых эсэмэсок не было, значит, время похихикать над машиной времени полоумного старика у него еще было.
- Страховка-то у вас хоть есть?
- Страховка оплачивается дополнительно, по вашему желанию, триста рэ.
- Дороговато за спасение мира. Обойдусь без страховки. Показывайте вашу тайм-машину.
Старик нырнул за занавеску и поманил Ивана за собой пальцем. В соседнем помещении полумрак был еще гуще. Посреди комнаты стояла подсвеченная снизу синяя туалетная кабинка с электронной панелью на двери. Тут Иван уже не выдержал и рассмеялся.
- Ладно, я понял. Пятисот рублей, конечно, не стоит, но смешно. Если не нарветесь на фанатов Доктора Кто. А то они могут обидеться за такой Тардис.
Он хотел подойти к кабинке и рассмотреть панель поближе, но почувствовал укол в шею и потерял сознание. Он мягко осел на пол. Казимир Ильич схватил его за шкирку и потащил к незаметной двери справа в стене.
- Уж простите великодушно, Йован Данилович, - пыхтя и отдуваясь, бормотал Казимир Ильич Бернадский, - не успел вам дорассказать, как обмануть старушку Историю. Всего-то и нужно - убить потомка убийцы – и пойдет обратная реакция. Каюсь, я еще не до конца теоретизировал феномен, но практика это подтверждает. Вот ведь парадокс – чтобы изменить прошлое, нужно изменить будущее. Назову-ка я этот трюк «Парадоксом Бернадского»… Ох, и сколько ж прыжков во времени пришлось сделать, чтобы подгадать ваше появление здесь.
Бросив тело за дверью, Казимир Ильич довольно потер руки, подошел к кабинке, набрал комбинацию кнопок и вошел внутрь.

Мне все говорят - чё за фигня, нужно научное обоснование такого финта ушами! Надеюсь, сюда забредут Манул сотоварищи и обоснуют

Не самая удачная "аллитерация"

Ничего себе приключеньеце! Легкий такой юморок... Начали за здравие, а кончили за упокой...
Тяжеловата концовка, на мой взгляд. Разве что обосновать?

Оригинально, но как-то не очень продуманно. Получается, что все, кто погибли насильственной смертью каждый раз переписывали историю прошлого. То есть, прошлое менялось. При разных "прошлых", очевидно, "будущее" тоже разное. Значит, менялось и будущее. Значит, с каждым убийством в "настоящий момент времени" что-то бы нелогично и резко происходило, "подправлялось" - исчезали и появлялись дома, города, даже страны... Мир бы стал хаотично непредсказуемым. А этого не наблюдается. В рассказе не наблюдается

Благодарю. Исправлено.

Трэш же Это еще что. А то меня еще постоянно тянет зомби всюду засунуть.

Это я увидела уже потом

Да, и еще:

Может, первое "и" лучше убрать?

точно! глаз-алмаз

Это вы загнули Это называется в логике "какой-то там силлогизм":) Из описанной теории не следует, что все, кого убивали, имели отношение к изменениям истории. И даже не следует, что все, кто менял историю из будущего, погибали насильственной смертью... теперь вы меня запутали окончательно.
мне кажется, это менее необъяснимо, чем изменения в прошлом мне лично никогда не было понятно, как происходят здесь и сейчас неожиданные изменения как результат изменения прошлого, которое уже как бы в настоящий момент является завершенным и статическим что ли, в отличие от динамического настоящего. то есть прошлое - как бы оно не менялось - мы можем наблюдать издалека и отстраненно. а в настоящем каким-то образом приходится испытывать на себе эти перемены. Но как? в фильмах или книгах пишут - герой очнулся, и вот у него уже ни семьи, ни работы, ни ноги. То есть в момент изменения прошлого он (и все вокруг) вдруг теряют сознание и вдруг очухиваются в совершенно измененном мире? Но я, наверное, рассуждаю как профан.

Чем хороши путешествия во времени - тем, что мир от этого становится логично необъяснимым

Следует Потому что ваш принц - это ничем не выделенное случайное лицо. На его месте мог быть кто угодно - Гитлер, Эзоп, Рузвельт - на сюжет бы это никак не повлияло. Математически "любой" и означает, что ваше утверждение верно "для всех убитых". Вот если бы вы обосновали "избранность" (ненавижу это слово!) принца, тогда да.


Машина времени, в принципе, не запрещена законами физики. Но если она и есть, то она как раз таки "избегает" всех парадоксов (эффектов "бабочки Брэдбери"). Другими словами, разрешены именно те отдельно взятые путешествия, которые ничего не могут изменить в общей картине течения времени. Формально это просто математический трюк с краевыми условиям соответствующих дифференциальных уравнений.


Покажите в рассказе эту хаотичность - и тогда логика будет соблюдена.

Забавно, у меня как раз тоже рассказ на эту тему имеется, последний.

кстати, о путешествиях во времени есть довольно интересный фильм - "Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени"

Не слышала.

Зачитайте.
А могли бы дуэльнуться


а вы фильмы слушаете?

он, конечно, немного непривычный, но если что - вот http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3305956 (описание только там тупое)

В смысле, уже готовыми дуэльнуться? Или вообще, в принципе?
Честно говоря, я свой как раз переделываю - когда доделаю и будет не стыдно, то обязательно зачитаю.



\Гомер важно кивнул головой\ (только с Симпсоном не спутайте, я вас умоляю!)

Никак не уловлю, кого вы принцем зовете? эрцгерцога или Принципа?

к сожалению, пока мне кажется, что мир рассказа так тесен, что впихнуть хаотичность там некуда. Но подумаю.

ну раз уж так сошлись темой. Хотя дуэлиться неанонимно с таким авторитетом - заранее обрекать себя на провал
Пой, богиня, про гнев Ахиллеса, Пелеева сына... D'oh!

Что это было? И главное, зачем?
На счет аллитераций и прочих заусенцев. Полировать бред трэш?

А мне понравилось. Если не вдаваться в теорию изменений прошлого и настоящего, то получилось вполне себе неплохо. Это какой жанр, так называемое городское фэнтези?
Что-то меня в последнее время это стало потихоньку заинтересовывать. Живёшь так, живёшь, а буквально за стенкой или в подворотне, мимо которой ходишь ежедневно, может быть Портал... Странные люди, странные слова, странное ощущение. И вдруг... Р-раз! И всё поменялось.

Спасибо.
Фэнтези, даже городское - это про магов и сверхъестественных существ. А это пусть будет псевдо-научно-фантастическая городская легенда

"Герцога"

Ну, вы ж сами себя тудой посадили, в смысле, в малую форму.


Вот не знаю, что мне с такими фразами делать. Я уж столько накокетничалась тут, на форуме, что товарищам типа Чечако это и так поперек горла. Давайте, не надо так. Я ж серьезно такие вещи воспринимаю.



Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына

"научное" - вычеркните

Если дело дошло до полировки - значит, это хороший текст

Не оценила я, что хороший. Со мной бывает так. Мое мнение - всего лишь мнение одного читателя.

Содержание может нравиться или не нравиться - это субъективно, но написано отлично!
В плохом тексте не до полировки: там требуется выкорчевка, прополка... а бывает, хочется сравнять все это с землей и посоветовать засадить заново

Философско-эстетический вопрос о неделимости формы и содержания решается мной в пользу неделимости.
Как можно отделять одно от другого?! Прекрасный пустой сосуд?

Так это же общеизвестный факт, что убийство Франца Фердинанда стало началом цепочки, приведшей к первой мировой, а затем и второй, и вообще это корень всего зла на земле

"Авторитет" - это комплимент сомнительный Так что не надо всерьез.
ДА! Точно! Вот он, перевод из детства! Я чувствую, в яндексе как-то не звучит

э-э-э... псевдо-фантастическая?

Во-первых, вы, Сениза, идеалистка!
Во-вторых, хороший язык (форма) встречается гораздо реже, чем оригинальный или глубокий сюжет (содержание). А уж чтобы это еще и совместилось!..
В-третьих, мне рассказ вовсе не показался пустым. Недоработанным - да, но не более того...

Я просто хочу почитать что-нибудь интересное, и сильно расстраиваюсь, когда меня к финалу обламывают. И мне очень обидно, когда автор, прекрасно владея инструментом, вместо того, чтобы делать тончайшие и нужные операции на душе и интеллекте, делает трансорбитальную лоботомию пишет трэш.

Мне автор представлялся глубже и интереснее.

Усё. Я больше сюда не ходок.

Как? А прочиать МОЙ ответ?



Увы, такое бывает чаще, чем хотелось бы Финал - штука сложная...

Я почитала Любопытство - один из пороков.

Я знала!

Здорово! Мне понравился рассказ.

Манул, с вас обоснование!

Каждый раз будет образовываться новое отвлеление реальности.
Допустим мы живем в мире где Гитлера не убили еще в 30 годах. Черт, а у него потомки есть? Видать поэтому его историю и не смогли переписать. Ладно возмем другой приер, Сталина. Допустим его потомков убивают, затем перемещаются во времени убивают Сталина. При этом реальноть из которой ушел убийца сохраняется, но убийца на всегда из нее выбал навсегда. Вернувшись в свое время, он поподает в новую рельность, где Сталин был убит.
Что касаемо еханизма, то есть фраза: мы живем в своих детях. Генетический код, может связывать прошлое, настоящие и будущее. Если он существует в будущем, и на нем записаны какие либо события о прошлом своего прорадителя, то при изменении времени в прошлом, на основе генетического кода будут вносится коррективы во избежание парадокса.

Вообщем смотрите: наша цель мужик. В 20 лет у него родился сын. Сыну 20 лет. Если сын помнит о событиях связанных с отцом, каким либо образом, то невозможно убить отца. Если сын вообще нечего не знает об отце, тогда его можно убить, но только после рождения сына+те воспинания в годах которые он имеет. Если сын сразу был отлучен от отца, допустим маманька его портанулась от отца, через 10 минут после зачатия сына, и более об этом мужике ничего не лышала и невидела и ее сын тоже. То можно убить отца сразу после того как маманька сына исчезла с сыном из жизни отца сына.
Если хотите убить попаньку до того как его сын был зачат, то надо убить его сына в своем времени. При этом сжечь его тело, дабы полностью унитожить генетический код, в котором кроме генетической памяти отца, содержится резервная хроноинформация, при помощи которой восстанавливается ременная линия. При этом убить надо в том оменте ремени в отором вы сейчас находитесь, иначе методика не работает. В любом случии возникнет парадокс, но соими действиями вы создалите целую вселенную в которой временная линия будет изменена и вы встретите там соего двойника. Вас же не сотрет из временной линии, поскольку вас будет оберегать ваше же обтвенное днк, на его основе должны залататься временные дыры.

А-а-а! Манул, круто! Генетический код! Точно! это верное направление.
Жму лапу.

Пля... Первая Мировая война была неизбежна, ее ждали на протяжении многих лет. Убийство чувака/неубийство чувака ничего не значило для исторического процесса. Пля... трэш точняк.

Про ассасин крид слышали? так вот отталкиваяь от тамошней идеи, прикрутив свойства элементарных частиц быть связаными во времени с сами с собой, можно неплохую концепцию придумать
Суть в том, что в генетическом коде не должно быть знаний о человеке, если их нет, легко исправлять прошлое. Либо физически уничтожать носители.

Можно к премеру переписать всему человечеству днк или потомку, чтобы изменять прошлое. Но перемещение во времени все равно нужно.