Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

10 июля проходит второе чтение закона в Государственной думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу в день подписания закона Президентом Российской Федерации после третьего чтения, дата которого пока не определена.
Вы можете помочь, распространив информацию

Да не закрывают ее, просто они на сутки отключились в качестве протеста.

а сам закон кто-нибудь читал?

я не верю всяким "владельцам интернета", которые следят за авторским правом в своих странах и ратуют за "свободу интернета" в других

Блин, но Вики-то за шо???

*Кукольнег как представил часы просиживания в библиотеках в поисках итнформации для исторического романа, вместо комфортного листания Википедии, так и задёргал глазом*

Князь Радомир
значит, там всё в порядке? фуф...

Как бы то ни было, а цензура там предполагается в любом случае. Ясенъ пень, что блокировать детское порно - это хорошо и правильно, но проблема в том, что под категорию "и тому подобного" можно подвести абсолютно любой сайт. Причем зачастую по самым идиотским причинам - помните историю с Самиздатом? И ведь, что самое смешное, его так и не разблокировали все равно, хотя тот факт, что решение суда было сформулировано коряво, самоочевиденъ.

что за история?

нашел, за экстремизм

Вы еще почитайте, какой там был экстремизм и - самое главное! - где именно он содержался. А закрыли, хехе, весь домен. Страницы всех тамошних тысяч авторов, то бишь. С миллионами текстов.

проза ру спонсировало?

эм... минутку... я там сто лет не был - так теперь что, не выложить текстов?

Сомневаюсь. Хотя кто их знаетъ.

Не, им просто домен пришлось сменить с zhurnal.lib на samlib. Это на сем форуме уже неоднократно обсуждалось.
А вот блокировку доступа по IP так не обойдешь, хехе. Хотя тоже, конечно, возможны варианты.

Ну, у нас всегда - любая дрянь исключительно творится во благо или "по многочисленным просьбам трудящихся". Конечно,проще сайты блокировать, чем педофилов ловить. И ведь будут валить под шумец всё что угодно. Направо махнут - улочка, налево махнут - переулочек. Не думаю, что их впечатлит акция Википедии(уже было, вроде, однодневное закрытие), если им многотысячные митинги - по шаробану.

Хотелось бы узнать , кто эти эфемерные лоббисты и активисты? Помнится, около года назад сами силовики обратились за поправками в этот закон в Госдуму, только нацелены нововведения были именно на закрепление отвественности за распространение дезинформации, клеветы и т.п. в сети Интернет.
Решили что ли воспользоваться ситуацией и пропихнуть цензуру ,- призрак оранжевой революции бродит по просторам рунета?

жж и вконтакте присоединились к протесту

Но ни те, ни другие не закрылись, что примечательно - жаль деньги терять! =)

О нет, это вряд ли.

В ту же копилку: депутаты решили вернуть наказание за клевету. Наказание от штрафа до отсидки до пяти лет.

Так что теперь, если вы точно знаете в чем причина бедствия Крымска, то говорить об этом не стоит. Если у вас не окажется достаточно доказательств, то...

Я тоже не верю.

Ну вот, уже час, как снова заработала, а вы боялись. )))

сегодня два раза ткнулся, а потом - привык, собрал даже больше информации

Да, Вики развращает разум. Готовая жвачка... Это как калькулятором складывать двухзначные числа...

Я не знаю, чего она там развращает, но лично мне так удобно. Когда пишется, процесс идёт, и тут вдруг надо узнать, за что в Хазарии 9-го века вешали, а за что в рабство продавали. А так как работаю я обычно ночью, то библиотЭки уже закрыты.

Интернет библиотеки?

это я к тому, что если бы не было Вики, то где мне прикажете в 4 часа ночи брать информацию, когда муза прёть?
Или бросать абзац, писать дальше?
Так у меня практически в каждом абзаце чёнить да надо погуглить. Историчка же.

Полно разнообразных библиотек в интернете. Они как и вики работают круглосуточно. А вообще, по-хорошему, историю вначале учат, а потом уже по ней пишут, ибо иначе это уже не историчка, а псевдоисторичка. Википедия, как бы они там не кичились, как энциклопедия и источник знаний довольно посредственна. Если и захожу на неё, то только, чтобы узнать с чего и куда копать начинать. Или список литературы посмотреть.

Не... Вики хороша тем, что в ней концентрированная инфа. Но - не всегда точная, вот в чем проблема. Когда любой тормоз может написать любую хрень, доверия статья не внушает.

Есть же та же инфа и в других источниках, которые тоже можно найти в интернете. Собственно, вся инфа в Вики точно так же надергана с Инета...

да пофиг, пусть будет псевдо-
главное, там мелочи сразу можно найти.

В общем закон приняли. На мнение тех, кто считал, что закон нуждается в доработке, как водится, наплевали.

Так кто бы сомневался...

i2p в помощь.

Раньше меня вики жутки раздражала. Неудобно, скудно, недостоверно. И самое худшее - почти всегда в первых строчках поисковиков. Но очень быстро научился определять ссылки на неё и просто не нажимать.

Все-таки до чего интернет информацию искажает. Ужасно. Думаю еще надо законодательно обязать во всех материалах, подготовленных при помощи интернет-ресурсов, делать соответствующую пометку.

Экий, вы, право, наивный. Тогда в половине книг (якобы исторических или АИ - см. Кукольника) пришлось бы делать соответствующую приписку. А оно надо? Автору, издателю? А читателю, по большому счету?
И еще - большая часть журналистских материалов готовится с помощью Инета. Минимум - 60-70%. А в некоторых случаях - до 100%. Что, и в газетах теперь отметки делать? Это - значит, списано из Инета, а это, типа, я сам придумал? Ха-ха.

Частично такое уже появилось. Вид с боку. Биржи копирайтеров. Анти-плагиатные адвего и тому подобные штуки.

ненене, у Кокольнега не АИ, то есть, ничего альтернативного нет. Как события были, так я и описываю. Другой вопрос, что, к примеру, одно и то же событие зачастую бывает описано по-разному или очень расплывчато, вот я и выбираю или додумываю.

Вся история - альтернативная. И чем древнее, тем альтернативнее.

согласен)))

"Сайты, содержащие материалы с детской порнографией, а также призывающие к насилию, суицидам, наркомании и войнам"

Что-то я не пойму, чем эта формулировка так возмутила либеральную общественность.

ну я имел в виду, что у меня всё как было, без "А вот что было бы, если бы Рюрика убили до 882 года".

Так это всего лишь общая весьма размытая формулировка... Ни говорящая практически ничего. Если бы речь шла только о детском порно, то тогда все было бы ясно и понятно. Но тут решили приплести все разом.

Вот что это на этот счет думают на телевидении:



Теперь "неугодных" станет закрывать проще простого. Даже если ты абсолютно чист, можно к тебе подослать тролей, которые сделают свое черное дело и сайт прикроют (это возвращаясь опять к Интернету)

И главное - закрывают зачастую по самым идиотским причинам, совершенно не ориентируясь в том, что вообще такое есть интернет, сайт, домен, личная страничка, аккаунт, бот-аккаунт т.д.. Вот что самое дурацкое-то в ситуации. См. выше, опять-таки.