С другого надо начинать - учиться воспринимать критику без истерик.
Это не опускание. Все видят ваши ошибки, даже Манул, потому что там не только орфография задета Кукольник сделал доброе дело, указав на них лично вам.
Пилите, Шура, пилите. Для 16 лет - шедевр.

Кукольник опустил...

Мне одному кажется что это дикое словосочетание?

хм... я б даже не обратил внимания...

в общем, возвращаясь к топикстартеру. поймите, вас никто не гнобит и не опускает. Вам по пунктам расписали ,что н етак - работайте. Ни у кого нет желания обижать незнакомогшо человека, новичка, который пришёл с миром. Обидно - ну так да, а вы что хотели?
ноу пейн, ноу гейн.

Кукольника может и не так опускали в 16 - почём нам знать

Вообще, с фантазией у вас, Максим, всё в порядке, так что дерзайте и не сдавайтесь. Вас тут сейчас разнесли, конечно, но по делу всё-таки. Можно извлечь из этого немалую пользу.

Ах, вон в чем дело...

ах, если бы! Такая красота пропадала!
увы, всё сам да сам... Ой, да не о том жеж мы! Тема-то совсем о другом! что ж вам всем интересна клубничка.

Уверена, что у тех, кому кажется, что они никогда не делали орфографических и стилистических ошибок, просто уже начался склероз.
Возраст и опыт дело наживное. А вот от склероз вылечить уже невозможно. И мне лично не хотелось бы, чтобы наш форум перенял у прочих популярных литфорумов традиции "прописки" новичков.


Касательно выложенного фрагмента.

MaximKA, вы, похоже, давно не перечитывали первую главу. Иначе бы заметили, что посреди текста от первого лица возникает фрагмент от третьего лица.
Первая глава у новичков обычно самая ужасная. Особенно, если они ее не перечитывали. Текст должен вылеживаться, потом вычитываться. Перечитываться "по-читательски", а глазами автора, влюбленного в героев и собственный сюжет. Тогда станет ясно, что некоторые сцены, диалоги, логика действия и мотивы персонажей недостоверны и нелепы. Допускаю, что нелепости или неуместности автор может не видеть просто из-за отсутствия жизненного опыта. Но молодому человеку, желающему писать, ничего больше не остается, как писать, расти и приобретать опыт.

Ну, понятное дело, как без этого!?

Манул, ай-яй-яй!

а я чё, я ничего

Вежливые люди в таких ситуациях... эх... да, о чём это я?..

Главная беда не в тся-ться. Выражения "атомная ракета", "территория в районе Чукотского округа", "правительство Белого дома", по версии автора, звучащие в официальном сообщении, предательски выдают его социальную незрелость, отсутствие элементарного знания реалий политики, незнания языка СМИ и пр.
Фантастика соблазнительна тем, что все можно придумать. То есть, можно быть полным незнайкой, а просто сочиняя приключенческий или какой-то еще сюжет, наполняя его стандартными персонажами и ситуациями, быть писателем. Но ведь это не так!
Я знаю людей, которые в 16 лет написали книгу, а то и две. И эти книги были изданы в солидных издательствах без всякой протекции. Но эти люди писателями не стали. И сейчас занимаются другими делами. И они прекрасно понимают, что сочинили подражательные, шаблонные книжки, которые были использованы в качестве балласта в сериях, которые надо регулярно пополнять.
В юности, когда возникает творческий зуд, все пишут фантастику. Вр-первых, само чтение фантастики возбуждает фантазию и появляется желание что-то такое тоже сочинить. Во-вторых, а о чем еще писать в 16-17 лет? Про жизнь - это трудно, это другая литература, там психология и всякое такое, внушаемое классикой. А общий уровень фантастики таков, что и в 12 лет такое можно навалять.
НА премию "Дебют" 80% рукописей приходили от школьников. Еще 15% - от студентов 1-2 курсов, и только 5% от людей старше 20 лет. В общем, этот зуд проходит со временем, и довольно быстро. Поэтому, извините, имеет значение возраст автора. Говорить о творческой состоятельности человека 16-17 лет можно говорить лишь тогда, когда от рукописи полное ощущение взрослости. А если красные уши школьника торчат из каждой строчки, нет смысла серьезно что-то обсуждать. Когда его творчество станет более осмысленным, тогда и смысл может появиться.

Часть дискуссии про Ницше, Достоевского, фошиздов, белокурых бестий, всяких прочих полупокеров, мейнстрим, Ефремова, Беляева, Джина Роденберри, и хрен знает, кого ещё вместе с Лукьяненко, - перенесена сюда:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...amp;#entry81048

А Максимка-то не появляется...
Зашибли мальчонку

Никуда я не пропал =)))) просто пытался исправить те ошибки на, которые мне указали...
Я так посмотрел что-то их много... и решил переписать все заново)

Уже сделали?

Вы огромный молодец! =)

Нет. Скорее всего, еще понадобится время)))

Будем ждать обновленной версии

Раз взялись переписывать - вы небезнадёжны.
Маленький совет: уберите у главного героя его догадки (в отличие от всех других, которые, якобы, ничего не смыслят) о предстоящей войне. Это выглядит неубедительно. Как и почти всё остальное, впрочем. Не пытайтесь спасти мир. Лучше напишите с позиции подростка о происходящих событиях. Своя возрастная аудитория у вас всё равно найдётся.

Это не просто "неубедительно" выглядит, это выглядит, извините, смешно. Особенно забавен страшный секрет с американской мобилизацией, о которой, само собой, только от родственников и можно узнать. Ога. Всеобщая мобилизация - она такая незаметная.
Ну, и "доказательства" главгероя тоже очень порадовали. Типа, война начнется 23-го, потому что упала ракета, у американцев есть еще ракеты, а там мобилизация идет. Прямо чудеса аналитики. А уж после разрыва договоров догадаться о подготовке к войне, конечно, может только Избранный.
Так что да, к совету Сочинителя полностью присоединяюсь. Если хотите изобразить героя умным, а его прогнозы - аналитически оправданными, то не надо для этого изображать всех остальных клиническими дебилами. Не поможет.