Тонко подмечено. )))

«Они спорили о пустяках, как дети, и доводы их были крайне наивны. Собственно говоря, они даже не приводили никаких доводов, а ограничивались голословными утверждениями или отрицаниями. Умение или неумение новорожденного тюленя плавать они пытались доказать просто тем, что высказывали свое мнение с воинственным видом и сопровождали его выпадами против национальности, здравого смысла или прошлого своего противника. Я рассказываю об этом, чтобы показать умственный уровень людей, с которыми принужден был общаться. Интеллектуально они были детьми, хотя и в обличье взрослых мужчин».

ась?

Это кто так умно о себе возомнил?

Джек Лондон "Морской волк"

Давно не читал. Уже и не помню.

хе-хе Знамо таких

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
(с) МихМих

А может и в дюндель зарядить без разговоров. Этакий аргумент с его стороны в споре.

Ага, как в том анекдоте: "Вы так говорите, будто через десять секунд у вас будет сломан нос".

Не, эта порода вымерла.

Увы, нет. Или не увы?

Ну, собственно, формальная логика рассматривает два разных вида спора: дискуссия и полемика. В первом задача - выяснить истину, во втором - победить оппонента. Соответственно и разные методы. Ясно, что второе встречается гораздо чаще, а нередко бывает и так, что спор начинается как дискуссия, а заканчивается как полемика, т.е. матюками, кулаками и т.п.

Хороша полемика.

Ну, это уж крайности, конечно. А вообще, типичная полемика: адвокат - прокурор в суде.

В народе полемику обычно называют холиваромъ.

Или срачемъ

И это тоже.