Иллюстрация к рассказу Тафано "Скот", автор Митек

Десница дарует свет), а левая рука рисует)).
При этом на правой - шесть пальцев. Полидактилия намекает на то, что это.... Корвалан... а, возможно, и сам Люцифер!))))))))))))))))
Ну и пики, червы - обычные, или из "Шоссе 60"?

Любопытная иллюстрация.
Понравилось.

Оч хор!

У меня книжка сказок есть дома...ооочень старая)Стиль очень похож, мне нравится.

Эх, сердечко-то там зачем?! Все бы вам сердечко приляпать... Пусть бы профессор интеграл какой рисовал! Мне нравится, только мирно это все происходит. Как будто персонажи миролюбиво обо всем договорились..

Тафано, это ж символ. Вот я удивляюсь. В бычьей заднице вы увидели глубокомысленный подтекст, а в пиках и червах - нет.

А я в картах не разбираюсь. Что значат пики и червы? И контексте "Скота"? А бык - понятие простое и ясное.

У меня есть свое понимание этих символов, но я не знаю, какое значение автор иллюстрации вкладывает в эти знаки.

Расскажите, сделайте одолжение. И автор пусть тоже расскажет. Глядишь, у меня ясность и наступит.

Тафано, мне кажется, что втули автор туда интеграл, вышло бы, будто он умничает. Не всем так привычно видеть формулы на бумаге, как нам с вами =), кроме того ваш герой-то так глубоко не рыл. Вот каракули рисовать - куда более в духе буквы рассказа =)

И вы из "наших"? Физик?



Щас... а вторая рука - ведь рука профессора! Он и должен не сердечки-то рисовать, а интегралы.

Но в поезде профессор писал про слюнявую собаку в семейном аду, интегралами он развлекается за кадром. Знаете, мне поначалу хотелось написать туда какую-нибудь красивую формулу с большим количеством индексов и других странных символов. Но что-то - шестое чувство или развитая интуиция - остановило меня.

Пики и черви - это моя подпись.

Но, если хотите, пики могут символизировать тюрьму Скота, черви - братскую любовь команданте. Так и задумано, если что.

Тафано, скромный радиоастроном =)

А профессор, вроде, писал про носки, кефир и другие ужасы семейного хозяйства - какие уж тут метрики Фридмана? =)

Митек,
Ksu

Метрика Фридмана в единственном числе.

Что до сердечек... Нет, ну мне нравится это "если что"! Нельзя вставлять в рисунок вашу подпись, а потом еще ее пытаться как-то сюжетно мотивировать, в зависимости от зрителя! А подписи там не место, никакой смысловой нагрузки это ваше сердечко не несет. Профессор рисовал бы что угодно, но не сердечки. Кефир - да. интеграл - да, телескоп - да. Но сердечки!?

Что ищете на небе, скромный радиоастроном? Случайно, не реликтовое излучение? Мне так, интересно.

Барионные аккустические осцилляции в 21см.

А почему подпись "нельзя"-то? Да можно, ещё и не такое можно. Это же символизЪм, если изволите.

Ясно. Нет, это не мое.

Подпись должна быть по крайней мере в углу, а не центром композиции, нет?

Ну да Винчи и не такое чудил, по некоторым версиям =)
http://www.kozma.ru/images/classics/leonar...na-leonardo.jpg

Первый раз такое вижу... Однако нет нужды напоминать, что тут не да Винчи? Про Юпитера и быка, опять же... Еще раз повторяю, никакой смысловой нагрузки сердечко не несет.

Дамы, при всём уважении, физику обсуждают здесь:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showforum=25

Я не ставил целью сделать настоящую иллюстрацию к вашему рассказу, Тафано. Должно было быть что-то вроде постера, киноафиши, из которой была бы понятна суть произведения. Я не успел раскрасить до сроков конкурса, получилось что-то вроде этого:

Ах ты ж сучка крашеная! Сегодня без ужина. =Р

А почему у Корвалана рука покойника ладонью наружу?

Суть? Не знаю... Даже мне суть из вашего постера не понятна

Чёрно-белый рисунок карандашом гораздо лучше.

"А почему у Корвалана рука покойника ладонью наружу?"

Странный вопрос, мэм. Просто автор думает, что он умеет рисовать. Не разуверяйте его в этом.

Интересная концепция. Зажечь новое солнце и перо на цепи.

"Пики козыри у нас. Черви были в прошлый раз" (с) "Кошкин дом"
Достаточно убедительно?

Кстати, серый кожей Корвалан как-то не очень. Многие женщины скажут "Фи" такому герою. Тут привычный взгляду профэссОре выигрывает.
Не порядок!

Рисунок понравился (имхо, черно-белый вариант намного лучше цветного). Я очень люблю символизм в иллюстрациях, тут он весьма прозрачен и понятен.
Мне здесь еще понравилась общая простота выражения мысли - ничего лишнего.
Тафано, зря ругаетесь на "сердечки", масти, использованные здесь - подчеркивают идею.
Совет автору: работайте над анатомией. Если, конечно, это не та особенность стиля, которую вы хотите сохранить.
В моих собственных работах она просто ужасна, оттого они часто сюрреалистичны. Но всегда - правильная рука - более сильный посыл, чем неправильная.

И да, работа - в мой топ.

Святая правда, сохранять здесь решительно нечего. Свою левую руку срисовывать гораздо удобнее, чем правую.
Обзавёлся школьным учебником, буду тренироваться. Без шуток, хорошая книга.

черно-белый вариант получшее будет, хотя и он как-то никак... не цепляет. Общее впечатление от картинки: автор старался, очень старался, но элементарно не дотянул, мастерства не хватило нарисовать, как хотелось. И это "недо" безумно портит рисунок. Левая рука совсем уж кривая.
ИМХО, конечно, ну лучше б наоборот акцент был сделан , скажем так, на карикатурности. Стилизация под "детские каляки-маляки" зачастую лучший эффект дает, да и смотрится на порядок лучше, чем вот такого плана рисунки: "здесь я красяво нарисовал, а тут чаго-то не получилось". Это "чаго-то, что не получилось", выделяется на общем фоне и сдает с потрохами уровень художника.
Надеюсь не обидела автора.