Почему именно сотен миллиардов а не миллионов или триллионов? На основании каких расчетов делался этот долгосрочный прогноз?

Вселенная расширяется с ускорением. Все разлетается. Можно посчитать, через какое время вокруг станет совсем пусто. Разумеется, цифра очень приблизительная, поскольку надо учитывать много факторов. Но по сути - не бесконечная, что хотелось подчеркнуть. За конечный период времени во Вселенной исчезнет все. В том числе, и время.

Вселенная-то разлетается. Но разлетаются ли частицы из которых состоит материя вселенной?

Сейчас: несколько близких галактик-спутников, таких же как Туманность Андромеды и Магеллановы Облака, видимы невооруженным глазом. Телескопы обнаруживают еще миллионы галактик.

Через 5 млрд. лет: Туманность Андромеды движется по направлению к нашей галактике Млечный Путь, почти полностью заполняя небо. Солнце -сгорающий красный гигант. Земля безрадостно существует во тьме.

Через 100 млрд. лет: Преемник Млечного пути - шарообразная галактика. Земля поплывет на ее окраине. Прочие галактике исчезнут во тьме.

Через 100 трлн. лет: Погаснет последняя звезда. Вселенная канула во мрак. Галактика сжимается в черную дыру. Время исчезает.

Подробнее читайте мой перевод статьи "Наступит ли конец космологии", В Мире науки, номер 6, 2008 год.

Ссылочка есть?



Есть факты, а есть гипотезы, вольно трактующие наблюдаемые явления. Каждый раз, когда очередная комета пролетает мимо Земли появляется околонаучная шумиха о космическом апокалипсисе, но его не происходит.

Лучше бумажный смотрите. На сайте фрагменты выкладывают. Впрочем, номер старый. Поищите на сайте "В мире науки".




А у вас есть что возразить против такого сценария?

999999999999+ лет, чёрная дыра взщрывается, рождается новая вселенная

Черные дыры не взрываются. Из черных дыр вселенные не рождаются.

Мир устроен настолько гениально и математически точно, что бестолковый сценарий развития событий выглядит нелогично.

Это шутка такая?

всё зрывается, рано или поздно

В чем именно вы видите шутку? В ненаучной формулировке моей фразы? Или есть факты для возражений?

Шутку я вижу в используемых вами словах: "Мир устроен математически точно", "бестолковый сценарий", "нелогично".

На мой взгляд, мир устроен точнее любой математики, в бесконечное число раз.

Под фразой по матиматику я понимаю например то, что для существования вселенной необходимы константы строго определенной величины (вплоть до 120 цифры после запятой), даже малейшие изменения которых исключили бы существование нашего мира; устойчивые физические законы - им подчиняется все от элементарой частицы до вселенной; химичесикие, биологические -ДНК, например.


Бестолковый сценарий - все филигранно выстроенные системы смешиваются в кашу по непонятной причине

Нелогично. Хм. А это слово чем вам не угодило?

на самом деле все эти константы выдумки, нету их, и всё гораздо сложнее и проще однавременно, но люди пока не могут этого понять как и что

Коллеги, не надоело?

Насчет необходимости констант строго определенной величины - вы не правы. Вселенная, наделенная разумной жизнью. может существовать даже без слабого взаимодействия. Вариации допустимы и вариантов этих вариаций очень много. Физические законы также допускают модификацию.

Говоря о "филигранности" и "каше" вы пользуетеся эмоциональными категориями, которые не имеют отношения к действительности. Тепловая смерть вселенной может вам эмоционально не нравиться, но от этого она не становится менее реальной.

Логика же (и ее отсутствие) есть понятие сложное. Поскольку логик как минимум несколько и не известно, какая именно реализуется в нашей вселенной.

Скажите, пожалуйста, откуда вы все ваши сведения берете?

Скучно?

как влияет чёрная материя на ускорение вселенной? Да и вообще что есть чёрная материя ой тёмная И с чем её едят?

Наоборот - забавно видеть, как каждый из оппонентов хочет оставить за собой последнее слово.

Это потому что женщины беседуют

***

???

Это я матернулась. От того, что меня не уважают и не слушают.

обидно, а я думал там ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого....Хотя одно другому не противоречит.

Да ладно, вам ведь неинтересно, чего уж там.

наоборот, я очень интересуюсь
у меня принцип, узнать разные точки зрения, и найти среди них более правдивую чисто на мой взгляд

у инопланетников ушей может не быть, и в вакууме звук не распостраняется. Если конечно под музыкой звуковые колебания имеют в виду.

Иные и безо всякой фантастики не могут сойтись во вкусах: что считать музыкой, а что - нет. А вы на все формы жизни Вселенной замахиваетесь =)

Дело не в формах жизни, дело в музыке сфер. А она универсальна.

некоторые считают что математика это музыка http://www.youtube.com/watch?v=3174T-3-59Q...player_embedded

Что за музыка сфер?

Скорее уж музыка - частный случай математики. Такая красивая иллюстрация! =)
Вот не знала раньше про число "два пи".

Что такое "музыка сфер"?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%...%84%D0%B5%D1%80

Аристотель давно устарел.

классика не стареет

Все научные идеи устаревают. А не научные - тем более.

В Вики я и так уже прочитала Я послушать хочу Дай ссыль на аудиоролик. У меня космические рыбы должны под музыку сфер плавать в космическом озере.

Вот когда идея о том, что кислота+щелочь приведет к образованию воды и побочных продуктов, перестанет работать, я с вами соглашусь

Спасибо, Манул. А то бы я замучалась объяснять


А ссыль на глас Господа Бога не хотите?
Моцарт вполне подойдёт. Выберите что-нибудь по темпу подходящее. И будет рыбий балет. Так чудно, когда они плавают синхронно.


И это Тафано, которая науку ставит превыше искусства! Ars longа.

Не поняла, что не так? Кроме того, я никогда не сравнивала Фалерно с дагестанским - это ж разные вещи.

Тафано
Я к тому, что важнее - вычислять проходящие формулы или творить для вечности

Моцарт человечен, мне другая музыка нужна НЕчеловеческая.

Бах?

А он разве нечеловек?

Не он - музыка.

А что для вечности? Искусство? Вы забыли, что я про вечность рассказывала здесь?

Вечность не оценить наши тексты. Ей не до нас, у нее своя музыка. Сфер.