.
Итак,
мои оценки: 3-4-3.Соответствие теме (рассказу) - 3.Вот было бы к этому рассказу несколько иллюстраций – т.е. вот прямо в тексте – тогда этот рисунок вполне отражал бы один из эпизодов.
Но в одиночку – он провис.
Он иллюстрирует только один эпизод рассказа, причём не самый смысловО нагруженный.
Обратно – от рисунка к рассказу – вообще "не идётся". Отсылка к названию? Мне это увиделось скорее подпоркой. Вот будто бы художник сам почувствовал, что что-то не то – и композиционно, и в "заряженности" - и придумал эту подпорку.
Подпорка, кстати, хороша тем, что, будучи то ли ладьёй (лодьёй), то ли драккаром, отражает те отсылки к мифологиям, что есть в рассказе. Но этого мало.
Спасло рисунок от более низкой оценки – светлое настроение. Как и в рассказе.
Итого: от двойки ушли, но – не выше тройки.
Исполнение - 4.Благодаря прорисованности самого кораблика, композиционному решению с подпоркой и солнечному фону – выглядит само по себе неплохо.
Что художник задумал – то и нарисовал достаточно технично. Оценка 4.
Общее впечатление от работы - 3.Конечно, явно не хватает ещё чего-то из рассказа.
Цитирование названия меня не убедило.
Но общая солнечность спасла дело от более низких оценок. Три.
Спасибо, Ведьмочка!
.