Посмотрел результаты Грелки. очень странно, что много рассказов с большим объемом. все они голадкие и причёсанные.
Ну не может быть, чтобы их написали всего за два дня. Не верю я в это.
А если это так, то грелка уже не грелка, а конкурс заготовок.
Полная версия: Странная Грелка
Грелка - фарс, междусобойчик. Но это надо хоть раз в жизни попробовать. Олдовые товарищи там все друг друга знают и узнают. Написать алку и вылизать её за два дня, при изрядном опыте и наличии свободного времени - реально.
Я, когда участвовал в грелке - написал два рассказа за отведенное время. Не шедевры, но и не отстой.
Я, когда участвовал в грелке - написал два рассказа за отведенное время. Не шедевры, но и не отстой.
Да нормально всё, чего вы.
Мне сама туса понравилась, и все что вокруг. Покритиковать, поумничать, народ подразнить. Весело.
Что касается результатов и вообще тусовочного вИдения стиля и литературы - тоже ничего удивительного. Я давно уже понял, что, например, мои взгляды на смысл писательства, сильно расходятся общепринятыми (во всяком случае, в сети). Могу написать любой стопроцентно топовый грелочный текст, но совершенно не вижу в этом смысла. А объяснять вроде умным людям азбучные истины мне лениво.
Мне сама туса понравилась, и все что вокруг. Покритиковать, поумничать, народ подразнить. Весело.
Что касается результатов и вообще тусовочного вИдения стиля и литературы - тоже ничего удивительного. Я давно уже понял, что, например, мои взгляды на смысл писательства, сильно расходятся общепринятыми (во всяком случае, в сети). Могу написать любой стопроцентно топовый грелочный текст, но совершенно не вижу в этом смысла. А объяснять вроде умным людям азбучные истины мне лениво.
юджен, жаль, что вы открыли новую тему, у нас же одна про Грелку есть.
Брюзжу я потому что, чем больше кнопочек на телефоне, тем больше я его не люблю.
По вашему предположению: наверно, можно написать 1 а. л. за пару дней, причём «гладко и причёсанно».
Не можете же вы упрекать авторов в том, что они раньше обдумывали рассказ, что они быстро и качественно пишут…
Эээх, я – не заядлый грелочник, но вовсе не считаю конкурс фарсом. Здесь, ведь тоже авторы знакомы. Ничего плохого. Нет? Ругать рассказ и уважать его автора – разные вещи. Я полагаю, что среди пятидесяти авторов в группе имеется сильнейший разброс во мнениях. Не то, что диаметрально противоположные взгляды. Нет. Разное видение, быть может даже маленьких деталей, нюансов приводит к различной оценке всего рассказа. Я не случайно пропагандирую создание системы судейства, как языка общения, понимания. Это – трудно. Показателей много. Люди разные. А результаты конкурсов часто вызывают непонимание. Да.
Я согласен с khmep’ом, (не хотите p на r изменить?), что Грелка в этот раз проходит хорошо, интересно и довольно дружелюбно.
Брюзжу я потому что, чем больше кнопочек на телефоне, тем больше я его не люблю.
По вашему предположению: наверно, можно написать 1 а. л. за пару дней, причём «гладко и причёсанно».
Не можете же вы упрекать авторов в том, что они раньше обдумывали рассказ, что они быстро и качественно пишут…
Эээх, я – не заядлый грелочник, но вовсе не считаю конкурс фарсом. Здесь, ведь тоже авторы знакомы. Ничего плохого. Нет? Ругать рассказ и уважать его автора – разные вещи. Я полагаю, что среди пятидесяти авторов в группе имеется сильнейший разброс во мнениях. Не то, что диаметрально противоположные взгляды. Нет. Разное видение, быть может даже маленьких деталей, нюансов приводит к различной оценке всего рассказа. Я не случайно пропагандирую создание системы судейства, как языка общения, понимания. Это – трудно. Показателей много. Люди разные. А результаты конкурсов часто вызывают непонимание. Да.
Я согласен с khmep’ом, (не хотите p на r изменить?), что Грелка в этот раз проходит хорошо, интересно и довольно дружелюбно.
Сейчас - не знаю. Но те, на которые я заглядывал - начинались с каких-то япономамских вбросах. И дело не в том, знакомы ли авторы между собой или нет. Многие новички ведутся на левые темы, вбрасываемые замаскированными людьми. В камментах, такое ощущение, что идет конкурс - "кто лучше опустит". Про те же "погремушки" я уже писал неоднократно. Лично мне претит, когда в любом соревновании начинают использовать нечестные методы борьбы. Это мое мнение, я его никому не навязываю, но оно у меня сложилось. Если сейчас - по-другому - я только рад.
Я тоже против нечестных методов. Полагаю, что так считают все участники всех конкурсов или, по крайней мере, подавляющее большинство. Однако у каждого свой угол зрения. Как же нам понять друг друга?
Если кто-то создаст несколько экаунтов, т. е. подаст рассказы якобы от нескольких авторов и будет голосовать за свои рассказы первым местом, это будет нечестно, думаю с любой точки зрения. Хотя сделать это – нелегко: надо же ещё в одну группу попасть… Правда, на Имхонете подобное случилось, автор представил шесть рассказов, которые голосовали друг за друга. Потом разоблачили. Если заранее подозревать нечестность, то надо думать, что все друзья голосуют друг за друга, обсуждают по телефону и «рулят». По мне такие мысли – параноидальные. Я уважаю своих коллег и соперников, чтобы так о них думать.
Вопрос с «погремушками» сложен. Во-первых, мы, может, термин по-разному понимаем. А если это – рассказ, который автор официально представил, не скрывая, что у него есть и другой (другие) на конкурсе, то, что в этом нечестного?
Если кто-то создаст несколько экаунтов, т. е. подаст рассказы якобы от нескольких авторов и будет голосовать за свои рассказы первым местом, это будет нечестно, думаю с любой точки зрения. Хотя сделать это – нелегко: надо же ещё в одну группу попасть… Правда, на Имхонете подобное случилось, автор представил шесть рассказов, которые голосовали друг за друга. Потом разоблачили. Если заранее подозревать нечестность, то надо думать, что все друзья голосуют друг за друга, обсуждают по телефону и «рулят». По мне такие мысли – параноидальные. Я уважаю своих коллег и соперников, чтобы так о них думать.
Вопрос с «погремушками» сложен. Во-первых, мы, может, термин по-разному понимаем. А если это – рассказ, который автор официально представил, не скрывая, что у него есть и другой (другие) на конкурсе, то, что в этом нечестного?
Тема неправильно названа. У вас ошибка в слове СТРАННАЯ, буква "Т" лишняя… 
Цитата(Али Йен @ 2.11.2011, 23:22) 
А если это – рассказ, который автор официально представил, не скрывая, что у него есть и другой (другие) на конкурсе, то, что в этом нечестного?
Как я понял, второй рассказ пишется именно для того, чтобы получить возможность понизить рейтинг потенциальным соперникам.
Нормально Грелка прошла, и как мне кажется - с положительной динамикой.
Я вылетел и по-моему не набрал ни единого очка))
Я вылетел и по-моему не набрал ни единого очка))
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 3.11.2011, 0:07)
Как я понял, второй рассказ пишется именно для того, чтобы получить возможность понизить рейтинг потенциальным соперникам.
В точку.
Цитата(Andrey-Chechako @ 3.11.2011, 0:24)
Нормально Грелка прошла, и как мне кажется - с положительной динамикой.
Я вылетел и по-моему не набрал ни единого очка))
Да ладно??? Я, кажется, какие-то баллы набрал тогда со своим Митрофанушкой. Вообще первый для меня конкурс был. Про многофункциональность.
Я вылетел и по-моему не набрал ни единого очка))
Цитата(Andrey-Chechako @ 2.11.2011, 23:24)
Нормально Грелка прошла, и как мне кажется - с положительной динамикой.
Я вылетел и по-моему не набрал ни единого очка))
Я вылетел и по-моему не набрал ни единого очка))
Очки по осени считать будем. что интересно и буквально, в ноябре, и иносказательно - по завершении конкурса. И я вылетел, хотя многие рецензенты сочли мою идею оригинальной и зачотной, но вот исполнение...
Группа и рассказ? Я в 3 Украсть Большой Блайнд
Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 3.11.2011, 0:07)
Как я понял, второй рассказ пишется именно для того, чтобы получить возможность понизить рейтинг потенциальным соперникам.
Цитата(Эээх @ 3.11.2011, 0:36)
В точку.
Вопрос сразу к двум коллегам, Fr0st Ph0en!x и Эээх, а также ко всем желающим ответить:
а вы можете объяснить механизм, как понизить рейтинг соперникам (всем 249 из 250 рассказам или избранным), представив два рассказа на конкурс?
Вот khmep, кажется, играл с двумя рассказами. (Если ошибаюсь, извините, хотел привести пример реального автора).
Разве из этого что-то следует, кроме того, что он смог(!) написать два рассказа?
По статистике 29 авторов подало по два рассказа.
Можете ли вы каким-либо способом отличить тех, кто постарался и вдохновенно создал два рассказа от тех, кто второй рассказ подал со скрытым умыслом (если такие, вообще, существуют)?
И последнее: а разве все мы не хотим выиграть конкурс, т.е. стараемся своим удачным рассказом понизить рейтинг соперникам?
В этом есть что-то позорное?
Немного не так. Написал рассказ - имеешь право голосовать в своей группе. Два тура. Нашел сильные рассказы в той группе, где твоя "погремуха" - опустил словесно найденные сильные рассказы в обсуждениях, чем сформировал общественное мнение, проставил высокий балл слабым рассказам. Соответственно - баллы "размазались" по всей группе, сильный рассказ недополучает баллы, что может привести к непопаданию сильного рассказа во второй тур. Смысл именно такой.
Ну и основной рассказ защищаешь как можешь.
ИМХО: Для старожилов Грелки именно этот процесс доставляет наибольшее удовольствие, как мне кажется. А все остальное - мишура
Ну и основной рассказ защищаешь как можешь.
ИМХО: Для старожилов Грелки именно этот процесс доставляет наибольшее удовольствие, как мне кажется. А все остальное - мишура
Хоссподи, какой серпентарий. 
Я об этом только в общих чертах слышал, схему не знал. Чепец.
Я об этом только в общих чертах слышал, схему не знал. Чепец.
Цитата(Али Йен @ 3.11.2011, 1:32)
Вот khmep, кажется, играл с двумя рассказами. (Если ошибаюсь, извините, хотел привести пример реального автора).
Разве из этого что-то следует, кроме того, что он смог(!) написать два рассказа?
Разве из этого что-то следует, кроме того, что он смог(!) написать два рассказа?
У меня были: Тень черного верблюда (1 группа) и На остатках души (2 группа).
Первый текст - ведущий. Расписал старую фишку, но он однозначно непроходной. По многим причинам. Так что скорее это текст для себя.
А второй (саб-текст) написал, потому что интересно было поиграть с общеизвестной сказкой. Кто-то понял, о чем там, большинство нет. Меня вот часто упрекают в стебе, а я его давно уже не пишу ради него самого. Просто неинтересно.
Вообще, понятие смешного у сетевых писателей ан масс, мягко говоря, искаженное. "Текст с юмором" - мне от такой формулировки хочется блевать, честно. Предполагается, что вот автор садится, надувает щеки и начинает выдумывать шутки. Не понимают, что ирония - это во-первых, такой взгляд на мир, угол зрения, а во-вторых, способ подачи очень и очень серьезных тем.
Помню, когда-то это поразило в песнях Галича: трагическая улыбка, смех сквозь боль.
Цитата(Эээх @ 3.11.2011, 1:45)
Немного не так. Написал рассказ - имеешь право голосовать в своей группе. Два тура. Нашел сильные рассказы в той группе, где твоя "погремуха" - опустил словесно найденные сильные рассказы в обсуждениях, чем сформировал общественное мнение, проставил высокий балл слабым рассказам. Соответственно - баллы "размазались" по всей группе, сильный рассказ недополучает баллы, что может привести к непопаданию сильного рассказа во второй тур. Смысл именно такой.
Ну и основной рассказ защищаешь как можешь.
ИМХО: Для старожилов Грелки именно этот процесс доставляет наибольшее удовольствие, как мне кажется. А все остальное - мишура
Ну и основной рассказ защищаешь как можешь.
ИМХО: Для старожилов Грелки именно этот процесс доставляет наибольшее удовольствие, как мне кажется. А все остальное - мишура
Первая непонятка:
«Написал рассказ - имеешь право голосовать в своей группе. Два тура».
Вот я, скажем, участвовал и вылетел. Во втором туре не могу голосовать. Так что «два тура» - непонятно, что вы имеете в виду.
Вторая непонятка:
«Нашел сильные рассказы в той группе, где твоя "погремуха" - опустил словесно найденные сильные рассказы в обсуждениях, чем сформировал общественное мнение, проставил высокий балл слабым рассказам»
Нет признака объективно сильного рассказа. Как мы неоднократно соглашались, мнения - полярные. Поэтому можно сказать «нашёл рассказы, которые показались ему сильными».
Даже по высказываниям не понятно, какие рассказы – сильные, ибо согласно вашей теории старожилы всё наоборот пишут.
А «бдительные» новички их оценки в отзывах переиначивают.
Не кажется ли, что слегка «дурдомом» запахло?
Третья непонятка:
Непрошедшие во второй тур 80% процентов участников откровенно обмениваются мнениями и, оказывается, что опять, единого мнения нет, и все имеют разные точки зрения. Где же та истина, которую старожилам или другим нечестным людям удалось «опустить»?
Четвёртая непонятка:
Неужели всего 29 авторов двух рассказов смогли повлиять на выбор топа 159 участников с одним рассказом? Вот на вас, например, сильно действовало чужое мнение на многофункциональной Грелке? Я уже не говорю о том, что на многих ничьи рецензии, вообще, не влияют. Вот здесь на конкурсе я пишу себе потихонечку свой «бред», а чужого даже не читаю. Дай бог, успевать рассказы внимательно прочитывать, а не то, что чужие мнения.
На Грелке же, мне кажется, их (мнения) читают ради шуток, приколов и т. п. А любители острого (и солёного) словца пишут и «стараюцца».
Так что вспоминается анекдот:
- Василий Иванович, разведка доносит: белые на том берегу пиво с раками пьют!
- Не верь, Петька. Это у них морды такие.
(Весёлого настроения в день рождения!)
Цитата(kxmep @ 3.11.2011, 3:56)
У меня были: Тень черного верблюда (1 группа) и На остатках души (2 группа).
Первый текст - ведущий. Расписал старую фишку, но он однозначно непроходной. По многим причинам. Так что скорее это текст для себя.
А второй (саб-текст) написал, потому что интересно было поиграть с общеизвестной сказкой. Кто-то понял, о чем там, большинство нет. Меня вот часто упрекают в стебе, а я его давно уже не пишу ради него самого. Просто неинтересно.
Вообще, понятие смешного у сетевых писателей ан масс, мягко говоря, искаженное. "Текст с юмором" - мне от такой формулировки хочется блевать, честно. Предполагается, что вот автор садится, надувает щеки и начинает выдумывать шутки. Не понимают, что ирония - это во-первых, такой взгляд на мир, угол зрения, а во-вторых, способ подачи очень и очень серьезных тем.
Помню, когда-то это поразило в песнях Галича: трагическая улыбка, смех сквозь боль.
Первый текст - ведущий. Расписал старую фишку, но он однозначно непроходной. По многим причинам. Так что скорее это текст для себя.
А второй (саб-текст) написал, потому что интересно было поиграть с общеизвестной сказкой. Кто-то понял, о чем там, большинство нет. Меня вот часто упрекают в стебе, а я его давно уже не пишу ради него самого. Просто неинтересно.
Вообще, понятие смешного у сетевых писателей ан масс, мягко говоря, искаженное. "Текст с юмором" - мне от такой формулировки хочется блевать, честно. Предполагается, что вот автор садится, надувает щеки и начинает выдумывать шутки. Не понимают, что ирония - это во-первых, такой взгляд на мир, угол зрения, а во-вторых, способ подачи очень и очень серьезных тем.
Помню, когда-то это поразило в песнях Галича: трагическая улыбка, смех сквозь боль.
Первый рассказ я читал, а второй нет. Позже, если хотите, напишу отзывы на оба. Я бы ещё послушал разборы своих рассказов авторами: почему-то не принято в дискуссии хвалить свой рассказ. Обычно автор больше сражается с критиком (вплоть до «запредельного уровня»). Мне же кажется, что доброжелательному критику бывает полезно послушать автора с разъяснениями, почему он считает свой рассказ хорошим, что подразумевал и т. п. чтобы пересмотреть свой взгляд на рассказ и сделать позже автору более тонкие замечания.
Насчёт иронии – полностью согласен, а выражение «текст с юмором» (в смысле – написан с юмором) и ироничный текст для меня близки по смыслу.
Стебом – не интересуюсь.
ПО здравому размышлению - это все верно. Но - традиция сложилась - 10 лет как ни как Грелке, или отколо того.
Цитата(Али Йен @ 3.11.2011, 6:09)
Вот я, скажем, участвовал и вылетел. Во втором туре не могу голосовать. Так что «два тура» - непонятно, что вы имеете в виду.
"Ну, значит, не получилось" (с) - отличный анекдот, если хотите расскажу. Или - получилось у кого-то, чья "погремушка" попала в группу с вашим основным рассказом.Цитата(Али Йен @ 3.11.2011, 6:09)
Поэтому можно сказать «нашёл рассказы, которые показались ему сильными».
внимательный и опытный читатель и интернет-боец вычленяет такие вещи на раз-два. Выбрать пять-шесть рассказов, которые должны бы быть в топе почти у всех - не вопрос.Цитата(Али Йен @ 3.11.2011, 6:09)
Где же та истина, которую старожилам или другим нечестным людям удалось «опустить»?
"Истина где-то рядом" (с) Я же не говорю, что все получается, так, как захотелось всем. Но стремление присутствует Цитата(Али Йен @ 3.11.2011, 6:09)
На Грелке же, мне кажется, их (мнения) читают ради шуток, приколов и т. п.
Ну, да. Я писал примерно об этом. Они там развлекаются. ПОложа руку на сердце - я так и не смог дочитать рассказ, занявший первое место на той грелке. Маман дочитала - многофункциональности не нашла Цитата(Али Йен @ 3.11.2011, 6:09)
(Весёлого настроения в день рождения!)
СПАСИБО!
а какой призовой фонд грелки или просто ждаст фор лулЗ?
JFL.
Звание - "грелкин разорватель"
Звание - "грелкин разорватель"
Цитата(Эээх @ 3.11.2011, 8:18)
JFL.
Звание - "грелкин разорватель"
Звание - "грелкин разорватель"
JFL?
ЫЫЫЫ
Грелка - это мощная движуха, суета и рой.
Я по складу своего характера не люблю длинные рассказы. Рассказ, на мой взгляд, "должен как бханг - бить прямо в цель".
Рассказ, по-моему, обязан быть коротким, ясным, без уволакивания по сторонам, Описывать один факт или событие, или подобное.
2. Длинные вещи не могу читать с экрана. поскольку всё одинаковое. И создаётся впечатление, что эти повести написаны одним и тем же автором.
На Грелку надо ходить компанией, поскольку это весёлая движуха. И заниматься интригами.
К сожалению, мои приятели люди высокоморальные, и играют честно.
Вот если бы создать бригаду из аморальных типов и порвать Грелку на много частей!!!!!!
Тогда и удовольствие будет!
А пока я удовольствия не получил!!!!
Я по складу своего характера не люблю длинные рассказы. Рассказ, на мой взгляд, "должен как бханг - бить прямо в цель".
Рассказ, по-моему, обязан быть коротким, ясным, без уволакивания по сторонам, Описывать один факт или событие, или подобное.
2. Длинные вещи не могу читать с экрана. поскольку всё одинаковое. И создаётся впечатление, что эти повести написаны одним и тем же автором.
На Грелку надо ходить компанией, поскольку это весёлая движуха. И заниматься интригами.
К сожалению, мои приятели люди высокоморальные, и играют честно.
Вот если бы создать бригаду из аморальных типов и порвать Грелку на много частей!!!!!!
Тогда и удовольствие будет!
А пока я удовольствия не получил!!!!
Цитата(юджен @ 3.11.2011, 10:07)
Вот если бы создать бригаду из аморальных типов и порвать Грелку на много частей!!!!!!
Тогда и удовольствие будет!
Тогда и удовольствие будет!
Хех... А я не против. Хоцца
Грелку еще не рвали толпой, противостоящей старожилам. юджен, к следующей Грелке, если ничего не изменится - я в игре.Господа, оставляйте заявки на коллективное участие в групповом порватии грелки в этой теме
Цитата(Andrey-Chechako @ 3.11.2011, 0:32)
Группа и рассказ? Я в 3 Украсть Большой Блайнд
В первой - "Испорченная пластинка"
Цитата(kxmep @ 3.11.2011, 2:56)
У меня были: Тень черного верблюда (1 группа)
Читал - шикарная вещь, особенно основная идея, о том, что образ в мозгу и сам объект - вещи совсем непохожие.
Не знаю почему, но подозревал вас в написании рассказа про Ивана Андреича и "женщин".
А ещё, долго не мог унять смех, когда в обсуждении Вашего рассказа увидел фотку монгольской девочки на фоне огромного верблюда.
http://28.media.tumblr.com/tumblr_ltlxmbnL...e31yuo1_500.jpg
Цитата(Эээх @ 3.11.2011, 12:22)
Хех... А я не против. Хоцца Грелку еще не рвали толпой, противостоящей старожилам. юджен, к следующей Грелке, если ничего не изменится - я в игре.
Господа, оставляйте заявки на коллективное участие в групповом порватии грелки в этой теме
Грелку еще не рвали толпой, противостоящей старожилам. юджен, к следующей Грелке, если ничего не изменится - я в игре.Господа, оставляйте заявки на коллективное участие в групповом порватии грелки в этой теме
Договорились!
Тренировку можно провести на Мини-прозе, она как раз началась.
Выработать план действий и вперёд!
После Минипрозы будет конкурс зарисовок. И там пошалить.
И Грелка, и Минипроза, и Зарисовка проходят в ЖЖ, то есть можно отлично подготовиться.
Надеюсь, вам, как порядочному человеку, не помешает такое гнусное изобретение философов и нытиков со стонотиками, как совесть?
Общаться и сговаривать действия можно в какой-нибудь ветке, здесь на Фантастах.ру.
В Выходные можно всё спланировать.
КОгда есть против кого дружить - так я со всем нашим удовольствием
Да, давайте. Только я очнусь к понедельнику. Если раньше - то раньше.
Да, давайте. Только я очнусь к понедельнику. Если раньше - то раньше.
Цитата(Эээх @ 3.11.2011, 0:45)
Немного не так. Написал рассказ - имеешь право голосовать в своей группе. Два тура. Нашел сильные рассказы в той группе, где твоя "погремуха" - опустил словесно найденные сильные рассказы в обсуждениях, чем сформировал общественное мнение, проставил высокий балл слабым рассказам. Соответственно - баллы "размазались" по всей группе, сильный рассказ недополучает баллы, что может привести к непопаданию сильного рассказа во второй тур. Смысл именно такой.
Ну и основной рассказ защищаешь как можешь.
ИМХО: Для старожилов Грелки именно этот процесс доставляет наибольшее удовольствие, как мне кажется. А все остальное - мишура
Ну и основной рассказ защищаешь как можешь.
ИМХО: Для старожилов Грелки именно этот процесс доставляет наибольшее удовольствие, как мне кажется. А все остальное - мишура
Неужели, так бывает...
Объясните мне что такое Бляго?
В мифологии это какой-то пятисортный дракон, а на грелки что означает?
В мифологии это какой-то пятисортный дракон, а на грелки что означает?
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 3.11.2011, 19:32)
Объясните мне что такое Бляго?
ссылку в студию
Цитата(Эээх @ 3.11.2011, 19:38)
ссылку в студию
там на грелки сказали что мой рассказ скрытой бляго, чтобы это значило
точную цитату или ссылку на ветку.
Ох...
Ох...
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 3.11.2011, 19:32)
а на грелки что означает
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 3.11.2011, 19:40)
там на грелки сказали
грелкЕ. Внимательней, котяра!
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 3.11.2011, 19:32)
Объясните мне что такое Бляго?
В мифологии это какой-то пятисортный дракон, а на грелки что означает?
В мифологии это какой-то пятисортный дракон, а на грелки что означает?
А по созвучию не пробовали подобрать?
Цитата(Али Йен @ 3.11.2011, 19:43)
А по созвучию не пробовали подобрать?
ну это сильно очевидно
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 3.11.2011, 19:48)
ну это сильно очевидно
Не сказал бы, раз спрашиваете.
Да и мало ли, о чём вы подумали...
Цитата(Али Йен @ 3.11.2011, 19:52)
Не сказал бы, раз спрашиваете.
Да и мало ли, о чём вы подумали...
Да и мало ли, о чём вы подумали...
о первых трёх буквах?
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 3.11.2011, 20:07)
о первых трёх буквах?
я -> а
Цитата(Али Йен @ 3.11.2011, 19:16)
я -> а
благо?
Цитата(Хатуль МанулЪ @ 3.11.2011, 22:02)
благо?
Меня этот вопрос тоже заинтересовал. Пытался даже, как большой, погуглить - выскакивало именно "благо". И только с кривых ссылок на пятом уровне - некий дракон. Если на грелке речь о драконе, то чем он заслужил такую популярность? Если это зашифрованное "благо" - всё ещё туманней.
Цитата(zubr @ 3.11.2011, 23:51)
Меня этот вопрос тоже заинтересовал. Пытался даже, как большой, погуглить - выскакивало именно "благо". И только с кривых ссылок на пятом уровне - некий дракон. Если на грелке речь о драконе, то чем он заслужил такую популярность? Если это зашифрованное "благо" - всё ещё туманней.
Я уже показывал, что Гуглы бывают разные:
ввожу слово Бляго - http://www.google.com/search?q=%D0%91%D0%B...;aqi=&aql=1
первая же ссылка - адыгейский дракон - http://myfhology.narod.ru/monsters/dragon-blyago.html
Повторим за Гёте и Булгаковым: "Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает "бляго"!
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.