Хочу выразить огромную благодарность форуму в целом и форумчанам в частности за то, что моя сетераторская деятельность таки началась.
Вчера я закончил свою первую книжку на АТ и сразу взял КС, превысив необходимые требования в три раза. На это у меня ушло 24 дня, что для данной площадки является рекордом.
Уважаемый Граф! Без вашей путевки в жизнь, я так никогда ничего бы не начал, а без ваших советов не закончил.
Огромное Вам Спасибо.
Сочинитель, благодарю Вас за, одни из первых, теплые слова поддержки на АТ. Для меня это было важно.
Крезот! Вы умеете смотивировать. Спасибо. Если бы не вы, я, наверное, так и не решился бы стартовать романом.
Ну и конечно отдельная благодарность Генриху, который поддерживал, подсказывал, помогал. С первого дня моего спринта на АТ и до сегодняшнего дня.
Когда я пришел на АТ, я мечтал, чтобы меня увидели хотя бы сто человек.
Меня увидели 40 000.

Еще раз вам всем огромное спасибо.

Поздравляю. Вы очень хорошо поработали. Ну и АТ показало, что там есть спрос не только на трэшак.

Спасибо. Вы знаете, у меня сложилось впечатление, что большинство авторов находится в плену собственных стереотипов. Нет никакой ЦА. Мы ее сами формируем. Выдумываем себе правила, сами им следуем, навязываем их читателю, а потом его же обвиняем в том, что он находится в плену, созданных нами стереотипов.
Я планировал написать обычную "попаданческую историю", про офицера, который попал на пресловутую ВОВ и всех победил, а получилось про полковника СпН, которому крайне неуютно в чужом теле, чужом времени и который вместо того, чтобы всех побеждать, косячит на каждом углу, потому что два сознания в одном мозгу не могут ужиться.
За 10 алок нет ни единого выстрела и только одна драка, занявшая всего один абзац. Все остальное размышления, "хождения по кабинетам" и поединок умов между противниками, которые на протяжении всей книги даже не знают о существовании друг друга.
И что? Люди читают. Им нравится. Полтысячи отзывов и комментариев. Две рецензии.
Так к чему это я? Стереотипы - зло. Читатель вовсе не дурак, каким мы себе почему-то его представляем. Мы его обвиняем в том, что он читает строго определенные тупые жанры. Он не виноват. Он читает то, что мы ему предлагаем.

С одной стороны согласен, с другой - по мне так все немного сложнее.

Читатель у автора почему дебил? Потому что не хочет читать его книгу. Ни электронную, ни бумажную, никакую.
А что же он читает? Да какую-то хрень, что даже на бумаге не напечатали, что-то ненастоящее, небумажное.
Или бумажное, но плохое, ненастоящее по мнению автора. Настоящее авторское не читает, значит дебил.
Все это вертится в голове у автора и выплескивается в сомнительные "ох и ах, деградируем".

С другой стороны, читателей у той же низкокачественной халтуры реально больше. В разы.
Иногда читают такое, что просто охреневаешь. Ну реально, дерьмище же.

Только вот связи между этими двумя фактами нет. Читатель читает и хорошее, и плохое. Если автора не читают, это не делает его произведение шедевром, и наоборот.
Не читают? Херню написал значит, да такую что тебя даже школьники делают. Только и всего.

Ну, собственно я пытался сказать то же самое, но тактичнее.)))

А ссылка-то где?

А надо?
Вот

Канеш. А пакостей написать в рецензии?..
Поставлю на очередь после Наташи Мар.

Это пожалуйста.