https://vk.com/club198420800 Создал площадку для общения. Площадок много, а общения мало.

Сегодня наше содружество соавторов выложило на конкурс сайта ПродаМан очередной роман на конкурс любовных романов «Служебный роман»
.
https://prodaman.ru/yanesik/books

Пойдёт "песочница"

Писали 4 человека, а я все сводил в кучу. Я буду вам очень признателен если напишете, что вам не понравилось. Ведь это не последний (пусть и не первый) роман Литкрана.
Я умею выносить удары судьбы и критику. Я открыт для общения.
Вам не понравился стиль, сюжет, герои, развитие сюжета, язык? Может быть что-то еще? Интрига, повороты сюжета, построение, выводы, конец, начало?

Аннотация похожа по стилю на путеводитель по ресторанам: витиевато, неискренне, много воды, автор-нарцисс наслаждается собой отталкивающе явно... В общем, криво.

"сделали робкую попытку показать, что даже помещенные в тесную клетку сюжета, герои могут пройти сквозь сито всех красок радуги человеческих чувств. Что любовь способна быть настолько разной, что порой не замечаешь, как она переходит все грани логики, когда человек порой задыхается в половодье желаний и чувств, но в конце все же остается человеком, пройдя по лезвию ножа обстоятельств. Эта книга о том, что есть спасительная сила, которая способна уравновесить муки совести и имя ей прощение. Эта книга о том, что люди еще не достигли своего совершенства, а значит эволюция еще не дошла до предела и у человечества есть шанс прогресса.
Заинтересовать книга может тех людей, для которых слово любовь — не пустой звук. И еще тех, кто интересуется психологией человеческих отношений. Чтобы понять героев, нужно пройти с ними от начала до конца, а иначе пазлы деталей романа не сложатся в картину понимания."

Плохая реклама, для сравнения:

""

Читать не захотелось, естественно.

Это вообще выглядит как какой-то гугл-перевод откуда-то.

Почему "робкую" попытку??

Нельзя "перейти все грани логики", это не по-русски. Можно или "перейти грань" или "перейти все границы".

В отношении "любви" границы логики в принципе не очень эффективны, как широко известно, поэтому ничего нового книга не показывает в этом смысле.

Вообще этот пассаж - абсолютный чемпион по количеству метафор-клише на единицу текста, как будто упражнение, где для смеху попытались как можно больше впихнуть.

"даже помещенные в тесную клетку сюжета, герои могут пройти сквозь сито всех красок радуги человеческих чувств. Что любовь способна быть настолько разной, что порой не замечаешь, как она переходит все грани логики, когда человек порой задыхается в половодье желаний и чувств, но в конце все же остается человеком, пройдя по лезвию ножа обстоятельств."

То что в кавычках - это цитата из аннотации к тексту, который автор темы предложит покритиковать.

Я понимаю, у меня не к Вам претензии, а к автору аннотации. Сейчас изменю, чтобы ссылка на Вас не указывала.

Я вас всех понял, хочется красиво, а получается спесиво. Но не хотелось в аннотации раскрывать сюжет.А то получится ярмарочный лубок. Аннотация всегда мне напоминала вывеску в квартале красных фонарей.

Ругай меня за то, что любишь
По всем законам бытия.
Что новизну в повторах губишь.
Любить по новому нельзя,
Лишь те, кто заново родился,
Любви приемам удивился,
Одно и то же сотни лет -
Страстей незыблем этикет.
Но все задерганы желаньем,
Как карой этим наказаньем.