Это неважно. Смысла нет. На получение денег влияет только просмотр рекламы. Дзен так завяил пару месяцев назад

Че то у меня смутное чувство, что что-то такое и произошло - по показам...

А как точно узнать, что канал начали прессовать - там появляется какое-то извещение от Яшки?

На карме есть штрафы?
Я писала в ТП. Они проверяют и отвечают. У меня сначала показы сняли, на карме позже отразилось. А так никаких извещений.

Обычно в карме пишут. Но понять что произошло, невозможно ))) Дзен вообще вручную управляется. И как там, что там - никто не знает. По опыту - число показов связано с лайками. Чем больше, тем больше.

А где это смотреть там? Вроде ничего не пишут - все чисто... Карма у меня снизилась - теперь стала 52. Но это потому, что перевели в разряд мастеров.

Надо сказать, что мастеров примерно в два раз меньше, чем новичков ))) Что уже радует..



..уже догадываюсь))) придется развивать наитие))

На само деле все еще проще, чем вы здесь выразились.
Писать надо лучше.


Думаю, для русских классиков деньги все-таки были на втором плане, и предложи им не писать, и зарабатывать иным путем, они бы задумались.
И причем здесь вообще Чехов и русские классики? Почему на писательских форумах вечно апеллируют к русской классике? Вы пишете как Чехов, что ли? Почему все время совр. писателей тянет черт знает куда, в 19 век, к Пушкинам, и прочим Тургеневым?
Вы живете в 21 веке, вот и облокачивайтесь на ближайших подельников, того же Дивова, к примеру, или на Никиту Аверина.
Русские классики с нашей совр. прозой и рядом не валялись. Забудьте уже о них. Тем более, мы здесь вроде как пишем сугубо жанровую, нишевую прозу. А вот Достоевский... А вот Лев Толстой не ел мяса... любил деньги...

Может кто привести пример российского автора, который поднялся бы электронном виде? Или там интернетном, не важно. Заработал себе имя, деньги и продолжает зарабатывать, не издаваясь в бумаге. Вообще не издав ни одной бумажной книги?

Вы о деньгах или о чем? На данном форуме присутствовал человек, утверждавший, что его публикации на каком-то сайте (запамятовалъ я, на каком именно) принесли ему неплохой такой доход. Причем конкретно в этом случае я склонен ему верить, поскольку текст пользовался популярностью на разных тематических ресурсах. Ну и "жанр" трендовым на тот момент был, т. н. "бояръ-аниме" (к слову, я страшно горд, что постоял у истоков сего термина ).

Слушайте, вы бы все же оставили свои советы при себе - а то все это выглядит нелепо.

А по существу я вам уже ответил: мотивация, с которой человек приходит в творчество, никак не отражается на силе его таланта. Эти вещи никак не связаны.

К слову, про мотивацию - прочитайте роман Джека Лондона "Мартин Иден" - вам будет интересно.




А вы не думайте, вы почитайте.



Этот "отсев" в нашей реальности на самом деле давно произошел. У меня есть "шапочный" знакомый, издавший в 2002-2003 годах три книжки боевой фэнтези. А потом ушедший работать в частную угольную компанию и здорово там продвинувшийся по служебной лестнице. На вопрос не тянет ли его еще что-то написать, только машет руками: нафиг оно ему при его достатке.



А зачем вы передергиваете? Вам Чехов был указан как пример совершенно по другому конкретному поводу: писатель и отношение к презренному металлу. Могу еще Бунина указать. И многих других...



О да. Как раз с последним вы привели хороший пример, как мотивация не имеет никакого отношения к таланту.



Спасибо за минутку веселья.



Не российских - полно.

В свою очередь вопрос: можете ли вы привести пример хоть одного российского автора за последние 10 лет, который бы издавался только на бумаге, и сумел "подняться" так, чтобы не только прославиться в границах своей страны, но и в этой бесспорной и сияющей славе перешагнуть границы своего национального государства - как это происходит со всякими Джорджами Мартинами, Йенами Бэнксами, Терри Пратчеттами, и так далее - по большому списку...

Кажется пришла моя очередь говорить, чтобы вы все же оставили свои советы при себе - а то все это выглядит нелепо, в самом деле.
Вы, видимо, давно этот роман не читали, откройте и почитайте самое начало, и вы поймете, что изначальное желание стать писателем для Мартина - это способ стать своим в ином социальном круге и быть рядом с бабцой по кличке Руфь. Самое начало - сплошные переживания брутального вагинострадальца.




у всех есть знакомые, не хочу спорить по пустому.





да ради Бога.




Вы сначала ответьте на мой вопрос. Разговор идет о российских авторах. Вас опять потянуло к мартинам и прачеттам, как недавно тянуло к Чехову. Простой вопрос вообще-то был. Не надо козырять зарубежными авторитетами, они от нас далеко, и мы от них, и плевать на них.

По-моему вопрос был предельно четок и понятен.

Так я вам советов не давал. Упоминание "Мартина Идена" советом не считаю.



Фу... Ну и язык у вас - "брутальный вагинострадалец"... Так вы даже не поняли, почему я вам этот роман указал - именно по той же причине: что мотивация стать писателем может быть какой угодно, но к степени вашего таланта это не будет иметь ровно никакого отношения.

При любой вашей мотивации (женщины, деньги, слава, и т.д.) вы можете развить и проявить талант, и с еще большей вероятностью - нет.

Так что весь ваш назидательный пафос, с которым вы вошли в эту тему вместе с Филиппом Киркоровым, мимо кассы...




Нет - не отвечу. По той простой причине, что их нет и среди тех, кто печатается исключительно на бумаге. Нет этих самых успешных авторов, которые "прогремели" бы хотя бы в границах нашей страны. Все, кого знают - тот же Лукьяненко - это все люди с далеких времен. Получившие широкое читательское признание еще до 2000-го...

Так что зачем тогда спрашивать про примеры с интернетом, если их - этих примеров, на поле традиционного книжного рынка многие годы нет.

Ну не понял, так не понял. Вы все поняли, рад за вас.

Надоело, если честно.



Понятно.



Есть.

Ну так назовите. Лукьяненко - вчерашний день, и (имярек) - сегодня.

По-моему, я предельно четко и понятно на него ответил. Такие авторы есть, в том числе присутствовали и на этом форуме. Утверждают, что на электронных продажах зарабатывают больше, чем нынешний средний гонорар за книгу в каком-нибудь "Эксмо", определенную известность в рамках фэндома приобрели. А вне фэндома все равно знают только Лукьяненко и Стругацких. Осталось только уточнить, "поднялись" ли они в этом случае по вашей трактовке или нет.

Может, потому и не были для них главным, что с деньгами у них проблем не было. Баре'с. Детские рассуждения. Чем-то напомнили слова одного давнего знакомого-коллеги. Он с пеной у рта доказывал, что врачи должны работать бесплатно или за минимальную плату. Мол, они сами выбрали такой жертвенный путь, клялись Гиппократу. Когда ему приводились любые разумные доводы, ответ был один. "Они знали на что шли, хотели бы денег, шли бы в бизнес"(и это задолго до Дмитрия Анатольевича). Но у того кукушка была слегка на отлёте. Возраст, социальные потрясения 90-х - вот его психика немного и дала трещину путем некоторого "впадения в детство-лайт". Подобные Вашим рассуждения - любимая отмазка великовозрастных лентяев, прочно свесивших ножки с шеи родителей-супругов. Типа, меня и так кормят, деньги мне не нужны, я всё время могу потратить на сотворение великого шедевра. Но, не забывайте, что работа и зарабатывание денег на жизнь - это ещё и житейский опыт, который полезен пишущему.

Про классиков и деньги:

Из википедии.

Вы все тут неправильно рассуждаете.
Писать бесплатно и быть знаменитым, для русского так же приятно, как писать за хорошие деньги и быть никому неизвестным.

вмемориз.. это как писать для дзена: за показы или за монетизацию...

коллеги, проглядите пожалуйста ленту дзена свою на сайте www.yandex.ru внизу и на самом zen.yandex.ru
мне кажется или оттуда исчезли все ссылки на каналы авторов zen.yandex.ru/xxxxx а везде только ссылки, КОТОРЫЕ ВЕДУТ НА ДРУГИЕ САЙТЫ, тех кто их подключил к дзену?

Это у вас подборка такая просто, у меня там статьи в которых ссылки на зэн есть.

вроде нет...

О, мне комментарии прикрутили.

Правда только к новому материалу - в старых архивных статьях ничего не изменилось.

ЗЫ... и сразу первые комменты пошли..

Тоже включили комментарии, но их пока нет. Зато резко скакнуло остальное. Совпадение?
Выложил миниатюру - за 3 часа 50 тыщ показов в ленте, за 800 дочитываний. У меня и половины не было раньше. Странно.

спасибо.. у меня чисто дзеновских ссылок - 0,001%

у меня на обоих администриуемых каналах 0 показов... с обеда.. это что глюки в связи с модернизацией?

Это просто слова, не подкрепленные примерами, а значит, ничего не значащие.
Знаменитый всегда хорошо зарабатывает. Исключения могут быть, если знаменитость с течением времени становится головой неадекватным и сознательно впадает в аскезу.
Быть знаменитым и ничего не зарабатывать, да еще и удовольствие испытывать - эт надо потомственным дураком быть. Ну, в русской культуре дураки они сакральные личности))
Писать за хорошие деньги и быть неизвестным это как? И что значит хорошие деньги? Зарплата, что ли?
Знаменитость и деньги идут рука об руку. Вот Успенский умер, знаменитый и далеко не нищий, свой дом в охраняемом поселке в Новой Москве, лечение в Германии. Деньгам знал счет и очень их любил. Петросян знаменитый, кто бы и что не утверждал, имущества на полтора ярда, явно не на Дзене статейками пробавлялся
Все-таки я склонен думать, что интернет, селфпабы, продаманы, и прочие дзены - это все для неудачников в реале. Они просто не хотят в этом признаться даже себе. Но так и есть.

Круть... Никогда еще такого не было. Максимум - 18 т.





Успенский - из какого времени? И как он стал "богатым" - вы в курсе?
Петросян каким боком к литературе вообще и к жанру фантастики?

По поводу ваших блестящих выводов об удачниках и неудачниках - хочу вас предупредить: если кто-то в данной теме примет это за свой счет и здесь начнется срач, то в бан я отправлю именно вас.

пессимизировали за рерайтинг новости с 5% процентами плагиата по text.ru... вот ведь попал на какого-то дотошного модера..

Сам в шоке, звёзды сошлись. Уже 60 тыщ, больше тыщи дочитываний и 50 рублей одним рассказом. Теперь уже юдженовские суммы не кажутся такими невероятными (ему спасибо, кстати).
Удручаюсь только, что подписчиков всего 13 и то, подавляющее большинство - фантаставцы и родственники.
И карма всего 35:(

а как это стало понятно?



Так надо попытаться проанализировать успех))) Например, начать с заголовка...

Наверное, потому что он жалостливый и про любовь.

А, понятно))) пишут, что женская аудитория самая моторная на Дзене...

Будем маневрировать)

А любой может завести канал на Дзене? И всем ли надо? Просто имею несколько десятков рассказов и не знаю стОит ли заморачиваться. Что посоветуете?

Любой, кто имеет там акк - достаточно почты Яндекса.

Это сами решайте. Там нужно обновлять канал - иначе смысла вообще нет.

А с какой целью он создается? Просто аудиторию новую найти или и деньги как-то заработать попробовать?

Всё, погуглил:
Вы можете зарабатывать на размещении рекламы в своих статьях и нарративах. Подключение монетизации доступно авторам, чьи статьи собирают минимум 7 000 дочитываний за последние семь дней. При подсчете учитываются только статьи со средним временем дочитывания не менее 40 секунд.

Когда ваш канал пройдет необходимый порог для подключения монетизации, вы получите уведомление об этом в верхней части экрана Редактора. В Редакторе появится опция подключения заработка.

В Дзене есть два способа монетизации:
Простой заработок
Прямые продажи и рекламные сети

На hh видел вакансию от Яндекса "Специалист службы vip-поддержки в Дзен". От человека требуется помощь авторам в создании качественного контента.
Вообще перестал понимать какую кракозябру они из своего рессурса слепить хотят. Качественного контента по определению много не бывает, и для рекламной площадки с широким охватом он не столь необходим.

Я пока тоже не очень понимаю. Ясно, что все возникло из похороненной и маньяческой по сути идеи "Островов" и как следствие убитых Сбербанком партнерских Цопов.

Но реализация - просто дрянная на мой взгляд.

Крупные генераторы контента пришли в систему, чтобы уводить из системы трафик. А не привлекать его.

А мелких "генераторов", как мы, гнобят как могут - из совершенно дурацких опять же маниакальных представлений.



Да еще предлагая смешные копейки...

Речь шла не только о литературе, но и о сочетании "известность-деньги"

Каркун, я отвечал не вам, не ждал вашего ответа, и вам совершенно не надо было отвечать мне.

И комментарии включили на радость троллям, чтобы вообще всё в помойку превратить.)))

А реализация тут даже не китайская...

Да и с трафиком ситуация смешная. Всё равно что вырыть пруд для рыбаков, запустить в него рыбу, а потом вместо рыбаков массово запустить туда крокодилов, которые эту рыбу и будут кушать. А потом для этих крокодилов ещё и вип-менеджеров нанять, чтобы кушалось ещё лучше.))) И такой цирк у нас почти везде.

Это вам кажется.



Такой был вопрос.
Ваш ответ.

Кто утверждает? Человеки на форуме? Ведь должны быть имена, раз они известные писатели.

не пора ли почистить тему от троллей?

Формально вроде не за что.
А так - да. От этого Гаврилы один диструктив везде. Хоть бы раз доброе слово сказал.

Почитал обсуждение и начинает казаться, что в топку этот Дзен? Так?

На Дзене, как и везде, где деньги, надо поработать. Я сначала выкладывал по 12 заметок в день (отрывки романов, свои отдельные заметки)

И набирать подписчиков. Это уж в соцсетях надо пробовать. Я аккаунты завел Твиттер, ОК, ВК, Инстраграм

Заметил, канал с комментами - упала посещаемость, другой канал (комменты отключаю) идёт нормально.

Ну если смотреть на Яндекс.Дзен объективно, то там уже давно все отдали под крупные интернет-издания. Изначально эту платформу придумали для самого Яндекса, как способ повысить доходы от Яндекс рекламы. Из этой темы и их турбо-страницы тоже растут. Новичкам там делать вообще не чего.
Хотя если бы Яндекс что-то такое придумал для издателей и писателей, честь и хвала бы была ему. В рунете такого ведь нет. Люди заходят читают, а автору за это падает гонорар. Эх...

ровно так всё и сделано..

Вы просто не в теме. Объективный тренд на смену механизмов монетизации творчества никто не отменит, хоть в лепешку расшибись. За рубежом вот уже и сетевые авторы-миллионеры появились.

Именно поэтому я отдельно и указал, что критерии "поднялся - не поднялся" у каждого свои. И спросил, что для вас значит "поднялся", ибо формулировка сия весьма обтекаема. У этих людей есть доход от их текстов, примерно соответствующий среднему гонорару в издательствах, и определенная известность среди поклонников определенных "жанров". А вне фэндома все равно не знают никого, кроме Лукьяненко и Стругацких.