"Цветочный крест" Колядиной взял да и получил Русского Букера.
За овациями в честь ЧМ-2018 этот казус почти никто не заметил.
Полный пердомонокль, извиняюсь за мой клатчский.

Да, читал сегодня в КП - автор признается "Я десять лет писала в стол..."
Приличный срок.

Молодчина Колядина. Стоит порадоваться за неё. )) Я радуюсь )))

Насколько я понял, это конкретно "Галиматья" у нее сколько-то там лет лежала в столе. А так у нее в активе 11 книг, так что...

Тут не знаю. Но даже если так - все равно впечатляет... И не впечатляет. Воображение тут же с легкостью рисует какого-нибудь талантливого писателя, живущего в Зарайске или в Минусинске, и который будет писать в стол и двадцать лет, и тридцать... До самой смерти короче и все без толку, без Букера и без наград... Хотя, возможно, я сегодня просто в мрачном настроении :-)

Честно говоря, по мне лучше совсем без наград, чем Букер за байки про ниже пояса.
Я болел за Петросян, хотя было ясно, что именно Букер ей бы не достался. Наши букеровцы эпатажники по сути.

К сожалению, или к счастью :-) не читал ничего этого автора.
КП об этом сказало так:

"...Елена Колядина десять лет работала обозревателем в «Комсомольской правде». Жюри отметило книгу за сочный язык и сказовое повествование. Хотя действие разворачивается в 17 веке, в «Цветочном кресте» много эротики. А главная героиня по имени Феодосья – молодая девушка из городка Тотьма – феминистка..."

У меня несколько иное представление об эротике, чем у букеровцев. "Цветочный крест" читается, как одна сплошная оборжака, несмотря на то, что сюжет как бы о человеческой трагедии. А стилистически это одна большая скабрезная байка, в которой ставка сделана на анально-генитальные реалии. Я с трудом себе представляю, что подобный текст могли назвать лучшим романом года, что его могли поставить выше романа той же Петросян, что в длинном списке Букера он обошел Пелевина, что... Я еще много вещей могу с трудом себе представить.

karkun, текст лежит в инете, уже во многих местах. Ознакомьтесь, если есть желание приобщиться к лучшему роману года.

ок - пойду поищу - читну немного

Два противоположных мнения


1. http://community.livejournal.com/chto_chitat/7627331.html


2. http://vtopku.ru/node/240

Да, я видел, и не только эти, а и еще несколько, и тоже "полярные".
Я вот исключительно на свой вкус... кака это. Озорная, наглая кака. Поржать поначалу можно, но потом мозги слипаются.

Попыталась читать и не смогла. Видимо, до такой литературы я не доросла.

Забодали меня сегодня с этой премией. Куда не сунусь, все возмущаются. Пойду, что ли, почитаю чем, а то интересно, что там так ругают-то...

Это оно?
http://www.proza.ru/2009/04/08/518
Пробежала глазками. Скажу только - ой!

Таланты и поклонники (Сергей Виноградов)

Роман череповецкой журналистки Елены Колядиной вышел в финал премии «Русский букер»
За 18 лет существования премии, которую в литературном мире считают наиболее престижной и объективной, череповчане не только не побеждали, но и никогда не попадали в короткий список финалистов. Два года назад вологодская писательница Галина Щекина оказалась в заветной шестерке, триумфально доказав, что большая современная литература в Вологодской области не умерла. Имя победителя «Русского букера» станет известно на церемонии 2 декабря. Но даже если премия минует Елену Колядину, у нее не будет оснований считать себя проигравшей: помимо славы финалисты получат по 60 тыс. рублей.

Известие о том, что роман Елены Колядиной «Цветочный крест» оказался в заветном списке, опередив творения маститых литераторов Виктора Пелевина и Дины Рубиной, автор узнала фактически в последний день своей работы в редакции «Голоса Череповца». Один из самых ярких журналистов города уволилась из газеты, поскольку давно мечтала заняться литературой всерьез и с полной отдачей, а не урывками, крадя время у основной работы. «Известие о премии доказало мне, что я поступила правильно», — считает Елена Колядина. У нее масса планов: мечтает о выходе «Цветочного креста» отдельной книгой (роман напечатан в журнале), о съемках фильма по ее сюжету и пишет продолжение романа, который ее прославил. У колядинской Феодосьи, которая сгорела в финале книги-лауреатки, есть все шансы пополнить собой список героев вроде Шерлока Холмса и Остапа Бендера, воскресших благодаря сентиментальности автора и обрушившейся на персонажей популярности.

Как написала

— С 1995 по 2001 год я работала в московском журнале Cosmopolitan. Я тогда очень увлекалась идеями феминизма и собирала материал для энциклопедии о женщинах в истории. Для этого я вырезала из газет все заметки на эту тему, записывала все, что видела и читала о великих женщинах. Среди книг, которые я купила, были две про ведьм, причем иностранные. Одна строчка меня особо заинтересовала: упоминалось, что в 1672 году в городе Тотьме по обвинению в колдовстве была сожжена в срубе женщина по имени Феодосья. Если бы это произошло в другом городе, меня это, может быть, и не заинтриговало, но совершенно поразило, что мы с Феодосьей землячки. А потому этот факт попал в мой ежедневник, куда я записываю идеи. На обдумывание и сбор информации ушло несколько лет. Столкнулась с тем, что об истории Тотьмы очень мало исторической литературы — всего несколько брошюрок. В начале 2000-х материал у меня собрался и я села писать. На создание романа ушло полтора года.

Как опубликовала

— Ну хорошо, написала, но хочется и опубликовать. Я распечатала текст (получилось около четырехсот страниц), сложила в рюкзак и пошла по московским издательствам, таская с собой эту тяжесть. Никто не заинтересовался. Предлагала роман журналу, то ли «Звезде», то ли «Знамени». Оттуда мне пришел вежливый отказ, что мое произведение им не подходит. Хотя бы ответили... В книгу я продолжала верить, но бегать по издательствам перестала. Как выяснилось, роман жил своей жизнью, попал в Интернет, и меня неожиданно пригласили на заседание вологодского литературного общества, где разные маститые авторы планировали обсуждать мой «Цветочный крест». Я поехала. Мнения были разные — от восторженных до критичных. К примеру, один из священников был возмущен моей книгой, называл еретической и омерзительной. Мне посоветовали отдать рукопись в журнал «Вологодская литература», но предупредили: гонораров там не платят. Поначалу было, конечно, обидно. Сколько сил я истратила на эту книгу, сколько денег ушло на поездки в Москву, распечатывание и ксерокопирование романа и так далее. Она для меня золотой стала. Тем не менее отправила в журнал, которому сейчас очень благодарна за то, что редакция не побоялась неблагоприятных отзывов и опубликовала произведение.

Как узнала о победе

— Журнал дал мне рекомендацию на «Русский букер». Когда я привезла роман по нужному адресу, никого там не было. Я не стала дожидаться и оставила его вахтеру. Подумала: если судьба, книга не пропадет и дойдет туда, куда нужно. А если не судьба, то ничто не поможет. Отдала и забыла.

1 июля был опубликован длинный список «букера», но я об этом не знала. Уехала к детям в Москву. Жара стояла страшная, в Интернет я не выходила, газет не покупала — сидела целыми днями с ноутбуком на кухне и писала продолжение «Цветочного креста». Недели через две позвонила по делу редактору издательства, где выходят мои женские любовные романы, — слово за слово, и она мне сообщает, что лето у меня фарфоровое и я в длинном списке «букера». А в среду увидела в коротком списке финалистов из шести фамилий свою, и эти дни я живу в атмосфере поздравлений. Приятное ощущение. Кто соперники? Я знаю только одного автора, Германа Садулаева, который много пишет о Чечне. В пресс-релизе нас гордо именуют писателями. Я себя писателем никогда не называла. Теперь называю. В длинном списке были сплошь знаменитости: Дина Рубина, Виктор Пелевин и другие. Пелевина я очень люблю и была уверена, что ему в этом году дадут первую премию. Если и не за конкретную книгу, то по совокупности заслуг. В короткий список никто из звезд не попал.

О жанре романа

— Трудно определить, к какому жанру принадлежит «Цветочный крест». Думаю, он находится на стыке жанров. Это и не фэнтези, и не историческая литература, потому что с первой по последнюю страницу это плод моей фантазии и изучать историю по роману я бы не посоветовала. Я уделяла много внимания реконструкции языка той эпохи, как мне он виделся. Я сознательно подыскивала и употребляла слова, которые сегодня ушли из русского языка или поменяли значение. Очень хочется, чтобы этот язык стал приятным открытием для читателя. Действие романа происходит по времена царя Алексея Михайловича по прозвищу Тишайший. Потом пришел Петр Первый и перевернул все с ног на голову, во многом уничтожив ту Россию.

О продолжении

— За продолжение я взялась, потому что стало вдруг очень жалко героиню, которая сгорела в финале «Цветочного креста». В начале романа-продолжения я объясняю читателю, что Феодосья спаслась благодаря чуду: на Тотьму находит багровый туман, все решают, что это пожар, бросаются по домам спасать свои вещи, и героине удается избежать смерти. Во второй книге она уезжает в Москву. Так получается, что все мои героини покидают родную и любимую глубинку и направляются в столицу. Очевидно, это реализация моих подсознательных желаний: всегда мечтала жить в Петербурге или Москве.

О персонажах-земляках

— Все до одной мои героини из прежних романов родом из городов Вологодской области. Сперва это произошло неосознанно: одна девушка была из Тотьмы, вторая — из Устюжны. Потом были девчонки из Кириллова и Белозерска. Сейчас я поставила задачу, чтобы в моих книгах были представлены все города Вологодчины: хочу, чтобы в памяти россиян городки моей малой родины остались бусами из самоцветов, каждый город — это яркий камень. Этим я отдаю дань земле, которая вырастила меня писателем. Почти все мои книги сотканы из фактов моей личной жизни и жизни людей, которых я знала и знаю. Например, отец моих героинь — это почти всегда мой папа, смерть которого стала для меня потрясением.

Справка.

О чем книга?

В 1674 году в Тотьму прибывает 21-летний священнослужитель — отец Логгин. Батюшка намерен наставить на путь истинный зело некультурных тотьмичей, верующих в леших, банников и любовный жар, а затем отправиться на повышение в Москву, где с блеском предаться теологии. На первую исповедь к нему приходит

15-летняя дочь богатого тотемского соле-промышленника Феодосья. Отец Логгин так поражен красотой Феодосьи, что решает преподнести ее в дар Богу, сделав самой праведной. Но когда Феодосье стали поклоняться как человеку, который может совершать чудеса, — батюшка отправляет ее на костер, обвинив в колдовстве.


"Речь" 08.10.2010 город Череповец.

Я читала и Петросян с ее "Домом", и "Цветочный крест". Я не могу сказать, что второе хуже - во всяком случае, мне "Дом" показался калькой со всего на свете, начиная от "Темной Башни" и заканчивая "Аватаром" и всеми мерисьями-попаданцами - ну и да, чтобы не "посадили" в низкий жанр фантастики, устроим все это в сюрном стиле и про подростков-инвалидов.
А "Цветочный крест"... о да, "for lulz", скоморошья потеха, но оригинальнее, и не анально-генитальной тематикой, а вообще - тематикой язычества и православия. "Афедроны" всякие, между прочим, там больше поначалу - к середине-концу рассасываются...

Прочитал целую страницу. Много думал и ругался. По моему мнению - редкостные помои. Если это - шедевр современной литературы, то я Далай-лама. Вердикт - "перед прочтением сжечь" (с).

Забавно:

Книга "Цветочный крест" Елены Колядиной была признана худшей книгой года в России. Как сообщает РИА Новости, ей присудили антипремию "Полный абзац", вручаемую ежегодно за "все худшее в литературе".
Этот роман, написанный стилизованным под древнерусский языком, в 2010 году стал лауреатом премии "Русский Букер". Решение жюри, выбравшего его из шорт-листа, в котором также были Олег Зайончковский, Мариам Петросян и Герман Садулаев, вызвало недоумение публики - как блогеров, так и профессиональных критиков, которые сочли роман бездарным.

Также премии "Абзац" были вручены за худший перевод (Людмила Володарская за перевод книги Сесилии Ахерн "Волшебный дневник", "Иностранка"), худшую редактуру (Эрика Йонг "Как спасти свою жизнь", "Эксмо") и худшую корректуру (Дэвид Фридман "Пенис. История взлетов и падений", "РИПОЛ классик").

lenta.ru

Всё одно, Колядина "отметилась", как автор.
Блоггеры и критики - одно, а последнее слово всё равно за читателем останется.

Честно говоря, граждане, я вообще не понимаю такого понятия, как "Русский Букер".
Кто-то придумал Премию Букер. Теперь она популярна там, где придумана, и это хорошо.

Но на свете сразу же появились "Таджикский Букер", "Танзанийский Букер", "Букер Республики Буркина-Фасо" и т.д.
Вот и наш "Русский Букер" - искусственное образование из того же ряда. Нечто вроде напудренных на прусский манер париков у солдат.
Соответственно, в отличие от премии Букера номер один, никто толком не может понять, за что он даётся: не то за продаваемые тиражи, не то по принципу "я так хочу и идите все на", не то по жребию, не то по блату.

Вот и получаются всякие парадоксы

Замечательно)
В общем, верно сказано. Нужны свои другие литературные премии, общенациональные...

За тиражи РБ точно не даётся. Первое издание "Цветочного креста" было в региональном литературном альманахе тиражом аж 500 экземпляров.

Ну, до современных Толстых (если такие имеются), данная премия еще не доросла.

Русский Букер - мало того, что не Букер, он еще и не русский никакой.
За что Колядиной дали премию? Да за ёрническое изображение православного свещенника,
над которым она начинает издеваться с самой первой страницы. И глуп, и туп, и карьерист, да еще и изверг в итоге.

Мимо такой прелести не могли пройти мимо учредители этой замечательной и наиболее русофобской по своей сути премии.
А Пелевину они никогда премию не дадут. Разве что совсем никого не будет.

Не стоит копать столь глубоко. Премия хирела и помирала. Думали, что в этом году вообще не будет, ибо спонсора нашли в последний момент. Надо было как-то выпендриться, на волне скандала заявить о себе.
Ларчик просто открывается.

Одно другого не исключает. Наступить на мозоль РПЦ - это ли не "эль скандаль при посторонних"?

Да про РПЦ никто и не вспоминал. Все сразу афедрон углядели и на это давили.

О, да! Эта гениальная фраза - "В афедрон давала ли?" - самое оригинальное начало романа в истории литературы.
Войдет, пардон, в анналы, вне всяких сомнений.

Сегодня вроде как двадцатилетие этот проект отмечает, что для нашего времени срок немалый.
Пересмотрел тему. Такие интересные пользователи ушли...

А щас бы ей срок дали.

А ведь верно. Дали бы.

Очередной Букер. Кто все эти люди? Не знаю ни членов жюри, ни номинантов. Серый я человек...
http://www.rg.ru/2013/12/04/volos-site-anons.html

"В состав жюри этого сезона также входили: Владимир Кантор (прозаик, философ), Елена Погорелая (критик, поэт, ответственный секретарь журнала "Вопросы литературы"), Сергей Беляков (критик, зам главного редактора журнала "Урал"), рок-музыкант Евгений Маргулис".

Маргулиса знаю, но он - так, свадебный генерал. Остальные - "профессиональные литераторы".
Что самое интересное, победитель получает 1 500 000 руб. за роман, который никто никогда не будет читать.
Грустно, однако...

Это же Букер, а не Бестселлер. Я бы за такие деньги десять романов написал. Что же это за книга такая великая?

Про Рудаки.

Это не персидский поэт случайно? Средневековый?

Да, он самый.

Мда, полтора лимона за обычную ЖЗЛку... Притом что материал известен и ничего нового там найти нельзя... Нехило.
Как вы думаете, сколько человек прочтет эту книгу?
(Это, кстати, к вопросу для кого или для чего работает писатель - для людей или для премии).

Случайно в эту тему зашёл и узнал новость трёхлетней давности.
Погуглил, почитал. И знаете - оценил положительно, хотя и не любитель этой славянщины.
Конечно, начало скандально-пошловатое, но язык очень хорош, и исполнение нестандартное.
Сюжетец, по-моему, неплох, хотя пока до конца не дочитал.

Да, один "афедрон" чего стоит! Нет, чтобы сказать просто, по-русски "зад" или "ж..па", а она так красиво выразилась....

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2947664&cid=7

В финал "Букера" вышли шесть романов

В шорт-лист 26-го сезона премии "Русский Букер" вошли 6 романов: "Тайный год" Михаила Гиголашвили, "Номах. Искры большого пожара" Игоря Малышева, "ЗАХХОК" Владимира Медведева, "Свидание с Квазимодо" Александра Мелихова, "Убить Бобрыкина. История одного убийства" Александры Николаенко и "Голомяное пламя" Дмитрия Новикова.
"Мое читательское сердце разрывалось на несколько частей, когда мы принимали решение. Выбирать финалиста будет довольно трудно", — рассказал член жюри Петр Алешковский.
По его словам, это очень достойная литература, и он завидует тем, кто еще не прочитал эти произведения, передает ТАСС.
Еще один член жюри, лауреат премии "Русский Букер — 2015" Александр Снегирев отметил, что жюри старалось сделать объективный выбор, хотя номинанты выдались чрезвычайно разнообразными.
Всего в этом году для участия в конкурсе было номинировано 80 произведений, однако до участия допустили только 75 работ. Победитель будет назван 5 декабря.

Думается, опять Букера дадут за грязь о России.

В очередной раз хочется спросить: "Кто все эти люди?"

Если б кто-нибудь скинул эти романы мне, я бы все их прочел. Всегда интересовало, почему одних авторов выдвигают на Букера, а других нет? Почему их в принципе выдвигают и кто? За исключительные литературные достоинства, вероятно? Вот я бы прочел, может, чему бы поучился...

например
http://magazines.russ.ru/media/uploads/201...007_МЕЛИХОВ.pdf

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3039009&cid=7

"Русский букер" без награды: книжную премию могут закрыть

Не вручать награду в 2018 году. Это решение Букеровского жюри. Причина банальна — отсутствие денег. Премия "Русский букер" осталась без попечителя. Русская литературная премия ищет спонсора на новый сезон. Если спонсор не найдется до декабря 2018 года, то премия будет вообще закрыта.
Премия продолжит поиски спонсора до ноября-декабря, когда будут сформированы благотворительные бюджеты компаний на год, сообщает РИА Новости.
Начало приема заявок на премию традиционно объявлялось в конце марта. В 2018 году сроки сдвинулись.
Независимая литературная премия "Русский букер" существует с 1991 года. Премия ежегодно присуждается за лучший роман на русском языке. Лауреат премии получает полтора миллиона рублей, финалисты – по 150 тысяч. Победителем сезона 2017 года премии "Русский букер" стала дебютантка Александра Николаенко за роман "Убить Бобрыкина. История одного убийства". Среди лауреатов премии за 27 лет существования Людмила Улицкая, Василий Аксенов, Булат Окуджава.

В качестве моего комментария

Наверное, это к лучшему, если закроют. Потому как сложившаяся традиция давать премию за грязь о России меня совсем не радует.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=3072521&cid=7

Речь не о Русском Букере, но оставлю это здесь.

Букеровскую премию присудили писательнице из Великобритании Анне Бернс

Лауреатом Букеровской премии (Man Booker Prize) за 2018 год стала писательница из Великобритании Анна Бернс. Об этом был объявлено вечером 16 октября на торжественной церемонии, проходившей в лондонской ратуше.
Бернс удостоена премии, которая присуждается в области англоязычной литературы, за роман Milkman ("Молочник"), рассказывающий о непростых моральных дилеммах молодой девушки, живущей во время конфликта в Северной Ирландии в 1970-х годах.
Авторитетное жюри, возглавляемое британским писателем и философом Кваме Энтони Аппиа, выбрало работу Бернс из "короткого списка" финалистов, передает ТАСС. список состоял из шести произведений (три принадлежат перу британских писателей, два – американских, одно – канадской писательницы). В этом году четверо финалистов оказались женщинами, двое – мужчинами. Попадание в short list автоматически обеспечило им премию в размере 2,5 тысячи фунтов (3,3 тысячи долларов).
В 1969 году состоялось первое вручение награды. До 2013 года Букеровскую премию присуждали автору, проживающему в одной из стран Содружества наций, Ирландии или Зимбабве. Затем ее жюри позволило претендовать на премию писателям из других стран мира за произведение, которое написано на английском языке и опубликовано в Соединенном Королевстве.