Здравствуйте.

Исключительно для себя хотел провести опрос и, к сожалению, не нашёл подходящего раздела в форуме кроме этого, за что заранее прошу прощение у администрации.

Мой вопрос состоит в следующем, какой персонаж запомнился вам больше всего своей силой? Под словом "сила" я подразумеваю не физические или магические способности, а скорее харизму. Про какого персонажа вам хотелось читать и читать, от присутствия какого персонажа в тексте у вас были мурашки по коже? Желательно, с объяснением. Обращаться можно не только к фантастической литературе.
Раз уж я создатель темы, то стоит и начать с меня?

Для меня таким персонажем был господин Нуартье Де Вильфор из знаменитого "Граф Монте-Кристо". Он поразил мощью своего духа, ибо даже будучи парализованным, разговаривая лишь одним движением глаз, он влиял на события, одними глазами он мог заставить людей молчать. Этот Дед навсегда останется у меня в памяти.

Вот, кстатей, очень хороший отрывок.

Зато в черных глазах старого Нуартье, с нависшими над ними черными бровями, тогда как его длинные волосы, спадающие до плеч, были совершенно белы, в этих глазах – как бывает всегда, когда тело уже перестает вам повиноваться, – сосредоточились вся энергия, вся воля, вся сила, весь разум, некогда оживлявшие его тело и дух. Конечно, недоставало жеста руки, звука голоса, движений тела, но этот властный взор заменял все. Глаза отдавали приказания, глаза благодарили; это был труп, в котором жили глаза; и ничто не могло быть страшнее подчас, чем мраморное лицо, в верхней половине которого зажигался гнев или светилась радость.

Добро пожаловать! Я изменила название темы, чтобы было понятно, о чём речь. "Вопрос форумчанам" можно было добавить в качестве второстепенного заголовка (именно для этого он и задуман), но ничего страшного.

Думаю Тирион из Песни льда и пламени обладает силой и харизмой, при этом чувством юмора и шармом. Ну и Кхал Дрого, конечно (оттуда же) и наверно ещё много кто, в последующих книгах... Вообще, умение создать харизматичного персонажа очень помогает созданию качественного фэнтези.

Должна заметить, что в современной литературе не принято на протяжении долгих абзацев описывать харизму героя, как это было во времена Дюма. Мы должны проникнуться силой и харизмой без того, чтобы нам сообщали о ней.

Гуливер Фойл.

Недочитал про объяснение. Персонаж, который перековал себя, заточил на достижение единственной цели, и смог во время остановиться и при этом выжить

Не задумывался.
Наверно, мне интереснее читать приключения, а не думать над харизмами...

Пьер Безухов, когда он шел босиком по сгоревшей Москве, его не покидала идея всей его жизни — поиск счастья, и именно в тот момент он осознал её. А другой, более реальный человек, без должной силы духа думал бы что-то примитивное: "как же блин холодно, то".

Капитан Блад, Стальная крыса, Рэт Батлер.

Приятно. Спасибо, не мог подобрать подходящее название темы в 3 ночи. =)

Да, вы правы, техника написания меняется. Зачастую, читая старые книги, становится непривычно от стиля автора, а оказывается, что это всего лишь время наложило свой оттенок.

Один из персонажей. Их у меня есть, так что не могу определиться.

Егор Прокудин. "Калина Красная".

Сильный герой не обязательно должен быть сильным в физическом или духовном плане. Он должен испытывать сильные эмоции, понятные и близкие читателю. Кроме того, у него должно быть много отличительных черт, по которым читатель сразу его узнает. Я, например, учусь прописывать индивидуальные речевые особенности, которые мне никак не даются.

Мой любимый персонаж - Гарри Поттер. Он очень хорошо прописан, у него множество особенностей и личных черт, а также дополнительных атрибутов. Ясна его мотивация. Ярко выражен внешний конфликт, чуть менее - внутренний, хотя и он присутствует тоже.

Один из любимейших героев широкой аудитории - капитан Джек Воробей. Он получился ярким благодаря множеству фишек, которыми снабдил его Джонни Депп. Образ получился настолько удачным, что его даже многие на полном серьезе считают главным персонажем Пиратов (Википедия так прямо об этом и пишет). Отличный пример того, как второстепенный персонаж затмил главных.

My name is Bond, James Bond! И сразу ясно, о ком речь. У суперагентов есть своя специфика - им не нужен внутренний конфликт, хотя начиная с Казино Ройяль и Скайфолла он появляется даже у Бонда. У этого персика множество скрытых фишек, которые не сразу осознаются при беглом просмотре. Он лихой игрок, любит подраться, испытывает несколько садистское удовольствие от драк и убийств, не дурак выпить и не пропускает ни одной симпатичной юбки. Потому что у него такой характер? Родился таким? Все гораздо сложнее. "У агентов с двумя нулями очень небольшая продолжительность жизни, вашу ошибку скоро исправят", - говорит Бонд своей начальнице М в Казино Ройяль. Именно таким создал его Флеминг. Бонд знает, что на такой работе живыми долго не остаются, поэтому нет смысла беречь себя и вести здоровый образ жизни, нужно стараться получить от жизни все удовольствия сейчас, потому что завтра может не наступить. При этом (контраст!) - Бонд очень патриотичен. Он никогда не предает Ее величество и свою родную службу, хотя предложения ему делают более чем выгодные. Но он не рвет на груди тельняшку британских ВМС и не вопит о своем патриотизме на ток-шоу. Он просто раз за разом делает выбор в пользу долга, а не личной выгоды.

"Красотка". Герой Ричарда Гира (Эдвард Льюис) - такой красавчик, что в него влюбились все телезрительницы. Он суперхаризматичен. Но он - очень нехороший персонаж. Настоящая акула капитализма. Он разоряет чужие компании, банкротит их и распродает по частям, на чем делает крупный бизнес. У этого героя - серьезный внутренний конфликт. Ему не очень нравится то, что он делает. Он испытывает симпатии к Джеймсу Морсу, который строит "большие красивые корабли". Измениться ему помогает Вивиан, которая тоже харизматична, потому что ее обаяние и простодушие контраститует с ее работой.

Харизматичным получится только такой персонаж, у которого есть ясная мотивация, внутренний и внешний конфликты и большое количество отличительных черт.

Джек Воробей немного не в тему топика, ИМХО.
Это просто популярный клоун...

Да и Гай Ричи на любителя.

Старшина Васков, "А зори здесь тихие".

Во многих прочитанных книгах есть такой герой, от которого "мурашки по коже".. но то, на момент прочтения.. Сейчас не поручился бы за мурашки, но когда-то это были и Иешуа из "М&Мs" Булгакова, и Иван из Пятикнижия Ю.Петухова, и Дэмьен из "Знамения", и Сергей Крамцов из Круза про "Эпоху Мертвых"... и Авега из "Валькирий" С.Алексеева... и "дурачёк" из песни Егора Летова "про дурачка" и мальчик, ставший дедушкой из клипа Металлики "Unforgiven".. да разве всех упомнишь..

В детстве: Саня Григорьев из "Двух капитанов".
В юности: Бен Рич из "Человека без лица", Ларсен из "Морского волка", Скарлетт О*Харя.
Сейчас: Эдди Спинола из "Области тьмы" и мой собственный лирический герой (Я его обожаю )

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1634&hl=
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=4536
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=1356

Дина Рубина Белая голубка Кордовы. Вот там герой - настоящий.

Главный герой Побега из Шоушенка. (правда, больше экранный).

Шерлок Холмс!

Чисто литературный или экранизированный?!)

В большей степени, конечно, экранизированный. Конкретнее каналом BBC с еще более конкретным Бенедиктом К. в главной роли.

Ну, классный он, классный, что тут поделаешь. Интеллектуальный Джеймс Бонд.

Бенедикт конечно красавчик и харизматичный актёр, но я очень настороженно отношусь к такой вольной трактовке Шерлока. Для меня Шерлок Холмс, со всем своим дедуктивным умом, всё же целиком принадлежит старой Англии и Викторианской эпохе...)

Я Шерлока слабо перевариваю, как героя из всего аналитического аппарата взявшего всего один инструмент.

А ведь их много, каждый хорош и имеет свою область применения: анализ и синтез, абстрагирование, обобщение, индукция и дедукция, аналогия, моделирование.

Да и выкинув лишний хлам с чердачка, можно запросто себя ограничить в инструментах и поиске решения и к тому же результату добираться окольными путями, опираясь на зафиксированный опыт в стерильном чердачке.

Главное никаких "баб" к своему чердаку не подпускать, а то наведут порядок, занавесочки розовые повесят и всё - пропал великий ум))
Хотя... на наш "чедак" тоже лучше мужчинам не заглядывать...))

Здоровый хаос никому не вредил, да и отыщется обязательно что-то важное (правда потеряется куча всего остального)

А для меня наоборот - образ заблистал в новом свете. Раскрыл свои грани, расправил крылья. Вышел за рамки себя, и в то же время - остался в рамках. В этом его достижение и феномен.

А классического персонажа я не "чувствую".

Спорить не буду. Вероятно, что так и есть. Просто я считаю его отдельным персонажем, почти ничем не связанным со своим архаичным  дойловским оригиналом. И зачем авторы и сценаристы решились на такой "вольный плагиат" с уже отыгравшим именем, а не создали что-то своё?!;)

Ну, "свое" это не так интересно. Там много аллюзий и "игры" с персонажем. Просто такой "странный" детектив - это было бы немного не то.

Вот это-то и печально, что без громкого нарицательного имени своего предшественника он лишь заурядный персонаж, хоть и умеющий незаурядно мыслить.
Конечно, для нашего мира Шерлок в исполнении Б. Камбербэтча более реален и понятен, как современник, но может авторам стоит для каждого времени придумывать своего героя, а не писать фанфики на второе пришествие слегка занафталиновых персонажей?!;)

Не смотрел, поэтому не знаю. Для меня Шерлок Холмс и доктор Ватсон на все времена - это Василий Ливанов и Виталий Соломин. Других я уже не воспринимаю органически.

Да! Мне тоже эта парочка нравится))
Тут попыталась перечитать Конан Дойла и, на удивление, поймала себя на мысли, что реплики Шерлока звучат в моей голове именно неподражаемым тембром Ливанова
Пока, мне кажется, это самая удачная экранизация классического Холмса. С мягким юмором и безумной ироничностью...
И я не могу отдельно выделить харизматичность этих героев. Их харизма полноценно раскрывается именно в паре - Холмс и Ватсон.
Рыжий и наивный Ватсон в том фильме - вообще душка(!))))

Как это не подпускать? А Ирэн Адлер в исполнении Лары Пулвер? Достойна, кстати, звания харизматика.

Это не совсем то, на коварных красоток, женщин-вамп, всегда есть спрос. А Лара просто хорошо раскрыла роль.

Менталист
и маньяк что прятался под личиной судмедэксперта в полиции

Конан-варвар.

В детстве зачитывался книгами, и ещё до того, как впервые увидел легендарные экранизации, представлял его в образе Арнольда Шварцнеггера.

Человек-легенда: варвар, вор, убийца, пират, наёмник, король.

Капитан Немо и профессор Челленджер - две крайности характера учёного, остающиеся в пределах разумного.

Голова. Голова профессора Доуэля.

Бренди Александр он же Шейн МакФарленд он же Её Величество.
Персонаж из романа "Невидимки". Тот случай, когда человек вышел из сложных обстоятельств и подмял жизнь под себя. Ну и нашёл свой путь, конечно же. Хоть и такой... неоднозначный.

Девушка по имени Вик из романа "Научи меня умирать" и её долгий путь к суициду.

Если о сериалах, то герои "Американской Истории" почти поголовно. Томми Шелби из "Острых козырьков", Ванесса Айвз из "Страшных сказок", Тюльпан из "Проповедника".

Медив из фильма "Варкрафт". В последней сцене с ним - впечатление было потрясающим.

Кстати, по поводу Бенедикта