Давно хотел дописать рассказ, родившийся в теме про экшн (ранее про экшн, ныне про все сразу) и вот испёкся. Извольте предоставить на ваш строгий суд и общественное порицание
Специально для подозрительных: рассказ не имеет ничего общего с этим форумом, никого не высмеивает за глаза и так далее...




Недавние соавторы Иван Васильевич Душкин и Николай Дарионович Борбомбей шли по тихой вечерней улице, имея честь вести интеллигентную беседу, с недавнего времени переросшую в лёгкий спор.
- Знаете, товарищ Душкин, меня «восхищает» ваш ход мысли!
- Премного благодарен за признание…
- О, нет-нет. Это был чистейший сарказм в ваш адрес.
- Позвольте поинтересоваться, чем же вызвано столь недостойное отношение?
- Вашим витанием в облаках. Всё, что вы описываете, или же предлагаете, все ваши идеи - не возможны. В них нет ни капли правдоподобия. А читатель нынче падок на реализм. Он смердящую надуманную фантастику за версту почует.
- И в чем же это моя фантастика надуманна, коллега?
- Да вот, хотя бы тот глупый пример, когда вы говорили о состоянии человека, после удара под дых. Объясните мне, зачем на ровном месте выдумывать невозможное? А это ваше… «Шел по полю боя, не замечая, как вражеские пули пронзают его плоть…» - что за чушь, уважаемый?
- Это момент безысходности. Обреченности, если хотите.
- Простите меня за мой французский, но это романтизированная белиберда, гражданин Душкин. Человек не может идти и не падать, если его пули пронзают. А уж не замечать…
- Постойте, вот откуда вы знаете? Вы сами пробовали?
- А вы?
- Я? Нет! Но мне дед рассказывал, что на войне одному парню шрапнелью пол спины снесло. Даже кости видны были. А тот бежит в атаку, не замечает. Совсем обезумел от страха. Дед его нагнал, повалил и кричит: «Медик!». А парень смотрит на него ошалелыми глазами и не понимает в чем дело. Но через мгновенье замечает, что весь в крови, трогает ладонью порванную в клочья спину и тут же умирает с полными ужаса и удивления застывшими глазами. Это вы тоже оспорите?
- Не могло такого быть. Наверняка приукрасил ваш дед.
- Это… Это… - лицо Ивана Васильевича залилось гневным пунцом - Вы поаккуратнее о моем деде, а то…
- Ладно-ладно, будет вам. Но опять же. Вот вы предложили сцену быстрой расправы с помощью ударов рукояткой пистолета в нос. Но это же смешно! И как минимум не практично и неудобно. Читатель не поверит. Занесет вас в список позора. И меня под горячую руку. Вы этого желаете?
- Не смешите меня, товарищ Борбомбей! - хохоча заявил Душкин. - Чтобы нельзя было убить пистолетной рукояткой? Да что вы в этом понимаете?
- Всяко поболе вашей напыщенной, но пустой уверенности! Убить рукояткой сложно. Вот если бы стволом.
- Ха-ха-ха-ха! Стволом! Ну, вы Петросян, Николай Дарионович.
- Конечно, рукояткой-то «намного» удобнее. Опомнитесь, родимый, вы своей рукояткой даже полудохлого инвалида будете половину дня убивать.
- Ах, так? Тогда смотрите!
Душкин достал из кармана ТТ. По инерции проверил, стоит ли тот на предохранителе. Взял за грудки левой рукой, пробегающего мимо небольшого мужчинку и со словами "Готовы оказаться неправым?", принялся вбивать тому рукояткой пистолета переносицу в мозг. Однако, переносица не спешила следовать его правдоподобному сценарию. После десятого удара Иван Васильевич отбросил неудачный "эксперимент", который, хватаясь за распухший, кровоточащий шнобель, в ужасе бросился наутёк. Душкин решил взять ТТ за ствол, с надеждой увеличить ударную силу. Следующий "подопытный" удовлетворил его ожидания. Он погиб со второго удара.
- Видели? Видели?!! - победоносно возопил И.В. Душкин, вытирая платком кровь с рук. - А вы говорите стволом.
- Ну и что? Ведь получилось только со второго раза, а у профессионала, второго раза может и не быть.
- На то он и профессионал, чтобы у него все было с первого раза! Не порите ересь! Вы, припоминаю, еще не верили, что можно свернуть шею за одно движение?
Внезапно, возле них с противным звуком затормозил серый с синими полосками УАЗ-ик, из которого резво выскочили два полиционера с макаровыми на перевес.
- Не двигаться! Бросить оружие! Лечь лицом вниз! Руки за голову! - крикнул один из них.
- Отстань жалкая проекция! - сказал И.В. Душкин и разрядил всю обойму окровавленного ТТ в служителей закона. Заершив расправу, он посмотрел на собеседника и недовольно произнес:
- Что-то совсем болванчики обнаглели. Интеллект растет как на дрожжах. Надо бы предъявить Мигреньсофту. Продали нам аккаунт забагованного симулятора… Только деньги на ветер за абонентку, да гемор с обновлениями.
- Знаете что, коллега – сказал Николай, засунув руки в карманы пальто и с мечтательным видом созерцая виртуальное небо.
- Что? – нервным голосом отозвался Иван.
- Умеешь ты, баран, запороть интеллигентную беседу! Давай в офф. А то пофиксят трафу альф-лайна и будем тогда снова целыми вечерами в КТ рубать, как лузеры нубские.
- А ты ламер ваще, фаерволу на той неделе хакнул, дык потом два дня без виртуала на пиве сидели.
Сервер… Дисконнект.

Всё, как на форуме.

Да не... Ну что вы... что вас навело на подобную мысль?

В КГБ был тест для работников аналитических отделов. Нужно пересказать старый анекдот, выделив тему. Тот, кто пересказывал слово в слово - не аналитик. Способности остальных оценивались по тем изменениям, что были внесены в анекдот. В 80х годах был популярен анекдот:

Буфет Союза Писателей СССР. Два заслуженных писателя, издающихся огромными тиражами, интеллигентно спорят, как правильно: "Прухт" или "Хрупт". Это продолжается более получаса, наконец молодая писательница вмешивается:
-Правильно "Фрукт"!
Писатели с интересом смотрят на нее, потом начинают забрасывать вопросами:
-Вы пишете об Африке?
- Нет!
-Вы бывали в Африке?
-Нет!
-А когда вы последний раз были в зоопарке?
-Лет 10 назад.
-А вы уверенны, что все это время вы точно помнили, как пердит жираф?

Я ничего плохого сказать не хочу, но держите руки так, чтобы я их видел, и не делайте резких движений!

Смиренно извините за плагиат, о существовании которого и не подозревал, но как-то догадывался, что не я первый.

Ну и как на такие изречения реагировать? Золота, если вы думаете, что оно как-то касается нашего с вами недавнего спора о правдоподобности, это вы зря (так и подмывает написать "не льстите себе", но сделаем вид, что не написал). История про среднестатистических алкоголиков слова, которым захотелось повыпендриваться высокопарным тоном друг перед дружкой и слегка в мир будущего заброшенных. Часть рассказа родилась задолго до нашего с вами знакомства. Так что зря горячитесь.

Прочитайте то, что у меня написано под постом малиновыми буквами, и не воспринимайте всерьез сказанное! Чтобы не обиделись, немного поясню шутку. Способности остальных оценивались по тем изменениям, что были внесены в анекдот
После ваших изменений в добром интеллигентном анекдоте возникло оружие, много крови и три трупа. Согласитесь, что это Я ничего плохого сказать не хочу, но держите руки так, чтобы я их видел, и не делайте резких движений! имеет под собой некоторые основания

миниатюра - понравилась!
Вам бы подуэлиться, господа спрощики, а?

Финал лубочный совсем. Ну, а в целом - показательно.

Идея финала возникла после некой онлайн беседы (не местной). Темой было - образованное быдло. Сначала все говорили нормальным языком. А потом видимо надоело и скатились до новорусского сленга с сокращениями.

Если вы думаете, что это мой психологический портрет вырисовывается, то почитайте вот эту тему http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=868 на досуге. Особенно страницы с третьей. Честное слово, мне бы и в голову такое не пришло, а так люди на мысль навели. Заодно экшн подтянул.

Осадочек после такого экшна неприятный остается. Предпочитаю совсем без экшна, чем с не спровоцированной беспредельной жестокостью. Получился может и не психологический портрет, а пару штрихов, но очень жирных и бросающихся в глаза.

Нам вместе не жить. Можно просто не общаться с тем, от кого осадок остается. Я, обычно, так и делаю. А тему вы все-таки почитайте. Поймете, что я как раз за безэкшеновость выступал. Или не поймете... мне, по сути, все-равно.

При убийстве, или нанесении тяжких телесных повреждений(у вас и то, и другое), следствие интересует мотив. Нажива, месть, сексуальное удовлетворение и др. Если мотива нет - ставиться вопрос об осудности обвиняемого(не псих ли он). В конце рассказа видно, да, псих(или действительно в какой-то программе).

А вы не обращали внимания на продвинутое московское поколение лет от 5 до 14? Я не знаю где вы живёте и какое оно у вас, но лично работал с упомянутым последние 2 года. И вот примерно его описал в будущем.
Из десяти детей, которых ко мне приводили, девять были с ярко-выраженными агрессивными наклонностями. Трое из девяти получали нервный срыв при различных играх. Двое из трех посылали на 3 буквы своих родителей.
В данном рассказе рассматриваются как раз последние двое подросших внутри симулятора (а-ля упрощенная матрица или нирвана), где всё безнаказанно. Можно проявлять любую агрессию. Знаете какая самая популярная игра у детей вышеуказанного возраста? "Grand Theft Auto" (почитайте о ней, если не знаете) и они с упоением мне рассказывают как убивают там всех, нарушают закон, разрушают пол города, тусуются с любовницами и так далее.
И не надо мне же про меня рассказывать. Судить о человеке по 10-ти строчкам, не узнав его, не пообщавшись, даже в лицо не увидев - это очень обоснованно. Я-то как раз пытаюсь детям указывать на ихнее поведение и хоть как-то его искоренять. И уж у меня достаточно самоанализа и самоосознания было, чтобы разглядеть свои штрихи психологического портрета.

Я не отождествляю автора с произведением, хотя многие так делают(компетентные органы - так точно). Мне не нравятся описания не спровоцированной жестокости, но обижать автора я не хотел. Извините, если усмотрели в моих словах обиду. А осадочек... Вы игнорируете народное творчество:

-Изя, не ходи к нам больше! В последний раз когда ты был, у нас пропала серебряная ложка!
-Абрам, я не брал!
-Знаю! Мы через три дня нашли ее за комодом. Но осадочек - остался!

Извенения принимаются, но теперь кажется и у меня осадочек остался

Я стараюсь быть хорошим троллем.