С большим интересом слежу за новостями науки о космосе, хотя далеко не все понимаю. Вот интересная статья, одна из многих на эту тему:

https://www.gazeta.ru/science/2016/02/22_a_8075447.shtml

Ученый в ней говорит: "Реальность гораздо богаче и необычнее, чем любая убогая фантазия". В то же время чтение таких новостей пробуждает желание написать что-то космическое. Может быть, даже на тему тех самых кротовых нор в пространстве, которые так не нравятся серьезным исследователям.

Не знаю, на меня это производит впечатление бреда сумасшедшего...

10 в 33 степени... я даже не прикидываю, сколько это. В математике не силен.

Действительно, посмотришь новости технологии и науки и поймёшь: в мире появляется всё больше того, что когда-то казалось фантастическим. И многие открытия - на грани фантастики! Интересно, что из наших фантазий когда-нибудь появится в реальности? Жюль Верн же тоже когда-то только фантазировал и предполагал...

В статье говорят, что Солнце весит 10³³ гр? Хм.. энциклопедия даёт немного другие цифры: 1,9885·10³³ гр., т.е. почти в 2 раза больше.

Итого имеем (чуть округлив):

20 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 грамм (20 квинтиллиардов)
или
20 000 000 000 000 000 000 000 000 000 тонн (20 квадриллиардов)

Однако, внушает..

Я привел статью как пример того, что за последние пару десятилетий наука дала новую пищу для фантастических сюжетов. Простой полет в космос и перескок по кротовой норе уже отработаны. Это сюжеты вчерашнего дня. И даже путешествие по множеству параллельных вселенных, где живут наши двойники. Наука сегодняшнего дня может дать новые идеи, поэтому за ней важно следить. А циферки не важны. Я все равно их воспринимаю как "дофигища" или "о**ллиард".

Не слушайте этих теоретиков. Они уже давным давно поклали на ЗСЭ.

Ничего она не дает. Читайте статью внимательнее. Демокрит - множественная вселенная. Платоновая пещера... Все уже было придумано в древние времена. Даже ядерный реактор - это философский камень. Другое дело ребрендинг. Вот 3Д принтер. Счас все понимают чё это такое. А ранее он описывался как устройство для создания объемных фигур под разными названиями. Экзоскелеты? Описаны 50-60 лет назад. Нанотехнологии? Им 80 лет. Нитрид урана и быстрые нейтроны? Придуманы тогда же, как и реакторы на медленных нейтронах, работающих на оксидном топливе.

Наука в полной стагнации. Идет лишь усовершенствование того, что было ранее. И лишь ребрендируют время от времени, мол инновация. Пшик. Нет инноваций в фундаментальном смысле. Инновация это электричество, радиация, банальная паровая машина в свое время. Таких открытий сейчас нет. Гравитационные волны? Лапша на уши. Эксперимент слишком тонкий, простор для мошенничества колоссальный. Бозон Хиггса? Аналогично. Наука идет в тупик. Ещё 50 лет есть. После кризис. Она уже в кризисе, как и культура, экономика и социум. Но через 50 лет совсем плохо станет без новых открытий.

Серый Манул, грандиознейшие открытия последних 20 лет - темная материя и темное вещество. Раньше о них не подозревали. Новейшие орбитальные телескопы рассматривают реликтовые излучения. Экзопланеты чуть ли не каждый день открывают. Это то, что вижу я свежим взглядом. Наверное, это лишь малая часть открытий нашего времени. За всеми просто не успеваю следить.

Согласен с Манулом. Особых прорывов в науке уже давно не наблюдается. Была какая-то надежда на БАК, но и она пока не оправдалась..
Поэтому фэнтези и альтернативка в тренде. К сожалению..

Его не открыли. Это лишь гипотеза. Как и большой взрыв, космические струны, флуктуации физического вакуума, браны и многомерное пространство. Это все гипотезы. Но популязаторы науки искажают этот факт, и обычные люди думают что это все доказано и является истинной.

Даже банальная копенгагенская интерпретация квантмеха не общепризнанна научным сообществом. Просто это тренд, самое популярное. Есть и другие интерпретации и у них много стороников. И речь идет не об альтернативщиков, а серьёзных ученых. Тут встаёт проблема истинности и научности. Она договорная. Есть научное сообщество. Большинство договорилась так то, истинной стало то то. Но не факт, что эта "истина" является физической реальностью, а не хитрым математическим трюком и философской трактовкой.

Наука вообще не в тренде. Люди не вдохновлены. Нет совершений. Сколько людей мечтали стать космонавтами после выхода Гагарина? А сейчас? Единицы. Нет важных событий и совершений. Без них и нет интереса.

Экзопланеты это ерунда. То что они есть знали и 100 лет назад. Сейчас лишь подтвердили. Концептуального переворота в сознании не произошло. Вот если бы открыли искусственные сооружения космических масштабов, то да.

Реликтовое излучение? А вот хрен его знает реликтовое или фоновое. В Теории стационарной вселенной, есть фоновое излучение и по характеристикам оно совпадает с реликтовым. СЕЙЧАС СТОИТ ОГРОМНЫЙ ВОПРОС ИНТЕРПРЕТАЦИИ НАУЧНЫХ ДАННЫХ!

Сейчас доминирует постмодернистическая наука, чья цель виртуальность. Громкие заявления под которым пшик. Нет открытий. Есть только усовершенствование старых.

А про тёмную материю и расширение вселенной, почитайте историю космологии. Что это тупая подгонка в уравнении ОТО, чтоб все сходилось.

Такое ощущение, что нынешний техпрогресс двигает какой-то чуждый разум. Ученых эпохи НТР, авторов открытий все знают поименно - Эдисон, Нобель, Попов, Дизель, Менделеев. А потом, как отрезало. Вроде и открытия революционные, а кто там чего открывает? Кто эти экраны для смартфонов и литографы для печатания микросхем изобретает? Какой-то нонэйм прогресс.

Это связано с технологической сингулярностью. Количество открытий идет по экспоненте, в итоге уже невозможно следить за всеми открытиями. В крайнем проявлении каждый день будут изобретать и открывать столько всего, что за жизнь не поспеешь. Но на самом деле, сейчас изучают тонкости и мелочи, интересные лишь специалистам.

Не совсем согласен. Революционных прорывных открытий не стало больше. Кто сейчас с ходу без гугла назовет имя изобретателя компьютерного процессора? А ведь это основа нынешней цивилизации, уж куда круче лампочки Лодыгина (а не Эдисона, кстати).

Есть вещи, про которые трудно сказать "кто первый"... Кто изобрёл первый двигатель внутреннего сгорания? Первый холодильник? Или первый телевизор? То же и с процессором... Что считать "первым процессором"?

Так и тогда однозначного мало было. Но знаем и Маркони, и Попова. Эдисона и Лодыгина.

Марка Цукерберга знаем...

Жюль Верну было проще..

Мы действительно не всегда знаем имена интересных деятелей, но это касается не только науки. В литературе то же. Например, кто вспомнит, как зовут ребят, сочинивших сценарий для Пиратов Карибского моря? А они так отметились, что по результатам вполне могут считаться классиками приключенческого жанра. Это если говорить о факте, а не о субъективных мнениях.

То же с вселенной Варкрафта, к лорам которого приложили руку десятки авторов, большинство которых неизвестны широкой публике. А ведь мир получился покруче толкиеновского и мартиновского вместе взятых!

Это потому что сейчас прогрессом занимаются сплошь эффективные менеджеры.


Технологическая сингулярность — всего лишь гипотеза. Надо заметить, не самая умная.

Для фантастической литературы как раз гипотезы и интересны. То, что доказано - уже пройденный шаг для фантастики. Фантастика как раз и отрабатывает те идеи, которые существуют в виде предположений.